» Bouw » Een huis bouwen »Huis van brandhout en klei

Huis van brandhout en klei

Tegenwoordig rijst de vraag naar de milieuvriendelijkheid van woningen, omdat veel materialen worden geproduceerd met toevoeging van stoffen die schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid. Om deze reden ontstaan ​​er eco-nederzettingen waar het materiaal voor het bouwen van een huis uitsluitend van natuurlijke oorsprong is. Een eenvoudig voorbeeld van klei en brandhout, waaruit de auteur een prachtig huis heeft gebouwd, hoe hij is geslaagd en wat er nodig was voor de constructie, zie hieronder.

Materialen
  1. klei
  2. brandhout
  3. churbaki
  4. cement
  5. zand
  6. zaagsel
  7. stro
De tools
  1. benzo of elektrische zaag
  2. troffel
  3. niveau
  4. schop
  5. hamer
  6. een hamer
  7. bijl
Het proces om een ​​huis van brandhout en klei te bouwen.
Laten we eens kijken waar deze bouwtechnologie over gaat? en waar kwam ze vandaan? Het blijkt dat er hier niets nieuws is, mensen van oudsher hebben zo'n huis gebouwd, maar met de ontwikkeling van technologie vergaten ze er een beetje over.
Volgens historici werd dit type constructie veel gebruikt in Amerika, tijdens de welbekende Grote Depressie hadden mensen simpelweg geen geld, maar hadden ze huisvesting nodig, dus begonnen ze te bouwen met brandhout en klei en gingen door tot op de dag van vandaag. Omdat het materiaal gratis is, dat wil zeggen dat klei gratis kan worden opgegraven en zonder de wet te overtreden, is droog hout in het bos ook in bulk aanwezig.

De bouwtechnologie van brandhout en klei werd ook gebruikt in de USSR, voornamelijk in de noordelijke regio's, waar garages werden gebouwd voor uitrusting, evenals gebouwen voor dieren, maar er werden ook woonhuizen gebouwd.
De metseltechniek is eenvoudig, hetzelfde als bij het leggen van brandhout in een houtstapel, alleen met toevoeging van klei.
De randen van logs "volgens de auteur" moeten iets naar buiten zijn, zoals op de foto. Voordat u met de bouw begint, moet u beslist beslissen over de metselmethode, een voorbeeld wordt weergegeven in de onderstaande foto.
Maar het eerste is om brandhout in te slaan, dat volgens de auteur absoluut gratis kan worden genomen en zonder de wet in het bos te overtreden, in de vorm van droge omgevallen bomen, maar integendeel nuttig kan zijn. Klei is ook niet moeilijk te krijgen. Nadat hij de benodigde hoeveelheid brandhout heeft voorbereid, gaat hij door met het zagen in boomstammen en verwijdert hij de schors ervan.
Een massieve fundering is hier niet nodig, wat weer de kosten verlaagt gebouw. Beginnend met metselwerk, legden de auteur en vrienden eerst waterdichting op de funderingsfundering, vervolgens een kleine laag cement en pas daarna begint het metselwerk.
Cement wordt alleen langs de randen van het metselwerk geplaatst, een holte voor isolatie blijft binnen, cement wordt alleen gebruikt om een ​​sokkel te creëren.
Binnen laat de auteur een opening die is gevuld met isolatie in de vorm van zaagsel of stro; kalk kan worden gebruikt om knaagdieren te bestrijden en het te vermengen met zaagsel.
Paal voor paal en nu begint het begin van een prachtige muur.
Voor de constructie van scheidingswanden is isolatie niet vereist.
De technologie is zo eenvoudig dat zelfs een baby ermee overweg kan.
Metselwerk wordt ook relatief niet lang uitgevoerd en nu is een deel van de muren klaar, kijk wat een schoonheid.
Vervolgens gaat de auteur verder met het maken van het dak en de dakbedekking.
Na voltooiing van alle bouwwerkzaamheden is het huis van de auteur klaar en wacht het op de bewoners om in te trekken.
De auteur geeft advies aan beginnende bouwers, in het begin moet je bijvoorbeeld een kleine structuur bouwen de garage, een schuur, een badhuis, volgens deze technologie, om alles te leren tijdens het bouwproces en pas dan serieuze zaken te beginnen.
Voor meer duidelijkheid wordt een video onder uw aandacht gebracht, waarbij de auteur een klein huis voor het seizoen heeft gebouwd, met alleen natuurlijke materialen.
[media = // www.youtube.com/watch?v=IjIwuDON_-Y]
Hiermee is het verhaal afgesloten. Bedankt voor je aandacht! Kom vaak op bezoek, mis het laatste ter wereld niet zelfgemaakt!
5.8
5.2
5.8

Voeg een opmerking toe

    • lachglimlachtxaxaokweet het nietyahoonea
      baaskrabbendwaasjaja-jaagressiefgeheim
      sorrydansdance2dance3pardonhulpdrankjes
      stopvriendengoedgoedfluitjebezwijmdtong
      rookklappencrayverklarenbeledigenddon-t_mentiondownloaden
      hittebooslach1mdavergaderingmoskingnegatief
      not_ipopcornstraffenlezenschrikschriktzoeken
      bespottendankjewelditto_clueUmnikacuutmee eens
      slechtbeeeblack_eyeblum3: oopscheppenverveling
      gecensureerdbeleefdheidgeheim2bedreigenoverwinningyusun_bespectacled
      shokrespektlolvoorgekomenwelkomkrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodifludverbodsluiten
16 opmerkingen
Gast Igor
Interessant ontwerp. Ik ben het met Valery eens, als je de externe doelen niet verwerkt, dan zullen er problemen zijn. Hiervoor zijn in principe allerlei soorten vernis, impregnatie etc. mogelijk. Ik bedoel de buitenkant van de muren. Ik ben in de war door een ander. Een boom kan krimpen en opzwellen bij een bepaalde luchtvochtigheid, en gezien het feit dat de houtblokken in de oplossing door de gehele dikte van de muur lopen, kunnen er dan over een paar jaar scheuren zijn? Zullen de muren als een zeef worden? De enige optie is om de muren zowel binnen als buiten te pleisteren.
Een link naar het forum dan?))))
We willen ook lachen ... xaxa
Nee ... Delaussam was technisch onderlegd. En deze is gewoon Domme Hamlo!))))))
... Ik heb ook geprobeerd hem iets uit te leggen ... En ik was verrast dat je tegen hem zei: "Het is noodzakelijk om te pleisteren!" En hij antwoordt "Nee" "" Het is noodzakelijk om te pleisteren! " glimlacht
Je zegt "ik ben niet de auteur!" (hoewel dit al duidelijk is), en hij "Je hebt het geschreven!"
En daar blijkt het, gewoon met een strak brein ... Nou, hij zal het begrijpen, een ziekte zonder hersenen! glimlacht
Het grappige is dat er volgens hem zulke primaten zijn - een heel forum !!!!
Eerlijk gezegd vertegenwoordig ik een overvloed aan onderwerpen. xaxa
Zakendoen, opnieuw opstarten ... xaxa Gewoon een nog hardere en agressievere versie
Ik ben je beu, een plagiaat-verliezer. We lachen je uit op het forum. Ik ga je onzin niet eens lezen. Stom naar het forum gedragen, daar zullen we pimpen. Schrijf wat je wilt. We hinniken nog steeds.
Nou en pap !!! ....
Ik begrijp helemaal niet waar je over schrijft ...
Laten we op volgorde gaan:
Maar zelfs uit het schoolcurriculum is bekend dat om toegang te besparen, de toegang tot zuurstof moet worden beperkt. Met andere woorden lucht. Dit is de kwestie van paddenstoelen en scheuren in de houtstapel.

Dus het lijkt erop dat ik hetZELFDE heb geschreven! Alleen nu, HIER hangt het allemaal in de lucht! En daarom - het wordt zwart en rot ... Hiermee ben je het niet eens! U hoeft naar uw mening niet te pleisteren!
Ik las dit artikel uit de oorspronkelijke bron.

Maar dat doe ik niet en dat ga ik niet doen. En daarom verwijst alles wat ik schrijf naar wat HIER is geschreven en getoond! Op deze pagina !! Maar aan dit einde van de logs zijn niet beschermd!
Denk je dat het koud is?

Nee !!! Ik denk niet dat zo'n huis niet warm zal zijn. IK ZEG OVER DIT OVER HET ??? ...
Ik zal meer zeggen - niemand sprak erover !!! Je hebt het voor jezelf uitgevonden ... En daarom dit
Ik herinner me waar mensen het over hebben.
bij twijfel ...
Ik heb het artikel herschreven - dit is uw zaak. Maar mensen waren geïnteresseerd in specifieke punten, maar je hebt geen antwoorden. Zelf klaagde hij over wat hij zei.

Ik ??? Welk artikel heb ik herschreven ???
Vind tenminste iets "alien" in mijn profiel !!!
Ik probeer op mijn beurt over te brengen dat wat u beschreef geen hut is, maar inderdaad een betrouwbare en warme woning. Jullie zijn met vijandigheid waargenomen dat ik deze constructiemethode ondersteunde. Wat weiger je van het geesteskind?

Ik heb iets niet begrepen ??? Schrijft u het auteurschap van deze creatie aan mij toe ???
En zelfs als dat zo is, dan ...
Je steunde de "bouwmethode" niet ... (tegen zo'n methode en ik heb er niets tegen) Je hebt mijn bewering ontkend dat het huis in deze vorm, met onbeschermde uiteinden, na enkele winters zijn uiterlijk zal verliezen !!!
En ik betoogde net dat het nodig was om de uiteinden van de stammen op de een of andere manier te beschermen, om ze te bedekken. En juist hiermee was je het er niet mee eens - je zegt dat je niets hoeft te veranderen - ze worden toch niet zwart, barsten niet en worden niet bedekt met zwartrot ..
Als het zo slecht is met het geheugen, LEES DE COMMENTAAR hierboven ...
In het geheim zal ik zeggen dat zelfs professionals zichzelf niet als een vaardigheid beschouwen.

Beschouwde zichzelf NOOIT als een "aas" en een "pro" !!! Maar sorry, zelfs mijn ervaring is genoeg om te beweren dat als je het huis niet pleist, er over een paar winters niets goeds zal zijn !!! Nogmaals zeg ik - kijk naar de houtstapel, die jarenlang in de regen en sneeuw heeft gestaan!

Ik probeer op mijn beurt over te brengen dat wat u beschreef geen hut is, maar inderdaad een betrouwbare en warme woning.

Nee ... Je verwart me zeker met de auteur van dit artikel, blijkbaar ...
Omdat ik denk dat dit geen hut is! Alleen (voor de zoveelste keer dat ik schrijf), als je al in zo'n situatie leeft, dan moet je het pleisteren !!! Althans van buitenaf ...
En maak daar geen ruzie mee !!!
Ik maak geen ruzie of bewijs. Ik las dit artikel uit de oorspronkelijke bron. Welke van de schriftgeleerden het afsneed - het maakt mij niet uit. Maar zelfs uit het schoolcurriculum is bekend dat om toegang te besparen, de toegang tot zuurstof moet worden beperkt. Met andere woorden lucht. Dit is de kwestie van paddenstoelen en scheuren in de houtstapel. Iemand heeft de afwerking van het artikel verwijderd? Dat was ze. Vacht, gips ...., etc. Naam zoals je wilt. Ook uit het artikel gesneden het leggen van openingen en hoeken in het kasteel. Er werd ook gezegd over de fundering en dat ze zonder cement leemden. De fundering werd geramd zodat het nog steeds overeind staat, en wie ook steen had, dat geluk. Ik herhaal, mensen in het noorden van Siberië zijn een paar eeuwen geleden zo gebouwd. Denk je dat het koud is?
Ik gebruik vaak de chaletstijl omdat het zowel warm is als niet zoals iedereen. Daarom rafelde de Scandinavische technologie. Ja, zacht hardboard is niet duurzaam en de prijzen zijn anders. Maar eens in de tien jaar verander ik van kant. Maar binnen is het warm en zuinig qua verwarming.
En meer. Ik werk ook niet in paren. Je bent dus niet de enige die zo onafhankelijk is. Ik hoef de opmerkingen niet opnieuw te lezen. Ik herinner me waar mensen het over hebben. Heb ik alles beantwoord?
Ik heb het artikel herschreven - dit is uw zaak. Maar mensen waren geïnteresseerd in specifieke punten, maar je hebt geen antwoorden. Zelf klaagde hij over wat hij zei. Uit je antwoorden realiseerde ik me alleen dat je zelf een tweede huis bouwt en, "leer me niet hoe te leven". In het geheim zal ik zeggen dat zelfs professionals zichzelf niet als een vaardigheid beschouwen. Wees bescheidener - en mensen zullen zich strekken. Ik probeer op mijn beurt over te brengen dat wat u beschreef geen hut is, maar inderdaad een betrouwbare en warme woning. Jullie zijn met vijandigheid waargenomen dat ik deze constructiemethode ondersteunde. Wat weiger je van het geesteskind? Ik heb een vervolg geplaatst, dat niet is geschreven. Waar heb je het argument hier uitgekozen, ik heb geen idee. Ja, en het maakt mij niet uit. Bedenk wat je wilt, wie je maar wilt, zelfs een pot (dit zijn slechts woorden), doe het gewoon niet in de oven.
En meer ...
(Dit is niet voor jou) ...

Het lijkt erop dat ik onlangs ergens heb geschreven dat ik een patroon heb opgemerkt: een persoon die duidelijk niet in staat is om te analyseren, gedraagt ​​zich meestal agressief in een geschil - in plaats van zijn standpunt te rechtvaardigen, geeft hij de persoon onmiddellijk de schuld voor zijn -dezelfde zonden (gebrek aan het vermogen om te analyseren en basiskennis.) en stuurt "natuurkunde onderwijzen" om "naar de zesde klas te gaan", "ervaring op te doen" glimlacht

Ik zou echt niet willen dat deze auteur een van die is.
Hier zit het vol met een soort ... schoolboyisme of zoiets ...
"Ik stop het in mijn riem" ... "Er is geen argument" ... Je kwam hier om te strijden, wie zal wie winnen? ... Dus ze doen niet mee ... Hier schrijven ze wie weet wat ...
Ik schreef mijn argumenten - ik ZAAG wat er binnen een paar jaar gebeurt met onbeschermde logboeken op straat. (Maar jij, het blijkt - nee?)))))
En vertel me, waar heb je het huis gezien, gestoffeerd buiten de vezelplaat ??? En wat maken ze van deze vezelplaat dat hij niet bang is voor vocht? )))

En als je het al over de argumenten hebt, spreek dan naast de vezelplaat ook dergelijke vragen uit:
1. Wie "twijfelt aan de hitte"? (Ik heb de belangrijkste opmerkingen nu opnieuw gelezen en ik heb nergens gezien dat iemand schreef dat het huis niet warm zal worden ...
2. Dit is van jou:
Buiten en binnen was alles bedekt met klei en stro.


Waar, op welke foto of in welke alinea is het geschreven of getoond, aangezien u het niet eens bent met mijn verklaring, waar ik zei:
Wat je beschreef (over het coaten van klei) is een heel andere technologie!


Wachten op argumenten ...))))) glimlacht
En waar is mijn antwoord op de "professionele" Valery? Beheerders, alles was daar cultureel.
Ja, Vanya Pokhmelev, en waarom zet je nishtyaks daar? Dat Valera geen argumenten heeft? Denk je echt dat hij me in mijn riem heeft gestopt? De vriend kent het schoolcurriculum niet, maar maakt van zichzelf een gespecialiseerde bouwer. Zoals ze op internet zeggen: 'Ik huilde.'
Ervaring komt uit ERVARING !!!
Wat je beschreef (over het coaten van klei) is een heel andere technologie! Ik zei dat in het ARTIKEL!
NOORWEGEN BUITEN het huis van hardboard noppen ??? ... Meen je dat ???
Wat betreft de ervaring ... Uhh ... Heb je zelf gezien wat er gebeurt met de vezelplaat, die in de regen op straat bleef in de winter? EEN winter!
Als we het hebben over ervaring ... Ik heb zelf al een huis gebouwd ... Nu bouw ik een tweede ... (Zonder bouwers, loodgieters en dakdekkers met elektriciens ... ZELF!) ... En ik hoef niet over vezelplaat op straat te praten, oke? glimlacht
P.S. En tot slot ... ik denk dat je hebt gezien (aangezien je zoveel ervaring hebt) wat er gebeurt met de houtstapel die minstens tien tot vijftien jaar in onze strook stond (als het alleen bovenop is bedekt? ... Zijn er schimmels? Niet Wordt het beschimmeld, wordt het niet zwart, rot het niet?
Nou, opmerkingen ... Eigenlijk is dit een oude technologie. Dus bouwden ze een paar eeuwen geleden in het noorden van Siberië. Dit is voor degenen die twijfelen aan de warmte.
Buiten en binnen was alles bedekt met klei en stro. Dit is voor degenen voor wie de houtblokken er niet esthetisch uitzien en vocht absorberen.
In alle openingen en hoeken van het gebouw zijn de blokblokken "in het kasteel" geplaatst. Dus je kunt cement over het algemeen vergeten.
En, belangrijker nog, onze overgrootvaders in deze kwestie, zonder modern denken, waren zeker veel praktischer dan wij. Te lui om een ​​verhaal te kiezen? Hier is een modern feit voor jou. Finnen en Noren verwarmen hun huis met zachte vezelplaten en piepen niet tegen vocht. En hier teken je cirkels met een hooivork in het water. Ervaring komt niet voort uit redeneren.
Nogmaals, maar eerlijk gezegd van de stad en de stokken. Ik vraag me af of er idioten zijn om dit op de middelste rijstrook te herhalen ??
En als het over het onderwerp gaat, dan is het 'huis' ergens geschikt in een warm genoeg klimaat en niet voor het leven, maar voor het 'exotische' - een café, boerderij, camping, enz. Puur "spelen" met als thema "eenheid met de natuur" ...
... Omdat op deze manier gerangschikte stammen (met de uiteinden naar buiten gericht) sterk vocht opnemen. En meerdere cycli van invriezen-invriezen zullen hun werk doen in de eerste winter.
... De buurman besloot een houtstapel te maken! Betonnen pilaren en een hoge fundering, pannendak en in plaats van overspanningen - gestapeld gehakt brandhout.
In eerste instantie vond ik de gedachte echt leuk! Het ziet er "origineel" uit en mooi ...
.... Het zag er uit ... Twee jaar ...
Na een jaar werden de boomstammen grijs! De volgende - zwart gemaakt. En de groene 'schimmel' ging van onderaf ... Bovendien droogde het brandhout op, veranderde hun lengte anders, en aanvankelijk begon het geveloppervlak er rommelig uit te zien! Kortom, het uitzicht werd niet als een gestileerd product, maar als een vergeten, verlaten houtstapel ...
Heeft u mijn laatste opmerking gelezen? Wederom de tekst weggooien, maar je hebt niet eens de moeite genomen om het zorgvuldig te lezen, schrijf:
Een ander essentieel punt werd gemist tijdens de hervertelling: "de randen van stammen en stammen moeten iets verder gaan dan het metselwerk".
En in de tekst van het artikel:
De randen van logs "volgens de auteur" moeten iets naar buiten zijn, zoals op de foto.
De laatste waarschuwing voor u ... Schrijf alleen in wezen zelfgemaakte producten.
 Enorm fundering is hier niet vereist
Maar de auteur doet niet: "Nadat het materiaal is voorbereid, moet hij uitdrogen, maar voor nu vult de meester het fundament." Er wordt niets gezegd over de grootte van de fundering, zeker voor een huis met twee verdiepingen zou het heel behoorlijk moeten zijn.
CementHet wordt alleen op de randen van het metselwerk geplaatst,
We kijken naar de auteur: "moet worden gebruikt cementde oplossingalleen langs de randen van het metselwerk, 'waarom is er anders zand in de lijst met materialen?
Een ander essentieel punt werd gemist tijdens de hervertelling: "de randen van stammen en stammen moeten iets verder gaan dan het metselwerk".
Het is noodzakelijk om correct te herschrijven, zonder de betekenis van de bron te verdraaien, zonder lezers te misleiden!

We raden je aan om te lezen:

Geef het voor de smartphone ...