» Elektronica » Voedingen »Laagspanningsradio voeding

Laagspanningsradio voeding

Wordt voorgesteld elektronisch BP, voor het voeden van een 6-volt (4-vinger-type batterijen) radio vanaf een enkele batterij met een spanning van 1,5 volt.


De voorgestelde voedingseenheid (PSU) van de radio-ontvanger is gemaakt op basis van een laagspanningsomvormer van 1,5 ... 6,0 volt en is ontworpen om huishoudelijke apparaten met een laag vermogen (met name een radio-ontvanger) van stroom te voorzien met één vingerbatterijspanning van 1,5 volt.


De omvormer heeft een goede output met een minimum aan inputelementen.

Foto 2 Het uiterlijk van de powercassette van de radio voor de afronding.


Foto 3 Tool



Foto 4Regelingspanningsomvormer 1.5v - 6.0v

Een transistor VT1 en VT2 hebben een push-pull hoogfrequente pulsgenerator (blok A1) samengesteld op basis van het circuit van A. Chaplygin, “Radio 11.2001, p. 42”. De positieve feedbackstroom stroomt door de secundaire wikkelingen van de transformator T1 en de belasting die is aangesloten tussen het + 6V-circuit en de gemeenschappelijke draad. De pulsgenerator wordt gevolgd door stabilisatie-, aanpassings- en filterknooppunten van de uitgangsspanning.


  • In plaats van de RF-spanningsgelijkrichter worden de basis-emitterovergangen van de transistors van de generator zelf gebruikt, waardoor de gelijkrichtereenheid van het apparaat wordt geëlimineerd.

  • De grootte van de basisstroom is evenredig met de grootte van de stroom in de belasting, wat de omvormer zeer economisch maakt.

  • Door de proportionele stroomregeling van transistors worden de verliezen bij het schakelen verminderd en wordt het rendement van de omzetter verhoogd tot 80%.

  • Wanneer de belasting tot nul wordt teruggebracht, loopt de oscillatie van de generator vast, wat het probleem van energiebeheer automatisch kan oplossen.

  • De stroom van de batterij wordt bij afwezigheid van belasting praktisch niet verbruikt. De converter wordt automatisch ingeschakeld wanneer er iets uit moet worden gehaald en wordt uitgeschakeld wanneer de belasting wordt losgekoppeld.


Het magnetische circuit van de transformator T1 van de pulsgenerator is een K10x5x2-ring gemaakt van 2000NM-ferriet (foto 5). Je kunt de ring van het oude moederbord halen.


Stap 1 Maak een ferrietring klaar voordat je de transformator opwindt.Om te voorkomen dat de wikkeldraad de isolatie beschadigt, maakt u de scherpe randen van de ring bot met fijnkorrelig schuurpapier of vijl.


Foto 5 Ferrietring en fluoroplastische tape


Stap 2 Wikkel de isolerende pakking op de ring om schade aan de isolatie van de draad te voorkomen (foto 6). Hiervoor kunt u calqueerpapier, lavsan of fluoroplastische tape gebruiken.


Foto 6 Isolatieringen


Stap 3 Wikkelingstransformatorwikkelingen: primaire wikkelingen (I en II) - 2 x 4 windingen, secundaire wikkelingen (III en IV) - 2 x 25 windingen geïsoleerde PEV, PETV-kwaliteiten, diameter 0,15-0,30 mm. U kunt ook PELSHO-, MGTF-kwaliteitsdraad (foto 7.9) of een andere geïsoleerde draad gebruiken. Dit leidt tot de vorming van een tweede laag van de wikkeling, maar zorgt voor een betrouwbare werking van de spanningsomvormer.


Elk paar wikkelingen is gewikkeld met een dubbelgevouwen draad (foto 7).


Foto 7 Wikkelentransformator


Eerst worden de secundaire wikkelingen lll en lV (2 x 25 windingen) gewikkeld - (foto 8).


Foto 8 Type secundaire wikkelingentransformator III en IV


Dan, ook in twee draden, worden de primaire wikkelingen l en ll opgewonden (2 x 4 windingen).

Als gevolg hiervan heeft elk van de dubbele wikkelingen 4 draden - twee aan elke kant van de wikkeling (foto 9).

Foto 9 Bekijkentransformator na wikkeling


Bij het wikkelen van alle spoelen moet één richting van de wikkeling strikt worden nageleefd en moeten het begin en het einde van de wikkelingen worden gemarkeerd. Als niet aan deze voorwaarden wordt voldaan, start de generator niet.


Het begin van elke wikkeling is op het diagram gemarkeerd met een punt aan de uitgang. Om verwarring te voorkomen, kunnen we voor het begin van alle wikkelingen van de draad die zich van onderaf uitstrekken en voor het einde van alle wikkelingen - conclusies van bovenaf nemen.


Stap 4 We solderen de draad van het einde van de wikkeling (III) en de draad van het begin van de wikkeling (IV). Het blijkt de secundaire spoel van de transformator T1 te zijn met een centrale uitgang. We doen hetzelfde met de wikkelingen l en ll van de primaire spoel.



Voor gebruik in converters met laag vermogen, zoals in ons geval, zijn transistors BC548V, A562, KT208, KT209, KT501, MP20, MP21 geschikt.


Transistors moeten worden geselecteerd op basis van de toegestane waarden van de basisstroom van de transistor (deze moet de belastingsstroom overschrijden) en de omgekeerde emitter-basisspanning (deze moet de uitgangsspanning van de converter overschrijden).


We monteren de converter volgens het schema op een universele montageplaat (foto 10). De ingang, uitgang en gemeenschappelijke bus van de converter worden naar buiten gebracht door een flexibele meeraderige draad.


Foto 10 Converter 1,5 - 6,0 volt.

Photo 11 Converter (zijaanzicht)


De converterkaart en AA-batterij (1,5 V) zijn geïnstalleerd in het batterijvak van de radio.


Foto 12 Plaatsing van de converter met een batterij in de ontvanger

We controleren de juiste montage van de omvormer, sluiten de batterij aan en controleren met het toestel de aanwezigheid en grootte van de spanning aan de generatoruitgang (+ 8v) en (+ 6v) aan de BP-omvormer.


Foto 13 Converter-test


Als er geen opwekking plaatsvindt en er is geen spanning op de generatoruitgang, controleer dan of alle spoelen correct zijn aangesloten en verwissel de uiteinden van een van de T1-transformatorspoelen.


De converter kan werken, zelfs met een verlaging van de ingangsspanning van de batterij tot 1,0 - 1,2 volt.

Foto 14 Batterij gebruikt tijdens testen.


6.5
8.3
8.5

Voeg een opmerking toe

    • lachglimlachtxaxaokweet het nietyahoonea
      baaskrabbendwaasjaja-jaagressiefgeheim
      sorrydansdance2dance3pardonhulpdrankjes
      stopvriendengoedgoedfluitjebezwijmdtong
      rookklappencrayverklarenbeledigenddon-t_mentiondownloaden
      hittebooslach1mdavergaderingmoskingnegatief
      not_ipopcornstraffenlezenschrikschriktzoeken
      bespottendankjewelditto_clueUmnikacuutmee eens
      slechtbeeeblack_eyeblum3: oopscheppenverveling
      gecensureerdbeleefdheidgeheim2bedreigenoverwinningyusun_bespectacled
      shokrespektlolvoorgekomenwelkomkrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodifludverbodsluiten
18 opmerkingen
Gast Aleks
dit is een zeer slechte regel, het klopt als 10 keer het niet lukte - ga verder met 11
Ja, vooral als je een volledig nutteloos, goedkoop huisgemaakt centje hebt bedacht, doorzettingsvermogen dat een betere toepassing waard is! Ik heb het exclusief over dit specifieke zelfgemaakte! lach
Gast Aleks
Citaat: MNS1961
maar vergeet niet de regel - "Weet niet hoe je het zelf moet doen - koop."

dit is een zeer slechte regel, het zou goed zijn als het 10 keer niet lukte - ga verder op 11 het zal lukken.
Criticus
Video van de radio van de pulsomvormer naar de studio. Ik voerde de radio van de gepulseerde stroombron door de bank, zodat de bank geen harmonischen kon onderdrukken, en de ontvanger brulde goed bij de receptie. Ik heb de transformator op 50 Hz gezet, de ontvanger werkte prima.
Citaat: Ivan_Pokhmelev
Citaat: BENDER39
nifiga hij geeft geen 9 v van één, alleen van drie
Ik zie geen obstakels in de werking van de oscillator vanaf één element. Als het niet werkt, komen de transformatorparameters gewoon niet overeen door te wikkelen of door kernmateriaal.

Nou, de fic weet van het oude moederbord
Citaat: BENDER39
nifiga hij geeft geen 9 v van één, alleen van drie
Ik zie geen obstakels in de werking van de oscillator vanaf één element. Als het niet werkt, komen de transformatorparameters gewoon niet overeen door te wikkelen of door kernmateriaal.
Het zou normaal zijn als het in plaats van de kroon zou kunnen worden gebruikt met een vingerbatterij, maar het geeft niet 9v uit één, alleen uit drie
Nou, misschien is het punt hier, en inderdaad, niet "berekend", maar "consument": grijns:

Seachala was: "Ik heb 4 batterijen gekocht ... Ik heb hem geplaatst ... Ik heb een keer geluisterd ... Ik was het vergeten ... In de winter bevroor ze in het huisje ... In de lente werken ze niet ..."

Sachvs: ".... (hetzelfde, maar één batterij - het is niet zo erg om het weg te gooien ...))))) ....

Bovendien wordt de efficiëntie bijna gecompenseerd (of volledig gecompenseerd) door het feit dat je dankzij de omvormer meer de batterij meer kunt "leegmaken"))))

PS: ... maar ik zou nog steeds goedkoop spullen ...
Citaat: Ivan_Pokhmelev
Citaat: Valery
"standaard set" batterijen gaat 3 jaar mee
Als vier elementen genoeg zijn voor 3 jaar, dan blijkt, rekening houdend met de efficiëntie, dat je de elementen 8 keer vaker moet vervangen, dat wil zeggen 3 elementen per jaar. En waar is het voordeel?
Natuurlijk is er geen voordeel, of beter gezegd geen voordeel, maar rationeel gebruik. Ik vermoed dat de TS heeft besloten, als er dergelijke apparaten zijn, waarom dan niet gebruiken in de kracht van de radio. Tegelijkertijd, zonder het nut van hun product te berekenen en te analyseren. Elke converter heeft interne verliezen en hiermee moet rekening worden gehouden. In dit ontwerp is dit niet de juiste beslissing.
Citaat: Valery
"standaard set" batterijen gaat 3 jaar mee
Als vier elementen genoeg zijn voor 3 jaar, dan blijkt, rekening houdend met de efficiëntie, dat je de elementen 8 keer vaker moet vervangen, dat wil zeggen 3 elementen per jaar. En waar is het voordeel?
Citaat: MNS1961
maar vergeet niet de regel - "Weet niet hoe je het zelf moet doen - koop."


Nou ... hier ben ik het niet helemaal met je eens ... De auteur kan dit doen. De vraag is anders - VOOR WAT?
De auteur schreef me in PM (waarom in PM ???) dat de "standaard set" batterijen 3 jaar meegaat voor een ontvanger (deze wordt niet gebruikt als bandrecorder. Alleen als ontvanger). Dienovereenkomstig, als u van mening bent dat het niet in de winter wordt gebruikt, moet u niet het hele compartiment inpakken, omdat de kans groter is dat de batterijen "verouderen" dan dat ze voor het beoogde doel worden gebruikt.
... Misschien is dit het antwoord op uw vraag.

Ik kan zelf niets zeggen over dit onderwerp, omdat ik geen voorstander ben van 'vreemde achtergrondgeluiden' tijdens werk of vrije tijd. ))))). De ontvanger luistert alleen tijdens het autorijden.
Maar ik zou deze vraag op een andere manier oplossen - aangezien ik geen sterke stroom nodig heb, zou ik geen alkaline batterijen kopen, en nog meer, de dure Duracel, zoals op de foto, die alleen nodig is voor energie-intensieve apparaten. Ik zou de ontvanger uitrusten met een set goedkope, zwakke "Chinees", voor de prijs van één "Durasel" en dat is alles! : lachend:

Over het algemeen heb ik lange tijd geen batterijen gekocht - ik gebruik oplaadbare batterijen. Ik kocht bij Ali zowel "goedkoop" als "serieus" (voor de camera) ....
Citaat: Pronin
De converter kan ook handig zijn als hij wordt gevoed door een zonnebatterij.
Wat heeft dit te maken met een bepaalde "laagspanningsvoeding"? radio-ontvanger"? Niemand zei dat convertor-apparaten niet mogen worden gebruikt voor de stroomtoevoer. Alleen spanningsstabilisatie zou anders moeten gebeuren.
Ik zou graag van de auteur willen horen hoeveel minuten de radio zal werken met de coolste batterij als de efficiëntie van dit apparaat niet meer is (ik zou minder zeggen) 50%, waarmee ik het absoluut eens ben met Ivan_Pokhmelev (het blijkt dat hij niet zo'n "kater" is, hoewel met een kater) slimme gedachten komen vaak voor), zoals Je apparaat absorbeert meer energie dan het afgeeft. Dacht je dat je de perpetuum mobile hebt uitgevonden? Nee, ik verzeker je, ze hebben nog niet besloten om zes en een halve volt te maken met kenmerken die vier keer hoger zijn dan de eerste. Helaas is dat zo. Uw (niet het uwe) circuit kan vier batterijen niet door één vervangen.

P.S. Je kunt het probleem een ​​paar minuten oplossen, maar aliexpress (voor een cent) er zijn tientallen opties voor DC DC-circuits die kleiner zijn dan de uwe en qua efficiëntie veel meer.
Ik wil u en uw werk niet beledigen, maar vergeet de regel niet: "Weet niet hoe u het zelf moet doen - koop het."
Citaat: Valery
Ik zie het echt niet in, ook al is de efficiëntie 100%. Ik heb me altijd afgevraagd hoe ik de batterijcapaciteit in mobiele apparaten kon VERGROTEN, en hier stellen ze voor om deze af en toe te verminderen en zelfs wat lichaamsbewegingen hiervoor te doen en wat kosten te maken.
En hier? Waarom?
Leg uit, ik begrijp het echt niet.

1. Uw alkaline, lithium, enzovoort zijn het geld waard ... Chinese equivalenten in een verpakking worden anders afgevoerd. D.w.z. van 4 elementen, 1 ondergedompeld en alle 4 gaan voor vrijlating ... En dan worden ze op het pad gegooid, in de struiken, in de prullenbak. De jongedame draagt ​​ze niet in haar zak naar de receptie. Ze heeft ook geen zakken.: o Chem. onderdelen in batterijen, vooral die die door een auto zijn verpletterd, enz. zijn giftig. En dan zijn ze verrast dat iets nu jonge mannen is, en al kaal (ovaal) ...
2. Veel apparaten (fotiki, enz.) Ontladen de batterijen niet volledig. Vaak tot 1,25 V en er waren er tot 1,35 V. De converter (boost) kan de batterij "opzuigen" tot 0,9 V
3. De componenten van deze converter zijn een cent waard
4. De converter kan ook handig zijn als hij wordt gevoed door een zonnebatterij. 5 elementen geven een totaal van ~ 2v (en hier heb je 6v nodig)
Alleen de elementbasis moet natuurlijk worden bekeken door TI en MAXIM
Voorheen werden dergelijke apparaten gebruikt om de Krona te vervangen vanwege de schaarste en snelle zelfontlading. Ik zie hier geen praktische betekenis.
Ik zie het echt niet in, ook al is de efficiëntie 100%. Ik heb me altijd afgevraagd hoe ik de batterijcapaciteit in mobiele apparaten kon VERGROTEN, en hier stellen ze voor om deze af en toe te verminderen en zelfs wat lichaamsbewegingen hiervoor te doen en wat kosten te maken. Ik zou ook begrijpen of dit was gepland tijdens het ontwerp van een klein apparaat en de levensduur van de batterij zou opofferen om de afmetingen en het gewicht te verminderen. Dan zou het passend zijn.
En hier? Waarom?
Leg uit, ik begrijp het echt niet.
Waarom zou deze efficiëntie 80% zijn ?! Op VT3 gaat 25% van het uitgangsvermogen van de primaire converter verloren (de efficiëntie misschien wel 80%). Op het zenerdiodecircuit gaat nog eens 10 mA verloren! Dit is catastrofaal veel. ((
Algehele efficiëntie op zijn best 50%.
Zoals correct opgemerkt Valery, de voordelen van het apparaat zijn iets minder dan geen.
Sorry, maar wat is het praktische gevoel?

We raden je aan om te lezen:

Geef het voor de smartphone ...