» Bouw »Locking box is eenvoudig!

Opsluiten is eenvoudig!

Opsluiten is eenvoudig!

Het slot in uw deur is defect en moet dringend worden vervangen? Bent u bezorgd over uw veiligheid en heeft u besloten een extra slot te installeren? U hoeft voor dit werk geen geld te betalen, want u kunt het zelf doen. Hoe? Dit wordt hieronder besproken.

Om te beginnen een beetje theorie. Er zijn dus drie soorten sloten, namelijk: insteek, hangslot en patch. En als bij hangsloten en hangsloten door hun eenvoudige ontwerp geen installatieproblemen optreden, dan is de situatie bij insteeksloten ingewikkelder, daarom zullen we de installatie van dergelijke sloten in meer detail analyseren.

Het insteekslot dankt zijn naam aan een speciaal type installatie - het verbergt zich volledig in de deur, alsof het erin "crasht". Het kasteel is dus verborgen voor de ogen van mogelijke criminelen, wat het openen bemoeilijkt en het kasteel beschermt tegen externe schade, omdat het niet kan worden gescheurd of neergehaald.
De eerste stap is het voorbereiden van de tools. Om het slot te installeren, hebben we nodig: een boormachine, verschillende speciale penboren (de zogenaamde "veren") voor hout, een hamer met een beitel, een meetlint voor de bouw en een gewoon potlood / scherp mes voor nauwkeurige markering en metingen.

Ten eerste moet u de deur van de scharnieren verwijderen of zo vastzetten dat deze tijdens het gebruik niet beweegt, wat het ingewikkeld maakt.

Nadat we zijn begonnen met markeren, rekening houdend met het feit dat het vergrendelingsmechanisme van het slot zo ver mogelijk in het midden van het deurblad moet worden geplaatst. Bevestig bij het markeren het slot met het interne deel, dat later in het canvas zal worden verborgen, en omcirkel het met een potlood of een scherp mes, waarbij u de omtrek van het slot aan het einde van de deur tekent.

Nu kunt u beginnen met het boren van de groeven onder het slot. Om dit te doen, neemt u een boor met een penboor met een diameter van enkele millimeters groter dan de dikte van het slot en boort u een reeks groeven over de gehele lengte van de contour van het slot dat op het canvas is aangebracht. Houd er rekening mee dat de diepte van de geboorde gaten niet alleen moet overeenkomen met de lengte van het kasteel zelf, maar ook een paar millimeter dieper moet zijn, zodat dit kasteel in de toekomst kan worden "verdronken" in de deur tot de dikte van de kasteelstrip.Bij het bepalen van de juiste diepte en dikte van de gaten voor het slot, moet u zich laten leiden door de volgende regel: ze moeten het slot de deur laten binnengaan en stevig omwikkelen; het slot mag niet te los in de deur hangen.


Nadat u een bijna gereed gat voor het slot hebt ontvangen, corrigeert u het indien nodig met een beitel en verwijdert u indien nodig een paar millimeter.

De volgende stap is het boren van gaten voor het slotmechanisme (de zogenaamde "larve") en de deurklink, indien aanwezig, in uw slot. Om dit te doen, moet u het slot op het deurblad bevestigen en de nodige markeringen op het canvas aanbrengen met een potlood, rekening houdend met het feit dat dergelijke gaten enigszins moeten worden verplaatst, rekening houdend met de dikte van de strip van uw slot.

Nadat we alle benodigde gaten hebben geboord, gaan we direct verder met de installatie van het slot. Om dit te doen, steekt u de sloten in de groef die we hebben ontvangen zodat deze niet buiten de deellijn uitsteekt, tekent u met een potlood de gaten die in de deur moeten worden geboord om het slot te bevestigen en boort u ze met een boor waarvan de diameter iets kleiner is dan de diameter van de schroeven. Nadat we gaten hebben geboord, maken we het slot in de deur vast en gaan we naar de laatste fase.


Ten slotte gaan we verder met het installeren van de sluitplaat in het deurkozijn voor het slot. De meest effectieve manier om de gaten voor de sluitplaat nauwkeurig te markeren, is als volgt: u moet de dwarsbalken van het slot met krijt inwrijven, de deur sluiten en het slot meerdere keren proberen te sluiten, waarbij de dwarsbalken tegen de doos rusten. Als gevolg hiervan blijven kalkachtige sporen op de deurstijl achter, precies op de plaats waar gaten moeten worden geboord.

Nadat we de plaats van het boren hebben bepaald, maken we met dezelfde penboor en boor het vereiste aantal gaten en helpen we onszelf, indien nodig, met een beitel. Nadat we het wederzijdse niveau op de geboorde gaten hebben aangebracht en de randen markeren met een potlood of een scherp mes.
Nadat we de plaats voor het wederzijdse niveau hebben gemarkeerd, maken we er met behulp van een beitel de nodige uitsparing voor zodat deze gelijk met de deurpost binnenkomt; we bevestigen het met zelftappende schroeven, waarvoor eerder gaten zijn geboord met een dunne boor.
Dat is alles - de installatie van het slot is klaar!
1
1
1

Voeg een opmerking toe

    • lachglimlachtxaxaokweet het nietyahoonea
      baaskrabbendwaasjaja-jaagressiefgeheim
      sorrydansdance2dance3pardonhulpdrankjes
      stopvriendengoedgoedfluitjebezwijmdtong
      rookklappencrayverklarenbeledigenddon-t_mentiondownloaden
      hittebooslach1mdavergaderingmoskingnegatief
      not_ipopcornstraffenlezenschrikschriktzoeken
      bespottendankjewelditto_clueUmnikacuutmee eens
      slechtbeeeblack_eyeblum3: oopscheppenverveling
      gecensureerdbeleefdheidgeheim2bedreigenoverwinningyusun_bespectacled
      shokrespektlolvoorgekomenwelkomkrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodifludverbodsluiten
19 opmerkingen
Journalisten - dit zijn auteurs die aan special werken. opdrachten die het vertrouwen hebben verdiend en zonder voorafgaande verificatie rechtstreeks naar de hoofdpagina publiceren.
Nou ja ... ik geef mijn fout toe - ik keek nu in het "pad" - echt "van sites" Special "" .....
En ik begreep de statussen ook niet. Ik dacht dat de "Auteurs" degenen zijn die het zelf doen, en degenen die herschrijven zijn de "Journalisten" ...
P.S. ..... En de "journalisten" dan - wie? )))))))))))
De auteur
Beantwoord gewoon de eerste alinea en dat is waarschijnlijk alles. Als u, beste criticus, het woord een beetje als 7-8-10000 begrijpt, dan helaas ... Ik heb het hele woord van mijn leven enigszins begrepen als "een kleine hoeveelheid", bijvoorbeeld 2-3

En ik begrijp het oprecht niet, het is precies hoeveel een debater je moet zijn, wanneer je langskomt, het artikel van iemand anders hebt gezien, om er gebreken in te ontdekken, en in plaats van verder te gaan, vurig begint te bekritiseren ...

Ik stop het verhitte debat over de sim, ik ben het zat om iemand iets te bewijzen
Om te beslissen of je een link / voetnoot / iets anders nodig hebt, zal er nog steeds een beheerder zijn, niet jij
.... En hiermee ben ik het volledig eens ... En inderdaad, daarom heb ik deze vraag in de laatste post aan de Admin gericht ...
P.S. Waarom probeer je overal aanvallen te zien? )))))) ..... Niemand valt je aan! )))). Er is een ARGUMENTED discussie gaande ...
.... Nou, maar over de "asterisk" ("optioneel") is je al uitgelegd - ze gebruiken hetzelfde formulier bij het maken van materialen waarvoor het "noodzakelijk" is en waarvoor "optioneel" - daarom is het aanwezig ... .
Wat is de poging mislukt?

Gelieve:
1. "... neem een ​​boormachine met een boor met een diameter enkele millimeters meerdan de dikte van het kasteel ... "." Door een paar "is hoeveel? Op basis van uw veronderstelling, kunt u de groef uitbreiden met bijvoorbeeld 7-8 millimeter meer dan de dikte van het kasteel. 7-8 is ook een paar.
2. "... met ... hangsloten ontstaan ​​door hun eenvoudige ontwerp geen installatieproblemen", - hoe correleert de complexiteit van de constructie met de complexiteit van de installatie? En dan is het correct installeren van het hangslot niet veel eenvoudiger dan een insteekslot.
3. Foto nr. 3 is in tegenspraak met de woorden dat "het vergrendelingsmechanisme zo ver mogelijk in het midden van het deurblad moet worden geplaatst" - de verschuiving van de groef naar rechts is duidelijk zichtbaar.
4. Miste het productiestadium van de uitsparing onder de bar.
5. "... we boren ze met een boor, waarvan de diameter iets kleiner is dan de diameter van de schroeven." 2 millimeter minder - is dat goed?

Het falen is dat de beschrijving van de processtap vaag is. Je hebt niets nieuws gezegd tegen degene die weet hoe je dit moet doen, en je hebt niets geholpen aan degene die dat niet doet: de installatie-instructies, meestal aan het slot bevestigd, beschrijven alles kort, maar op de zaak en specifiek.
Het is natuurlijk beter om een ​​link te plaatsen naar het artikel dat je aan het herschrijven bent - ik zal beslissen of ik het wil verlaten of niet.

Het is "niet nodig" en er is geen "asterisk", omdat schrijf artikelen niet alleen over speciaal. opdrachten, maar ook die van jezelf, die geen bron heeft, maar je voert dan specials uit. taak betekent de prioriteitsvereisten die worden beschreven op de pagina die overeenkomt met de taak. En er staat "zwart-wit": "5) Voeg in het veld" Bron "een link in naar het artikel dat is herschreven."
Betreffende dit artikel: ze heeft geen specifieke auteur, dit is een "mengelmoes", dus ik had geen verplichte link nodig.

Wat betreft de status van de "auteur" op de site: een dergelijke status wordt toegekend aan iedereen die zowel eigen als andermans zelfgemaakte producten plaatst (uiteraard met vermelding in de tekst).

Dit artikel staat met name in de sectie "Speciaal" - deze sectie bevat artikelen die zijn geschreven als onderdeel van de special. taken, respectievelijk geen copyright.
De auteur
Beslis of je een link / voetnoot / iets anders nodig hebt, het zal nog steeds de admin zijn, niet jij. En als er geen klachten van hem kwamen, concludeer ik dat alles in orde is.
En wat betreft de verplichting om de bron aan te geven: "Voeg zelfgemaakte toe" knop - scroll naar beneden op de pagina en zie het "Bron" vak, een opmerking "optioneel"; Bovendien zijn in dit formulier sommige velden gemarkeerd met sterretjes, maar het veld "Bron" is niet gemarkeerd. Er is een voetnoot dat de velden gemarkeerd met een asterisk verplicht zijn, daarom is de conclusie - geen asterisk - optioneel.
Alles is simpel
Terwijl de eigenaar van de site naar het raam met een link naar de site, als het artikel van een andere site komt, schrijft dat het niet nodig is om zo'n link in te voegen

En hier zou ik uw zin willen vragen om commentaar te geven op de beheerder.
.... Nikolai, is dat zo? Begrijp ik iets verkeerd?
sergey_kosyh,
Samenvattend: mensen zijn altijd geraakt door mensen die ernaar streven om alles ongegrond te bekritiseren en de mensen om hen heen als dwazen bloot te leggen. Misschien laten ze zich zo gelden?

.... Ik weet niet wie al deze mensen zijn, ik zal dit item alleen voor mezelf beantwoorden. Ik denk niet dat ik ongegrond 'bekritiseer'. (Ik zal hieronder argumenten geven over dit onderwerp). Ik hoef iemand ook niet voor gek te zetten (Trouwens, jij bent het, om de een of andere reden heb je zelf zo'n aspect in dit gesprek gezien). Behalve dat je jezelf laat gelden (ik ben geen 25 en ik "heb mezelf beweerd" zonder de hulp van internet, geloof me -))))).
Dus ....
Daarom besloot ik dat dit materiaal nuttig kan zijn voor mensen die dit voor het eerst zijn tegengekomen ...
. Daar twijfel ik niet aan.Daarom besloot ik een aanvulling te geven op het "lastig" slijpen van de boor, gebaseerd op persoonlijke ervaring - zodat iemand het niet zou "uitvinden", maar het onmiddellijk met voordeel zou toepassen ...
het wordt interessant, wie zijn al deze critici die een reeks beweringen naar voren hebben gebracht, zoals "waar zijn de inscripties met de naam van de site op de foto" of "mislukte poging als zelfgemaakte doorgegeven, bron niet gespecificeerd"?

.... Toen ik mijn eerste zelfgemaakte product publiceerde (het eerste - op deze site, en niet in het leven))))), wees de beheerder me precies dit - er was geen foto met de naam van de site !!!! ... Ondertussen , het was geen slot van het kasteel met bekende technologie, maar een zelfgemaakte valse open haard, VOLLEDIG uitgevonden, berekend en gemaakt door mij persoonlijk. Maar de zelfgemaakte was AUTEUR! En om te "bevestigen" dat ik het was die het heeft gemaakt en dat ik het proces heb gefotografeerd, en daarom zijn deze foto's van de AUTEUR, deze voorwaarde is noodzakelijk.
.... Je profiel zegt ook dat jij de auteur bent! En uw zelfgemaakte product wordt COPYRIGHT genoemd. Dus als je dit slot zelf hebt geplaatst, dan moest je onder de voorwaarden van deze site aan deze voorwaarde voldoen - voeg een folder toe met de naam van de site!
Uw foto's zijn duidelijk van internet gehaald (tenminste omdat ze verschillende deuren hebben))))). Vandaar de conclusie - zelfgemaakt NIET AUTEURS !!! In dit geval moet het ofwel in het gedeelte "tips" of "andere sites" staan ​​(in dit geval met de verplichte bronvermelding).
..... Ik betwist niet dat je deze operatie in je leven hebt gedaan (een slot geplaatst), maar niet in dit specifieke geval, zoals weergegeven in deze foto's.
De auteur
Ik ben 25 en voor het eerst drukte ik op een slot, zo is mijn leven geworden. Daarom heb ik besloten dat dit materiaal nuttig kan zijn voor mensen die dit voor het eerst zijn tegengekomen ... Ik was bijvoorbeeld gewoon op internet die geïnteresseerd was in hoe dit wordt gedaan, omdat ik het nog nooit eerder had aangepakt.
Wat betreft de commentaren op mijn artikel, het wordt interessant, wie zijn al deze critici die een reeks claims naar voren hebben gebracht, zoals "waar zijn de inscripties met de naam van de site op de foto" of "mislukte poging als zelfgemaakte doorgegeven, bron niet gespecificeerd"? Ondanks het feit dat de site-eigenaar zelf naar het raam met een link naar de site, in het geval dat het artikel van een andere site komt, schrijft hij dat het niet nodig is om zo'n link in te voegen
Samenvattend: mensen zijn altijd geraakt door mensen die ernaar streven om alles ongegrond te bekritiseren en de mensen om hen heen als dwazen bloot te leggen. Misschien laten ze zich zo gelden?
Het gaat niet om complexiteit. Ze stoppen alles in sloten en zo. Er is geen idee !!! Dit is slechts een beschrijving van de TECHNOLOGIE! En de technologie is erg wijdverbreid! Daarom gaf ik een komisch voorbeeld over "verf aanbrengen met een penseel"))))). Wat een idee, als het maar een hele klus is.
En wees geen "wondermeester", als je geen 20 jaar oud bent, dan moet je waarschijnlijk het kasteel hebben geplaatst ...
... In het geval van de mixer - dit is precies "zelfgemaakt". Simpel. Primitief ..... Maar zelfgemaakt. Hierdoor kunt u snel werkzaamheden uitvoeren (de verf roeren), als u niet over het juiste gereedschap beschikt.

... Als je bijvoorbeeld mijn laatste publicaties leest, weet je dat ik nu bezig ben met de wederopbouw van een oud huis. Ik doe natuurlijk alles zelf (hiervoor heb ik dit huis ook gekocht), maar ik had niet eens een tweede gedachte om hier te plaatsen, als doe-het-zelf, een funderingsput graven, een fundering maken, waterdicht maken, muren leggen en meer! Hoewel ik dit alles al heb gedaan en het ALLEEN MET MIJN HANDEN! En dit alles is moeilijker dan het plaatsen van een slot.
.... Maar dit is gewoon technologie! En ik beschouw alleen als doe-het-zelf wat ik heb bedacht! vond een niet-standaard oplossing.
De auteur
https://nlm.imdmyself.com/7782-mikser-dlya-kraski-svoimi-rukami-za-10-minut.html - dit is een geweldige artikelkritiek hierboven. Als je in een notendop beschrijft - "hoe je de draad in 10 minuten buigt", is dit natuurlijk een orde van grootte ingewikkelder dan het inbedden van een slot, dat er al is
De auteur
Wat is de poging mislukt? Trouwens, voor de commentatoren hieronder zijn ze misschien wondermeesters die geblinddoekt een kasteel in 10 minuten kunnen insluiten, maar dat zijn ze niet allemaal. En bovendien hebben bouwers een lock-in service, vraag gewoon hoeveel het kost
Dit artikel gaat meer over tips, het kan en zal beginners helpen.

U kunt zelf zulke kleine momenten uit de constructie toevoegen - we zullen het accepteren.
.... ik begin misschien met het artikel "Verf met een doe-het-zelf penseel" ....)))))

Zo'n artikel zal zeker niet werken: lachen:
: grinnikend: Niet ... Beter hoe kan je thuis een verfblik openen?
Trouwens, ja! ... Als de auteur het zelf heeft gedaan, waar zijn dan de inscripties met de naam van de site op de foto? ... Waarschijnlijk ben ik van het internet gehaald ...
... Zelf chtol zo'n "zelfgemaakte" spawn? Ik bouw zelf een tweede huis. Nu zal ik op internet naar dit onderwerp kijken voor foto's van alles wat ik ook deed, en stempel "zelfgemaakt" ... Laat de admins bosh plunderen ...))))))
.... ik begin misschien met het artikel "Verf met een doe-het-zelf penseel" ....)))))
Niet alleen dat, een mislukte poging om een ​​technologische operatie te beschrijven, werd afgewezen als een zelfgemaakt product, maar de bron werd niet vermeld!
Ik dacht niet dat het installeren van een slot een zelfgemaakt product is ... Wat, de tijd is al gekomen dat mannen zelf geen slot op de deur installeren, maar de meester bellen?)
.... Nou, oké, niet daarover ... Ik wil eraan toevoegen, misschien komt iemand van pas.
Ik heb bijvoorbeeld de penboor gebruikt, die ik meestal gebruik om het slot (10 mm) te installeren, een beetje verbeterd: ik heb de zijranden geslepen. "Eenzijdig" slijpen, als een beitelpunt. (Tegelijkertijd moet ervoor worden gezorgd dat tijdens de juiste rotatie aan de linkerkant van het gezicht wordt geslepen.) Nu zal ik er niet alleen een aantal gaten voor boren, maar ook, als snijder, gemakkelijk "jumpers" tussen hen selecteren. Voor een beitel blijft er vrijwel geen werk over ...

We raden je aan om te lezen:

Geef het voor de smartphone ...