» Video » Speciale video »Een elektrisch potlood maken om te graveren

Een elektrisch potlood maken om te graveren


Iedereen weet dat er grafiet in het potlood zit, dat de stroom goed doorlaat. Deze eigenschap kan worden gebruikt om een ​​elektrisch potlood te maken, waardoor het gemakkelijk is om op messen en andere geleidende oppervlakken te graveren.

We raden aan de productie te starten door de video van de auteur te bekijken



We hebben dus nodig:
- een gewoon potlood;
- een stuk draad;
- een stuk draad met aan het uiteinde een krokodil;
- een stuk draad met een stekker;
- een lamp met een patroon;
- rubberen handschoenen;
- elk oppervlak waarop we de tekening zullen toepassen.


De auteur tekent een afbeelding op een roestvrijstalen mes, maar zoals we hierboven al zeiden, kan elk geleidend materiaal worden gebruikt. Laten we het hebben over het veranderen van een gewoon potlood in een elektrisch potlood. Om dit te doen, moet je aan het einde van het potlood de draad verbinden met grafiet. Om dit te doen, verwijdert u de gum en boort u deze in het midden met een dunne boor.

Vervolgens passeren we de draad door de geboorde gum, nadat we eerder de punt van de draad hebben blootgelegd.

Het is ook nodig om het potlood een beetje te slijpen in het gebied waar de draad is aangesloten, zodat deze beter in contact komt met grafiet.

Plaats het potlood terug door de gum te installeren met de draad op zijn plaats.


Het belangrijkste werk is gedaan. Nu kunt u zorgen voor de juiste aansluiting van het elektrische potlood. De draad die van het potlood komt, is verbonden met één aansluiting van de lamp.

We verbinden een draad die van de stekker komt naar de tweede uitgang van de lamp.

Een draad waarop een krokodil zit, wordt verbonden met de tweede draad vanaf de stekker.

Het potlood werkt als volgt. Om de afbeelding toe te passen, moet u de krokodil aansluiten op het item dat zal worden gegraveerd, zorg ervoor dat u rubberen handschoenen draagt ​​en sluit de stekker aan op de stroombron. Om het oppervlak niet te bederven, kunt u de toekomstige tekening met een gewoon potlood toepassen.


6.4
6
6.6

Voeg een opmerking toe

    • lachglimlachtxaxaokweet het nietyahoonea
      baaskrabbendwaasjaja-jaagressiefgeheim
      sorrydansdance2dance3pardonhulpdrankjes
      stopvriendengoedgoedfluitjebezwijmdtong
      rookklappencrayverklarenbeledigenddon-t_mentiondownloaden
      hittebooslach1mdavergaderingmoskingnegatief
      not_ipopcornstraffenlezenschrikschriktzoeken
      bespottendankjewelditto_clueUmnikacuutmee eens
      slechtbeeeblack_eyeblum3: oopscheppenverveling
      gecensureerdbeleefdheidgeheim2bedreigenoverwinningyusun_bespectacled
      shokrespektlolvoorgekomenwelkomkrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodifludverbodsluiten
33 commentaar
Om een ​​knoop te leggen - waarschijnlijk niet het lot. shok
Ben je de cosinus phi vergeten? Bugaga. baas
Eh, zei KorolevJan terecht!
Dmitry, niet 220v, maar 230v (zoals in Europa). Dus om het vermogen over te dragen naar een theepot van 1,5 kW bij 230 V is een stroom nodig van 6,5 A. En bij U = 12 V is het al nodig 125 A. En voor zo'n grote stroom, welke draad is nodig? Alleen koper 25 vierkanten (mm2). En dunner en aluminium worden verwarmd in plaats van een theepot met water ... En dit is een verlies. U betaalt aan de balie, maar u kookt geen water ja
En er is een strijkijzer, een wasmachine, enz.
Het was goed 220v. Het was erger in Amerika - 120 V en de draden zijn navenant dikker.
Ha, ik heb ook zo'n artikel.
en ik ben in iets anders geïnteresseerd, waarom zijn er zo gezondheidsbewuste staten die de appartementen maar liefst 220V van spanning voorzien met een levensbedreigende stroom?
Waarom kun je tenminste geen 12V of 50 geven ... de waarheid, dan moet je boostconverters in verschillende apparatuur installeren ... Nou, of het principe van de werking van de apparatuur fundamenteel veranderen, dezelfde waterkoker ...

Maar dit alles wacht ons blijkbaar in de verre toekomst ... Als oude mensen zullen we ons herinneren dat we bijna dood leefden ...))
Citaat: Gast Denis
Zonder dit is de kans dat u voor 99% wordt geëlektrocuteerd.
De kans op overlijden is hier natuurlijk veel kleiner dan door u aangegeven, maar de kans van zelfs 1% kan niet als acceptabel worden beschouwd.
Gast Denis
Ik zou je willen corrigeren, niet "erg gevaarlijk", maar dodelijk, en huishoudhandschoenen zullen je niet redden. Er moeten minimaal GETESTE DIELECTRISCHE HANDSCHOENEN en EEN APARTE TRANSFORMATOR zijn. Zonder dit is de kans dat u voor 99% wordt geëlektrocuteerd.
Het is niet nodig om alles terug te brengen tot alleen zwart-wit, de wereld is helder en veelkleurig.
Ik steun! Soms, als je iets moet verzinnen, herinner ik me dat ik al iets soortgelijks heb gezien, het lijkt "Imdmyself.com", d.w.z. begrip begint bij het begin.
Heel lang geleden las ik een uitdrukking van een Engelse uitvinder: 'denk met je handen'.
Citaat: Cyril 517
Is er gelijkstroom of wisselstroom nodig? Ja, en welke kracht?

Niet direct, maar permanent. ;)
De auteur heeft een variabele, maar hij regelt deze niet, wat slecht is. Bovendien toont de foto de linkerhand zonder handschoen, en dit erg gevaarlijk!
Het is veel beter om een ​​constante spanningsbron te nemen met instelbare spanning en stroom en een modus te selecteren voor metaal en potlood. Ik heb ooit, ongeveer 20 jaar geleden, inscripties gemaakt met behulp van een laboratoriumbron met parameters van ongeveer 30 V tot 2 A. En je kunt de draad op de stylus aansluiten door gewoon een insnijding in de bovenkant van het potlood te maken zodat deze de stylus bereikt en dan de draad opwinden. Als u veel inscripties moet maken, is het waarschijnlijk beter om de auto-pen aan te passen en de draad aan de spantang te solderen.
En dankzij deze les kon ik naar deze site gaan!) En laten we van YouTube halen ... er is zoveel informatie op internet dat je soms kijkt, kijkt, maar je zult niet de juiste vinden ...
En hoe dan ook ... Waarom heb je (zoals ik al zei) zo pijnlijk het onderwerp van je leiderschap? Je bouwt voor jezelf een soort Guru op die alle sporen geeft. (Maar wie heeft ze tenslotte nodig? U zegt me gewoon dat de JOU de verkeerde is!). Zoals ik ook al zei, sommige mensen hier hebben simpelweg geen ervaring! Op mijn 25e heb ik ook veel fouten gemaakt die ik hier zie. Dus in plaats van iemand onmiddellijk aan te vallen en hem van domheid te beschuldigen, wijs je eenvoudig op deze fouten zonder enige emotionele verkleuring. En dan constant over de "Aikyu", "Kings in the head", etc.Dat wil zeggen, als een persoon iets niet weet of een fout heeft gemaakt, is hij al dom !! En jijzelf - heb je altijd alles correct gedaan?

Bijvoorbeeld uw zogenaamde "droger". Je hebt tenslotte in één apparaat een ‘pus’ en een ‘incubator voor Drosophila’ gebouwd ... Omdat je bij het construeren de principes van drogen helemaal niet kende.
En wat, volgens jou, had ik je in mijn opmerkingen onmiddellijk moeten noemen "zonder koning in mijn hoofd", enz. ??? .... Hier zal ik JOUW opmerkingen hieronder geven die perfect zijn voor dit zelfgemaakte product van jou:

"Hier is nog een" creatie "

'Ik raad je aan om de vraag te bestuderen voordat je een' fiets 'gaat uitvinden. Maak mensen niet aan het lachen.

'Je hebt er niet over nagedacht, hiervoor moet je op zijn minst een beetje nadenken.'

Ik zou nooit op deze toon commentaar geven (en dat deed ik niet) ... Omdat ik het heb over zelfgemaakte producten en niet over hun auteurs ...

Ben je hier gekomen om je te laten gelden?
Verduidelijken betekent duidelijkheid geven, geen feit vermelden.

Van tijden- + duidelijk, verder van praslav. * (j) ěsnъ, van cat. onder andere gebeurde: dr. Russian., - glorie. ꙗснъ (dr. Greek. αἴθριος), ашіашніати "duidelijk maken", Russisch. duidelijk


Waarde

duidelijk maken, uitleggen, uitleggen ◆


: winked: Nou, alles is hier in orde (bij mij). Wat betekent het "VERKLAREN)? Het betekent" krukjes "is een onbetwistbare mening en verdere naschriften zijn niet belangrijk (het woord zelf bepaalt alles). Als u uw mening hierover uitspreekt (dan kunt u zich vergissen), en het niet als een onbetwistbaar feit ( Ik verklaar.) Ergens zo, voor de hoogbegaafden. lach
Hier is de opmerking: je hebt de zin bewust uit de context gehaald: omdat ik in de volgende zin net benadrukte dat ik het ook mis zou kunnen hebben: "En een intelligent persoon heeft altijd de mogelijkheid om voor zichzelf te begrijpen wie gelijk heeft - de auteur van het zelfgemaakte product of degene die de fouten heeft gezien. (Misschien heb ik het mis) ...
Bedoel je dat je denkt dat je opmerkingen onmiskenbaar zijn (te oordelen naar de verklaring)?
En u kunt zich natuurlijk niet vergissen? Je hoeft geen ruzie te maken, heb je altijd gelijk? VERKLAART U?
Ja ... blijkbaar begrijpen we het niet ... Ik hoef met niemand in discussie te gaan. Ik ga niemand beoordelingen geven. Ik zeg gewoon dat het niet klopt als ik dit zie. Ik vertel het aan iemand die ze niet heeft opgemerkt. Omdat iedereen fouten heeft. Het is onmogelijk om alles te weten. (Ik heb ook ooit tegels gemaakt zonder een triltafel)))) Nu weet ik al alles over tegels, maar dit geeft me niet het recht om de auteur van dat artikel te evalueren, en vooral om hem op de een of andere manier te berispen of te bespotten. erover praten ... IK VERKLAAR gewoon fouten. Stel ik voor.
En een intelligent persoon heeft altijd de mogelijkheid om voor zichzelf te begrijpen wie gelijk heeft - de auteur van het zelfgemaakte product of degene die de fouten heeft gezien. (Misschien heb ik het mis) ...
Kmril. Tekeningen van de doos kunnen alleen bestaan ​​voor seriële kruisbogen met dezelfde bogen. Lees mijn artikel over de kruisboog, ik zei het je daar - het bed is gemaakt onder de boog! Wanneer de boog klaar is, kunt u begrijpen welke maat bed u zult hebben. Omdat de lengte van de geleiders en het type trigger afhangt van de boeg. En hieruit - alle andere lineaire afmetingen ...
: knipoog: Valery! We kunnen elkaar eerder niet begrijpen. Schrijft u liever uw mening als de auteur hem niet kan "pareren" of zijn standpunt kan uitleggen? Maar de 'slimme' zelf moet wel conclusies trekken uit onze conclusies? Net als een gesprek met een doofstomme heb je altijd voorrang.
Cyril 517, ik raad zo'n installatie niet aan. Ten eerste is het niet veilig. Ten tweede is het "vies" (de foto is niet mooi). Lees op internet over etsinschrijvingen. Het is interessanter en praktischer. En er zijn ook speciale apparaten die werken met een conventionele step-down transformator om te graveren.
En kun je me de tekeningen van de kruisboogdoos laten zien?
Is er gelijkstroom of wisselstroom nodig? Ja, en welke kracht?
Nee, ik denk het niet ... Maar ik geloof dat onze tips nodig zijn voor degenen die integendeel hebben gelezen hier wil iets doen.(Hoewel niemand je stoort om de link te volgen en daar een opmerking achter te laten. Voor mij persoonlijk is dit niet nodig. Ik ben er niet, ik ben hier.))))
En "vertrouw ons meteen" is niet vereist. Wat heeft "geloven of niet geloven" er in het algemeen mee te maken ... Een dergelijke keuze zal alleen ontstaan ​​voor degenen die je "zonder een koning in je hoofd" noemt - stomme kopiisten die willen herhalen maar de essentie niet begrijpen ... Voor een slim persoon zal de opmerking gewoon veranderen aandacht voor waar je aan moet denken .. Omdat zelfgemaakte producten de vervaardiging van iets inhouden, zonder enige ervaring erin, alleen gebaseerd op ruimtelijk denken en vindingrijkheid. En er kan iets uitkomen waarvan u niet op de hoogte was, of gewoon niet aan dacht ... En iemand bevond zich al in een vergelijkbare situatie, zij het "op een andere wending van de spiraal" en vertelde u met zijn opmerking dat "dit zou kunnen begrijp het. Houd er rekening mee! "
Wilt u zich abonneren op tientallen sites of op zoek naar Old op internet? Ik niet, en anderen ook. Het is veel beter om je te abonneren op één vertrouwde site en ervoor te zorgen dat iemand interessante dingen plaatst, hoe anderen dit zullen bespreken, enz.

Evenzo nieuwsbronnen, waar het gemakkelijker en gemakkelijker is om je op één bron te abonneren en nieuws te lezen dan om er talloze te beklimmen.

Het hele punt van dergelijke middelen en journalistiek is om CONVENIENT informatie te verstrekken aan de consument. En deze bron kan deze taak met succes aan.

Naast het wijzigen van de structuur van teksten (op sommige bronnen zijn ze helemaal niet leesbaar), herschrijven sommige ook artikelen in het algemeen uit andere talen.
Valery, denk je echt dat iemand die een interessant artikel (voor hem) op de site (van een ander) vindt, zal "exploderen" om naar onze site te zoeken? Om onze mening hierover te kennen? En zelfs als hij het vindt, zal hij ons dan meteen geloven? Zijn we hier allemaal "experts" ?!
: knipoogt:

Dmitrij! Waarom denk je altijd voor mij, waar ik mijn hele leven aan heb gedacht, wat voor genie ben ik (als je iets geniaal begrijpt)? Ik heb geen auto's, dus ideeën? Jong of wat?
Zie je, het is hier een beetje anders ... Degenen die "bij de koning" zijn, zullen nooit kijken en hetzelfde doen. Ze zullen kijken, en misschien zullen ze een idee, een beslissing opmerken ... En ze zullen hun eigen beslissing nemen. Maar, gezien de belangrijke punten, keek ik naar de ervaring van iemand anders. Inderdaad, je moet toegeven dat wanneer je een doordacht project duizend keer uitvoert, er in de laatste fase een "hark" uitkomt die naar buiten is gekomen ... Hier zijn enkele van deze "harken" en je kunt kijken naar de ervaring van iemand anders ...
En wie "zonder koning" is, kopieert hij dom !!! Exacte maten opvragen. (Soms komt het op het punt van absurditeit! Ik werd gevraagd om een ​​tekening te tekenen van een kruisbooglodge met de exacte afmetingen ... Of, misschien herinner je je nog, ze vroegen me welke maat zelftappende schroeven moesten worden gebruikt bij het monteren van DEZE houten structuur ...)
Dus ze kopiëren dom. Maar je hebt zelf gezien hoeveel "parels" soms worden tentoongesteld door mensen die iets hebben "proost, zo bleek !!!" . Dus geven we in de commentaren op deze punten aan, zodat degenen die niet kunnen analyseren, kopiëren, ze niet herhalen !!!! Hiervoor en opmerkingen, en niet voor de auteur ... De auteur, misschien is dit badhuis zelf al ingestort en is de dekvloer gekraakt en bevroren. Daarom begreep hij zelf alles ..... Of begreep het niet, maar legt het uit met slechte "nep" materialen, zoals ze willen ...
Dat is dus het punt dat we niet alleen "dupliceren", maar bespreken en aanvullen, richting geven in de goede richting, adviseren hoe het het beste is, enz. Dit is een normale discussie. Anders werkt de dialoog niet, iedereen zegt gewoon "wauw!", "Cool!", "Klasse!" enz. En dit is niet langer interessant: knipoogt:

Elk idee heeft een auteur, je moet het zeker weten, hij vindt zijn idee hier, en hier zo'n waardevol advies - dat is goed lach
Ik zei dat ik tegen deze sites ben (waar de auteur zelf suggereert). Ik bedoel, waarom dupliceren we ze hier, en vooral, bespreken met schuim aan de mond? Aan wie bewijzen we en wat? Degenen die geen "koning" of een auteur hebben (die zelfs niet "hoort")? Dus zulke (zonder koning) zijn in de regel koppig en zullen nog steeds hun eigen ding doen, terwijl ze altijd vertrouwen hebben in hun juistheid.
Naar de daden heb je waarschijnlijk je hele leven nagedacht over hoe je een magneet op een schroevendraaier kunt bevestigen of een hond een hokje kunt maken. Oh geweldig genie! Ja, en zeuren over de middelmatigheid ervan dat ideeën van je worden gestolen. : knipoog:

En de auteur +, zelfgemaakt cool, in ieder geval ontwikkeld voor amateur-vakmensen. Maar een 220V-bron is gevaarlijk, het is beter om 6-12V van een soort converter te gebruiken. Maar zo niet ... dat kan, maar wees voorzichtig.
Dit is niet de meest onzin, meer waanvoorstellingen worden geëlimineerd. Er zijn maar weinig werkelijk unieke ideeën - er zijn ook waardige auteurs, sommige zijn te lui, anderen zijn bang om het idee te "verbranden", enz.

Ja, het is toegestaan ​​om toe te voegen vanaf andere sites, maar wat is daar mis mee? ze zijn ook gemaakt door mensen.

Is het naar uw mening logisch van dergelijke sites? Wie zal met zijn handen en de 'koning in zijn hoofd' alles zelf bedenken? Je hebt het mis - ze zijn niet allemaal 'ingenieus', veel mensen hebben een idee nodig (zij het waanvoorstellingen) om er vanaf te komen en hun eigen idee te bedenken. Zij zijn het die dergelijke sites nodig hebben.
: winked: Als je iets hoger leest ... "", dan wil ik het vragen, maar kan hier onzin worden gepubliceerd? We verzamelen hier van alle sites, bespreken ?! Als erwten tegen een muur, wie heeft het nodig? Aan de auteur, niet waar? Degene die besluit dit te herhalen, zal het uitzoeken (als hij met de "koning" in zijn hoofd zit). En zo niet, dan heeft spreken geen zin. Dit gaat over het algemeen over alles, en niet specifiek over deze 'graveur'.

We raden je aan om te lezen:

Geef het voor de smartphone ...