» Bouw "Voordelige stripfundering, economisch betonstorten" in het algemeen "

Voordelige stripfundering, economisch betonstorten “in het algemeen”



Betonwerk tijdens een ontspannen constructie alleen in particuliere huishoudens leidde tot enige sortering en vermaling van technieken die krachten en materialen verminderen. Ik bied een beschrijving van een eenvoudige en economische versie van de fabricagetechnologie van een ondiepe diepe stripfundering voor kleine lichte (met log, balk, waarschijnlijk schuimbetonmuren) gebouwen.

Een dergelijke fundering is handig bij latere bediening, economisch in termen van materialen, alleen geplaatst, vereist geen speciale (behalve betonmixer) apparatuur. Met de voorgestelde technologie kunt u een beetje besparen op grondwerken, uitrusting (bekisting), betonverbruik. De vergoeding zal dienen als een lichte verhoging van het "nauwkeurige" werk, de algehele nauwkeurigheid. Daarnaast zullen we een behoorlijke hoeveelheid anorganisch afval recyclen, het handigst is polystyreen, glas, metalen containers.

Wat werd gebruikt bij de constructie van de fundering

Een set tuingereedschap - een schop (schoon, voor droge bulkgoederen), een bajonetschop (voor beton), een troffel (troffel) met een handige vorm. Elke betonmixer. In ieder geval zal de bereiding van het mengsel een orde van grootte eenvoudiger zijn dan met een schep in de trog. De auteur werkt al jaren met een kleine betonmixer met handaandrijving, zoals een vleesmolen. Capaciteit voor het storten van het voorbereide beton (trog, doos). Een set eenvoudige timmergereedschappen voor het installeren van houten bekistings-, meet- en markeergereedschappen. Zeer handige schroevendraaier. Bij het leveren van bulkcomponenten is een conventionele tuinwagen zeer energiebesparend. Je hebt ook meerdere emmers nodig. Een kleine gieter in de tuin is handig om de betonmixer na het werk te wassen.

Dus laten we beginnen

Allereerst ontwerpen - een plaats kiezen voor constructie, deze oriënteren, de fundering direct ontwerpen. Het kunnen tegelijkertijd kelderwanden zijn, door de grotere breedte van de fundering kunnen er vloerbalken op worden geplaatst - transfers voor de vloer binnen het gebouw of de veranda buiten.

Type fundering - tape, ondiep. De voorgestelde technologie omvat de productie in twee fasen: gieten in de open greppel van het ondergrondse deel (A) en het betonneren van de bovenste in de bekisting (B).





De schets (plan) van onze stichting moet worden overgebracht naar het gebied, geleid door de methoden beschreven in [2] of vergelijkbaar.

Het ondergrondse deel van de fundering.

Door het gebruik van sleufwanden als bekisting wordt bespaard op inspanning, tijd en geld. Dit impliceert haar doordachte en nauwkeurige graafwerk. In de meeste gevallen kan de fundering voor kleine houten gebouwen erg smal zijn - over de breedte van de stam of balk. Het is moeilijk om een ​​diepe greppel van zo'n breedte (een ondergrondse fundering) te graven, hier ontstaat een ondiep type. Het is niet moeilijk om een ​​greppel te graven over de breedte van een smalle schop, 0,7 ... 0,8 m diep. Tegelijkertijd is het handig om met één voet in de greppel te staan.

De fundering, ondiep, bestaat uit een zandkussen van ongeveer 30 cm dik, dat de grondheveling in het koude seizoen gladstrijkt. Het wordt in niet-dikke lagen gegoten, bevochtigd uit een gieter met een douchekop en geramd. Het is moeilijk en somber, maar er kan niets aan worden gedaan.

Bovenop het zandkussen wordt een smalle strook waterdichting gelegd (pos. 2 cm schets). Het is zo ontworpen dat water uit beton niet in zand en grond kan doordringen, dit vermindert de kwaliteit van het gietwerk. Waterdichting kan worden gemaakt van elk geschikt stuk plastic film, niet noodzakelijk dik, het is alleen nodig voor het betonneren. De randen van de strip zijn op de wanden van de greppel gewikkeld. Een soort goot.

Waterdichting op de wanden van de greppel (schets van 3 cm) wordt op dezelfde manier uitgevoerd, het is handig om de randen van buitenaf vast te pinnen met grote spijkers. Opgemerkt moet worden dat de opzwellende vorst in een bijzonder ongunstig geval het ondergrondse betonnen deel van de zijkanten kan afknellen en de neiging heeft het naar buiten te duwen. Om het effect sterk te verminderen, volstaat het om de muren waterdicht te maken tegen dakbedekking.

Indien nodig worden fittingen gelegd, de verticale delen worden door de film in het zandkussen gestoken. De film daarvoor wordt op de juiste plaats gesneden met een mes of wapeningsstaven worden gesneden op 45 °.

Het bovengrondse deel van de fundering.

Hier heb je een bekisting nodig. Traditioneel wordt het verzameld van planken. Voor volledige bekisting is een behoorlijk bedrag nodig. Bovendien zijn bekistingsplaten niet zo eenvoudig verder te gebruiken. Als we ze hebben vervuild met beton, zand en aarde (en dit gebeurt zelfs bij het omhullen van houten planken met dakbedekking), verliezen we de kans om ze te plannen. In een natuurlijke en zelfs vervuilde vorm hebben dergelijke planken een zeer beperkt gebruik. Door de bekisting te verplaatsen, kan het verbruik van het bord worden verminderd, vooral omdat kleine privébetonwerkzaamheden meestal in relatief kleine porties worden uitgevoerd.



We ontdekken het hoogteverschil in verschillende hoeken van onze fundering, nemen een beslissing over de hoogte van het bovengrondse deel, we krijgen de maximale bekistingshoogte - de breedte van het schild. De goedkoopste versie van de meter wordt hier gebruikt - het waterniveau, u kunt het niveau gebruiken, het laserniveau. Op korte afstanden is ook een lange, gelijkmatige rail of een rechthoekige buis met een waterpas van 1 m lengte geschikt.









Op de foto hierboven zijn verschillende hoofdknooppunten van de hoekbekisting van plankpanelen (25 mm - "inch") vastgelegd. Hier is de lengte van het langste schild ongeveer 2 m, de hoogte is ongeveer 60 cm Natuurlijk worden de verticale wanden van de bekisting verticaal en horizontaal geplaatst.

Dergelijke schilden komen niet bijzonder sterk uit, bovendien is het erg moeilijk om een ​​perfecte pasvorm voor hun onderrand te bereiken - er zijn gaten. Vanaf hier werd een betonnering in twee fasen ontwikkeld, onder meer wat de voorbereiding van beton impliceert met een consistentie die dicht bij "hard" ligt. Zo'n beton giet niet, het is dik, het wordt enigszins gelegd en aangedrukt. De betonlaag die op een derde van de hoogte is gelegd, mag uitharden en pas dan wordt het gietstuk op het gewenste niveau gebracht. 'S Morgens werd de bekisting herschikt, overspoeld door een derde. De volgende dag gaan we verder. Dit ziet eruit als een buitengewone tijdverspilling, maar andere gerelateerde banen worden altijd gevonden tijdens bouwwerkzaamheden. Schakel over naar hen.

Een belangrijk punt is de organisatie van holtes in het gietstuk, in de eerste plaats voor gemak en bruikbaarheid - schuimfolie en glazen flessen. Op de foto zijn nekjes overgebleven van experimenten met een flessensnijder.







Houd er rekening mee dat holle elementen - bijvoorbeeld flessen - ofwel gesloten (afgesloten) ofwel zo geplaatst moeten worden dat ze niet gevuld worden met gelekt water. Hetzelfde geldt voor holle elementen. Het is niet toegestaan ​​stukken hout metselwerk te maken.
Onder meer stijf beton duwt minder lichte holle elementen - in vloeistof zweven ze gewoon.

Er moet worden gezegd dat dikke wapening het leggen van dergelijke elementen enorm bemoeilijkt, maar het wordt, vooral "dik", niet vaak gebruikt in de landelijke praktijk. Hier wordt het eb van de funderingsfundering opgevangen op de betonnen dekselplaat van de kelder, terwijl er helemaal geen wapening werd uitgevoerd. Het leggen van holle elementen kan worden gebruikt in vele massieve betonwerken - ovenfunderingen, dekvloeren en soortgelijke constructies.

De rationele organisatie van het proces versnelt en vergemakkelijkt het werk. Hier probeerde hij de tussentijdse overdracht van zware materialen en beton te verminderen - om de betonmixer dichter bij de betonplaats aan te halen, om een ​​spoor te organiseren voor de levering van bulkmaterialen in een kruiwagen.



Het niveau van de bovenrand van het gietstuk is een vast koord. Het wordt aan de binnenkant van de bekistingskast bevestigd en geverifieerd aan de hand van een 1 m lang belleninstrument.



Ebhoeken begonnen de gaten te sluiten - rechte lijnen gieten die de funderingsdelen met elkaar verbinden. Gebruikte dezelfde houten schilden.



Het is erg handig om het onderste deel van de bekisting te bevestigen met houten conische kurkelementen. Bomen zijn voorverpakt met dun "worst" polyethyleen en de volgende ochtend na het betonneren kunnen ze gemakkelijk voorzichtig worden verwijderd.





Buiten, onder de kappen van de schroeven, is het redelijk om brede "versterkte" of "carrosserieringen" M6 te plaatsen. Hierdoor is de montering bestand tegen aanzienlijke inspanningen, vaak in een vochtige boom.





Voor een nauwkeurige extractie van een houten onderdeel is het handig om een ​​soort geïmproviseerde kurkentrekker uit meerdere stukken hout te gebruiken en een grote zelftappende schroef.



De opening is niet door, het is slechts een holte van binnenuit, indien nodig is het gemakkelijk af te dichten met een betonoplossing, plug het in met een stuk polystyreen of laat het zoals het is.








Mijn fundament is klaar. Vergeet voor het volgende werk niet om het zijn oorspronkelijke sterkte te laten krijgen - om enkele weken te weerstaan ​​zonder het te laten drogen. Je zult het vaak water moeten geven of in polyethyleen moeten wikkelen. In die zin had ik geluk - het seizoen was extreem regenachtig, eindeloos bewaterd.

Op de foto zijn enkele gebreken van het gietstuk zichtbaar - een lange pijl geeft de instroom weer - de bekisting die eronder is verschoven, het resultaat van het verduidelijken van de sterktelimieten van de beschreven bevestiging met een verwijderbare houten conusplug. Hier kwam de bekisting helemaal naar boven. Korte pijlen tonen de sporen van het gebruik van platte betonnen gietstenen zoals hierboven beschreven. Dit zijn hun ruggen. Gebreken zijn echter puur esthetisch.

Een voor de hand liggend moment, waar ik niet meteen aan dacht.

Stenen, vooral ronde, streven ernaar om bij het storten van ASG uit de dumptruck naar de bodem van de hoop te glijden, waarbij voornamelijk zand in het midden en bovenaan overblijft. Daarom is het voor een min of meer gelijkmatige korrelgrootteverdeling van het mengsel beter om ASG uit verschillende delen van de hoop te nemen. Een paar schoppen erboven, een paar van onderen. Anders is het mogelijk om één grind op te scheppen en wordt het beton poreus met slecht gebonden deeltjes, en een compositie met veel zand mengt slecht in een betonmixer.


Literatuur

1. Universele basis, TISE-technologie. Yakovlev R.N.

2. Metselwerk. D. Collinson. AST, 2015.


Babay Mazay, augustus 2019
7
7.5
7

Voeg een opmerking toe

    • lachglimlachtxaxaokweet het nietyahoonea
      baaskrabbendwaasjaja-jaagressiefgeheim
      sorrydansdance2dance3pardonhulpdrankjes
      stopvriendengoedgoedfluitjebezwijmdtong
      rookklappencrayverklarenbeledigenddon-t_mentiondownloaden
      hittebooslach1mdavergaderingmoskingnegatief
      not_ipopcornstraffenlezenschrikschriktzoeken
      bespottendankjewelditto_clueUmnikacuutmee eens
      slechtbeeeblack_eyeblum3: oopscheppenverveling
      gecensureerdbeleefdheidgeheim2bedreigenoverwinningyusun_bespectacled
      shokrespektlolvoorgekomenwelkomkrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodifludverbodsluiten
18 opmerkingen
Ik bood mijn precies hetzelfde aan ... (Klopt, niet op de bruiloft, maar nuchter denkend)))). Ik wilde een appartement. ...
Misschien omdat het huis moet worden voltooid en in de bijlage bij het appartement is er een buitenwijk, die veel groter is, een gebouw met twee verdiepingen.)))))
Valery
Dus op mijn oude dag wil ik "een gezellig nest draaien" voor het leven ...
Mijn goede vriend op de bruiloft van zijn dochter, die goed dronk, zei dat hij jongeren de keuze geeft tussen een appartement of een huis! Hij was 100% zeker dat ze een appartement zouden kiezen! Hoe fout was hij !!! xaxa
Nou ... ik heb een plek om te wonen ...)))) Iets, maar ik heb genoeg leefruimte ... Het is gewoon dat het huis dat ik momenteel renoveer, zich in het stadscentrum bevindt. Vlakbij is een park. Aan de andere kant zijn er treinstations. (Spoor en auto). Dus op mijn oude dag wil ik "een gezellig nest maken" voor het leven ... Een grote keuken - een woonkamer (om de een of andere reden hebben we vaak veel gasten)))), een gezellige kamer met een open haard, een handige binnenplaats voor auto's en zo een plek voor bijeenkomsten / barbecue, een groot buitenterras om te roken onder de koffie .... Nou ja, een workshop, zoals die waar ik nu ben ... Naar een tv, computer, banken ... En een werkbank met gereedschap ...)) ))). Ik laat mijn appartement en een landhuis (een halve kilometer van de stadslijn. Drie km van het appartement) achter aan mijn dochter. Ik herinner me hoe moeilijk het voor mij was om geld te verdienen (ik kom uit een dorp en mijn ouders stierven jong.) Ik wil niet dat ze hetzelfde ervaart ...
Dus al kalm. Ze heeft alles voor een normaal leven - een gezin, een appartement, een zomerhuis, een nieuwe auto ... en ik zal mijn huis afmaken ... ik wil snel - ik moet tijd hebben om alles af te maken en de tuin binnen een jaar of twee te verbeteren, want ik wil echt een huis kleinkinderen zetten in de tuin.)))) Dus dat als een echte! Met meubels en een tv ...))))) Zodat ze vaker naar grootvader zouden willen komen!))))
Ze zijn nog niet geboren (niet eerder dan die dochter ... afgestudeerd, etc.), maar je weet maar nooit ...
Over het gebied ben ik het 100% eens. Iedereen probeert huizen te bouwen van 100m2 en meer. Maar wat voor zulke gebieden? Ze kosten veel, verwarming is duur. Daarom zag ik het project van het huis 72m2. Hiervan zijn drie slaapkamers (2 volwassenen en twee kinderen), 1 toilet en een eetkeuken. Een verhaal. Alle ruimtes zijn minimaal. Want toch is het onduidelijk of iemand 72m2 nodig heeft? Toegegeven, hij heeft al een klein huis van 3x6 gebouwd, zodat het comfortabel was om te wonen, terwijl we een huis van 72 m2 zullen bouwen. Toegegeven, het blijkt dat de totale oppervlakte van 2 huizen 90m2 is :) Maar het lijkt mij dat het voor gasten en jongeren handiger zal zijn om in een apart huis te wonen, zelfs als het een huis is.
Hij merkte dit ook op en was ironisch ...))) Een van mijn "duidelijk bekende" begon in '89 een enorm huis te bouwen. Hij was toen 27.)))) ... Tegelijkertijd de indeling .... In het midden van de hal tot de gehele hoogte van het huis (ongeveer 8 meter), verlicht door het "tweede licht". De kamers van de tweede verdieping zijn in een cirkel gerangschikt, met toegang tot het balkonpad gescheiden door leuningen.
In het begin van de tweeduizendste had hij de eerste verdieping ... Maar ..
Ik moest de lay-out opnieuw doen !! Twee gasketels van vijftig kilowatt konden het huis en de hal aan, alleen nu ... het was goedkoop gas in de USSR.))))) De realiteit is veranderd ...
Vorig jaar was hij bij hem. De eerste verdieping is weer bijna klaar! (in één kamer is er alleen geen plafond)))))))) De tweede - totdat ik het aanraakte na het installeren van de plafonds ... Nu denk ik na over hoe het dak te veranderen - de leisteen is daar ... al verrot.)))) ... Volwassen kinderen al ... Verspreid ...
En de tweede!
Ik heb het huis tien jaar geleden gelegd. Enorm Gebaseerd op kinderen! (Twee dochters van schoolmeisjes) ..
De oudste is al getrouwd en zal waarschijnlijk niet terugkeren naar Brest ... De jongere afgestudeerden van school. De doos staat al! ))))
Nee ... ik ben niet op deze zaken.))) Het huis waar ik het over had, hoewel het een huis met twee verdiepingen is, is klein. Begane grond - kamer van 18 pleinen, keuken, badkamer, stookruimte, gang.De tweede verdieping is groter dan de eerste (ik heb een open terras gemaakt van twee meter breed over de gehele lengte). Er is één kamer van 19 vierkanten, twee slaapkamers (12 en 11) en er is veel ruimte op de gang.
Het is niet voor het leven gebouwd !!! Om te ontspannen! Daarom is er op de begane grond in de kamer een open haard. En de grote op de tweede - voor biljart.))) ... En het is gelegen op een zomerhuisje, dat is een half uur lopen van mijn appartement.)))
Alleen nu ... Ik ga daar niet rusten))) Er is geen tijd. Een dochter en haar schoonzoon gaan soms ... Ze gaan met het appartement.)))
En nu ben ik een oud huis aan het verbouwen in het stadscentrum ... Ik heb alleen een grote keuken gebouwd ... Nu maak ik vloerverwarming onder het hele huis.
Velen vragen ook waarom niet meer gehecht? Waarom heb je geen kamer op zolder gemaakt? (Er is een fronton van 11 meter breed en een dak van 45 graden. Je kunt dus veel kamers maken, er is voldoende ruimte!)
Ik leg uit dat om comfortabel te leven - veel kamers niet nodig zijn !!! Het is nodig - een grote keuken! Geweldige badkamer! Grote voorraadkast !! ... En één kamer per persoon !!!! Dat is alles! Genoeg !!! .. We zijn met z'n tweeën!))) En de trap en de tweede verdieping? Ik vind het al niet leuk op mijn leeftijd! En wat gaat er over twintig jaar gebeuren ???
De auteur





Gisteren, terwijl ik brandhout onder het dak sleepte, krioelden allerlei gedachten van filosofische aard in een leeg hoofd, waarvan er een geschikt zou zijn om te citeren. De gedachte aan futiliteit en sterfelijkheid. Er zijn echter veel personages die pleiten voor 'hier en nu wonen'. Het zou leuk zijn om na te denken over een algemene strategie. Af en toe geconfronteerd met de redundantie van particuliere woongebouwen, blijkbaar konden mensen die ontsnapten uit de doodlopende paneelvierkantmeter de behoefte aan ruimte niet aan. Onder de enigszins bekende zijn er zulke ontwikkelaars - rekenend op de kinderen legden ze de stront uit de kolos, met veel werk dat hen in de staat bracht van 'een van de hoeken van de eerste verdieping is bewoond'. Ze realiseerden zich verrast dat meer niet nodig was. Maar ze hebben de helft van de tijd aan de rest besteed, en het moet ook worden hersteld, verwarmd en schoongemaakt. Nog niet zo lang geleden bezocht ik vrienden-toeristen in de privésector van de stad. Ze lieten een huis in de buurt zien en vertelden een leerzaam verhaal - iemand bouwde zijn hele leven een ruige (drie verdiepingen, een enorm gebied, de hele bovenverdieping is een glazen wintertuin), en dus kreeg hij een hartaanval. Na verloop van tijd. Letterlijk met een hamer in zijn hand. En de kinderen gingen naar de hoofdsteden en verkochten het huis voor een schijntje, want hoe gepaster het bedrag ook was, niemand kocht. Sic transit gloria mundi (dit is de glorie van de wereld).
bij mijn tweede huis, in de hoeken en met tussenpozen van 2,5 m waren er ondergelopen pilaren F 35-40 cm 2,5 m diep,

Toen hij het eerste huis bouwde, maakte hij de fundering "zwevende plaat". De reden is bodems. Op deze plaats was blijkbaar ooit een oude rivierbedding of iets dergelijks. Omdat onder een laag chernozem fijn verspreid wit zand (stoffig) ligt met zeldzame insluitsels van schelpen. Een greppel graven is bijna onmogelijk - stort in! Het was niet mogelijk om een ​​enorme put te graven, bekisting te plaatsen, in te vullen en in te graven (één gebouwd). Daarom heb ik de chernozem verwijderd en een gewapende plaat van 7 bij 11 meter en een dikte van 30 cm gegoten.Ik heb beton gemaakt van M500 cement, zand en steenslag in een verhouding van 1: 3: 5. Op deze kachel staat een huis van twee verdiepingen met schuimblokken al 15 jaar veilig "zwevend".))).
Ik heb niet meteen zo'n belangrijk punt berekend als een riool. En toen moest ik anderhalve meter van het huis een septic tank maken !!! Ik was bang om te graven vanwege de mogelijke beweging van de grond. Ik kwam als volgt uit de situatie ...
Met een verlengsnoer een grote boor gelast met een diameter van 35 cm. (Het lijkt erop dat zijn foto in mijn publicatie staat over een andere, tuinboormachine). 'S Avonds na het werk geboord, heb ik twee putten geboord tot een diepte van 2,5 meter en deze met beton gestort, nadat ik drie wapeningsstaven had aangebracht. Ik heb het eerste paar putten langs de randen van de toekomstige funderingsput geboord. Ik goot er regelmatig wat water om het zand te bevochtigen en instorting te voorkomen. Voor morgen heb ik er nog twee geboord en geschonken, vlak naast gisteren. En zo - totdat de putten in het midden "elkaar ontmoetten".Een reeks betonnen pilaren vormde in mijn land een krachtige keermuur !!! Nadat ze goed waren ingevroren, groef ik een put voor haar, maakte een kruissnede met een grote molen, plaatste wapeningsstaven, plaatste een bekistingspaneel en goot vloeibare gaten tussen de bekisting en de palen - ik kreeg een gladde versterkte septische tankwand. Het blijft om de rest in te vullen en waterdicht ...
Gast Vladimir
Vrienden, het was erg interessant om uw correspondentie te lezen. Ik heb twee huizen gebouwd (plus één revisie) en mijn betonwerk vergeleken met dat van jou. Valeriy deed het beter (correcter), maar mijn tweede huis had gangen en met tussenpozen van 2,5 m gevuld met pilaren van F 35-40 cm 2,5 m diep, omdat het is gebouwd op een helling van klei
Als het niet in de winter was, weet ik gewoon niet wat ik zou doen.

Ja ... Ook gepland voor deze winter "interessant".)))) Trouwens, en gerelateerd aan deze stichting ...
Zoals ik al schreef, kwam ik pure ASG-deposito's tegen. De extensie is dus klaar. De vloer is ondergelopen. Via het luik kies ik de grond. Er werd zoveel grind uitgegeven aan het apparaat van ruwe dekvloeren onder het hele huis dat ze erin slaagden een trap naar de toekomstige kelder en een volledige gang erin te graven !!!. Maar er moeten nog 10 blokjes worden gehaald. Ik kwam op een interessant idee: een triltafel bouwen en in de winter in de kelder beginnen met het maken van straatstenen! Twee hazen tegelijk - en de tegel is nodig op de site, en ik zal de kelder graven! )))))
er was zoveel grind voor nodig dat ze erin slaagden een ladder in de toekomstige kelder te graven

Ik herlas mijn eigen en herinnerde me een grap:
- Wat weet jij hoe te doen?
- Ik kan graven!
- Wat nog meer?
- Ik kan niet graven !!
- Waarom "graven" jullie allemaal? Maar laten we zeggen, kun je een ladder maken?
- Ik kan het! Maar hiervoor moet je veel graven !!!
xaxa
Ja, natuurlijk! Schrijf waar je wilt!)))). Alles wat ik zeg is slechts mijn "observatie" gebaseerd op mijn eigen ervaring en analyse van processen. Er zijn geen geheimen in ... Ik zal blij zijn als mijn ervaring iemand helpt, en ik zal ook blij zijn als iemand fouten in mijn redenering vindt en mij erop wijst
De auteur
Collega, in geen geval beschouw ik uw opmerkingen als aanvallen en andere 'instrumentvergelijkingen', integendeel, de mening van een denker is zeer waardevol.
Ik ben een beetje jonger, ik ben 43, maar ik begrijp het heel goed - ze stemden af, ik werd gewoon moe van het voortdurende harde, slechte werk. Als het niet in de winter was, weet ik gewoon niet wat ik zou doen. Ik beperk de geplande bouwwerkzaamheden tot een minimum, ik wil echt iets interessants en plezierigs doen: decoratief glas, glas-in-loodramen, elektronica. Gelukkig vindt de familie het niet erg. Bleef de beste controller ...
En trouwens - kan ik uw opmerkingen in dit artikel op mijn blog plaatsen - https://notrural.blogspot.com? Vind je het erg?
Goedemiddag Vergeef me ... Ik heb niet het doel gesteld van "aanvallen.))))). Het is gewoon dat het onderwerp live is. “My last foundation” Ik beschouw iets als een prestatie, en daarom nam hij in mijn hoofd een plaats in die in overeenstemming was met de daaropvolgende montage van de hele extensie (3.5 tot 11) en het dak! )))).
Toen ik eenendertig was, begon ik een huis met twee verdiepingen te bouwen op een zomerhuisje. In zes jaar tijd heb ik het volledig (één) gebouwd. Zes jaar lang was ik "interessant om te leven" - ik had haast om na het werk te bouwen, zat daar tot het donker was in het weekend om zes uur 's ochtends te werken ... En nu ik een oud huis in de stad had gekocht en besloot het te reconstrueren, wist ik zeker dat het aanzienlijk was gemakkelijker dan helemaal opnieuw een veel groter huis bouwen.
Maar ... ik heb de aanpassing voor leeftijd niet genomen ...
Hoewel ik mezelf tot nu toe beschouw als een jonge, gezonde man (ik ben 47), maar ...
Krachten, dat wil zeggen ... Er zijn er zoveel ... Maar nu is de tijd voor herstel al onmetelijk veel groter !!! Na het werk is het al aanzienlijk moeilijker om op een bouwplaats te werken met dezelfde ijver als toen ... En 's morgens ...))))))
Deze basis is mij heel hard gegeven !!! Daarna nam ik in augustus vakantie.Ik besloot om mijn gezin twee weken naar Turkije te brengen en bij aankomst de rest van mijn vakantie te gebruiken om de fundering te bouwen - laat het staan ​​tot het volgende seizoen ...)))). Het resultaat was dat ik het pas eind september af had !!! En dan nog een maand (vertrokken)))))
Ik begrijp dat het voor jouw doeleinden (eenvoudige constructie) normaal is ... Maar, zoals mijn grootvader altijd zei: "Probeer het altijd perfect te doen !!! En" een beetje erger "- het komt vanzelf!)))).
Over fittingen (niet voor jou! Voor lezers die "off topic" zijn):
Beton werkt uitstekend voor compressie. Het is praktisch niet geperst! Maar integendeel, het werkt bijna niet onder spanning - het barst onmiddellijk. Daarom is wapening het meest nodig waar het de neiging heeft uit te rekken! In het geval van een dekvloer, vloer of stripfundering - helemaal onderaan. (Inderdaad, wanneer u probeert het "naar beneden te buigen", zal het bovenste deel krimpen, het onderste deel zal uitrekken). In dit geval zal verticale wapening helpen scheuren te voorkomen bij het "verdraaien" van de fundering - de muren kantelen met druk erop met een horizontale krachtvector. Daarom, als de hoogte klein is, is het gewoon niet nodig. Met een aanzienlijk overwicht van lengte boven hoogte, zal de fundering onder invloed van een dergelijke kracht de neiging hebben om in een boog te buigen, zonder de geometrie van zijn vorm te veranderen. Hiervan wordt hij "gered" door de horizontale gepantserde riem, die zich aan de kant tegenover de uitgeoefende kracht bevindt. (Daarom is het bij hoge funderingen niet alleen onderaan nodig.)
En trouwens, de wapening in het midden van de betonconstructie werkt nooit tegen scheuren! Het zal alleen na scheuren worden vernietigd. De wapening moet zo dicht mogelijk bij de rand zijn, tegenover de uitgeoefende kracht. (Of aan beide kanten. Maar - aan de randen!)
De auteur
Goedemiddag, Valery! Wat een goede kerel ben je, dat je niet te lui was om in detail door te nemen, bedankt. Op sommige plaatsen ben ik gerechtvaardigd.

- de sleuf met een diepte van 70 cm heeft een zandkussen van 30 cm Totaal krijgen we een volledig ondiepe fundering.

- Ik zie twee redenen om leegte niet te maken - onjuist voorbereid beton (veel water - delaminatie in fracties, stoffig zand, onzuiverheden in materialen in klei, hun verkeerde verhouding, enz.) En de heterogene structuur van het gieten tijdens ambachtelijke productie. Dat is in principe zwak beton, waar dunne wanden op holtes niet van profiteren. Herverzekering is de solide basis. Een doosvormige betonconstructie met onregelmatige holtes zal niet slechter werken. De werking van dergelijke funderingen heeft aangetoond dat het enige geïdentificeerde nadeel hypothetische bevestigingsmiddelen voor beton zijn. Dat wil zeggen, wanneer u (zeer zelden, maar toch) iets massiefs moet bevestigen en een standaard plug moet aanbrengen, volgens de wet van Murphy, valt de plaats van bevestiging op een dunne muur met een leegte erachter.

- wat betreft de waterdichtheid van het ondergrondse deel - dit betekende een strook tussen een zandkussen en een betonbeton. Het wordt aanbevolen om de muren te isoleren met dakbedekkingsmateriaal. Maar in het algemeen geaccepteerd, bedankt.

- over de gewrichten, de "cutoff" - ja, het probleem. In die zin dat het niet gemakkelijk en voordelig kan worden opgelost. Het ondergrondse deel verzacht de situatie enigszins, het is gegoten met minder compromissen. Bij een zeer hoog (en dun) bovengronds onderdeel dienen aanvullende maatregelen te worden genomen. Ik moest de wapening kort maken door gaten in het eindbord van de bekisting. Na het gieten van het gietstuk werden aangrenzende horizontale wapeningsstaven aan de uitlaten gelast. Trouwens - ik heb in de beschreven fundering geprobeerd een 'kasteel' te maken dat lijkt op aardewerk demonteerbare vormen. Het is goed gelukt en een vrij eenvoudige optie. Waarschijnlijk de moeite waard om het dieper te maken. In plaats van een stuk hout in polyethyleen, kunt u een stuk schuimtape gebruiken.





- hier is de nutteloosheid van versterking in het gietstuk korter dan een meter, omdat er geen rekening mee is gehouden, bedankt

Over het algemeen, collega's, let op - zelfs zoiets, dat nogal saai en saai is, wordt op het eerste gezicht, als een betonnen fundering, een zeer intrigerend levensgebied, het is de moeite waard om de zaak te bekijken vanuit het perspectief van analyse en onderzoek ...Ik herinner me dat we met een designcollega en zijn jongedame in het park liepen - naar het zuiden, 's avonds, een soort vakantie, muziek, kastanjes bloeien, opwindende pittige geuren. We naderen de brug (de lage zon geeft prachtige schittering op het water, de middentonen zijn bijzonder diep). En hij is zo attent - kijk zegt hoe interessant de veerpoot was! (metalen brug).
De auteur noemde de samenstelling van beton niet. Ik zal mijn ervaring delen ...
Hij deed, zoals reeds geschreven, de id van een "gratis" ASG. Cement - gewone M500 D20. De mening dat cement M500 D0 meer sterkte geeft, is onjuist !!! Hun sterkteklasse is hetzelfde (M500). Portlandcement met 20% slakadditief wint de ontwerpsterkte vele malen langzamer !!! Beton van D0 is al een steen in een dag! En D20 kan meerdere dagen worden bekrast met een dop ... Maar na de ingestelde 28 dagen is het alweer dezelfde "steen". Dat is het verschil!
Als zand wordt gebruikt, is het optimum 1: 3. Maar in zand- en grindmix is ​​er naast zand ook grind (vulstof). Daarom kan het aandeel worden verhoogd. Ik deed 1: 4.
Weinig mensen weten dat de hoeveelheid water ook een grote invloed heeft op het merk beton. Optimaal - de helft (in gewicht) van de massa cement. Maar dergelijk beton is erg moeilijk. En kneden is ook moeilijk (steekt in de mixer en draait met één brok)))). Daarom is water iets meer. Voeg een weekmaker toe om het mobiel en vloeibaar te maken! (Hiermee kunt u het gehalte aan overtollig water verminderen en daarmee het merk vergroten). Velen, die geld proberen te besparen, vervangen het door vloeibare zeep.
Ja! Het is dus mogelijk !!! ... Alleen nu werkt sparen niet! om dezelfde vloeibaarheid te krijgen, heb je veel zeep en een weekmaker nodig - een karige!))))
Zorg ervoor dat u na het leggen het beton bedekt met een film - het mag niet drogen !!! Bovendien hebben we het water meteen gedoseerd !!! Na het instellen - u kunt het al water geven! Hij neemt het eigen risico niet op.
Als laars heb ik een veldsteen gebruikt. (Vooraf gedumpt met een trailer))). Gelukkig hebben we stenen in de velden - het is een ramp! Precies op dat moment stopte een gletsjer en smolt hier, waardoor de sedimentfragmenten van de afgebroken fragmenten langs de noordelijke bergen achterbleven. Sindsdien duwt de middelpuntvliedende kracht ze jaarlijks omhoog als de grond wordt geploegd (losgemaakt). In het voor- en najaar worden stenen in de velden geoogst.
Voor gebruik waste hij de stenen uit de slang. Gooide het in beton en werd geramd met een stamper (log met een dwarsbalk).
Ik herhaal nogmaals: in de fundering - GEEN LEEG !! De fundering is een "krachtconstructie", voornamelijk ontworpen om de geometrie ervan te behouden (en daardoor te beschermen tegen scheuren in de muur) bij het veranderen van belastingen in de grond en niet barsten !!! Daarom wordt het altijd zo sterk mogelijk gemaakt !!!!
Ik voeg toe ...
Beschouw eens het voorbeeld van mijn laatste stichting - een tape voor een verlenging.
Aan het uiteinde aan een bestaand huis bevestigd (U-vormig, volledige breedte). Ik wilde een kelder maken onder de hele uitbouw. Ik heb de grond verkend toen ik probeerde water in het huis onder de fundering te brengen. Mislukt - het huis is erg oud (midden 19e eeuw), een fundering van granieten stenen die in rechthoeken zijn afgebroken. De diepte van de fundering is 2 meter ten opzichte van de horizon (!!!!) verder - een kussenkussen met puinsteen (geplaveide). Maar nu, de grond ... - op-pa !!! Veel geluk !!! Ongeveer dertig cm Chernozem, en dan - pure ASG (zand-grindmengsel). Maar als je een put graaft, is het mogelijk om de grond te verplaatsen (ASG is erg mobiel) en het huis zal "uitglijden", breken ... (Het huis is erg zwaar !!! Muren - 90 cm metselwerk. Plafondhoogte - 3.6.)
Maar moeilijke taken zijn het meest interessant. En ik heb een kelder gemaakt.)))) Meer precies - tot bijna klaar. Terwijl in het proces.)))
Ik besloot om een ​​omtrek onder de fundering te graven (het is de keldermuur), giet het, vul het plafond en pas dan, door het luik, de grond selecteren !!!
Ik was een greppel van 30 cm breed aan het graven tot een diepte van twee meter (!!!!) Ik was eerst aan het graven met een gewone schop, en toen, toen ik al naar de ASG ging - schop op een handvat dat tot anderhalve meter was verlengd. Ik heb voor het eerst op een dag een muur gegraven (3,5 meter). Ik heb geen kussen gemaakt (het is er al)))). Maakte een film. Voor morgen - overstroomd. Half - volledig, half - "helling".
De rationele organisatie van het proces versnelt en vergemakkelijkt het werk.Hier probeerde hij de tussentijdse overdracht van zware materialen en beton te verminderen - om de betonmixer dichter bij de betonplaats aan te halen, om een ​​spoor te organiseren voor de levering van bulkmaterialen in een kruiwagen.

In mijn geval was alles optimaal. Ik nam de ASG van de vuilnisbelt (wat ik eruit haalde, vulde ik terug))))). Aan de rand stond een betonmixer. Voor haar maakte ik van een oud dakplaat, twee planken en een haak uit een afvoer een goot die met een haak aan het onderste kruis van de betonmixer haakte. Daarop stroomde het afgewerkte beton rechtstreeks in de greppel !!! Ik nam de ASG voor de betonmixer - toen ik het gebied ongeveer een meter uitstortte - rolde het naar de lege plaats.)))) Ik bracht alleen cement mee.
Een laag oplossing viel naar beneden. Toen hij een hoogte van ongeveer 20 cm bereikte, liet hij daar een vooraf verbonden versterkende "ladder" van de "12" zakken. Twee meter lange verticals waren eraan vastgemaakt - voor hen heb ik het verlaagd.
De eerste dag was "Stokhanovsky")))). Begonnen om 6 uur 's ochtends, klaar - in het donker.
Dan - langzamer. Ik heb drie lineaire meters van een greppel opgegraven, waarna ik ongeveer een meter per dag heb gegoten. (zoals ik op het diagram schuin schilderde). De moeilijkste operatie is om een ​​nieuw deel van het frame aan het oude te binden, waarvan de uiteinden uit reeds uitgehard beton steken. Alles zou in orde zijn, maar je moet dit doen door ondersteboven te liggen op een "helling" bezaaid met stukjes versterking!)))). Ja, en klim achteruit, voeten op en neer, en laat de wonderen van equidibristica zien! (Aangezien de bovenste "ladder" niet toelaat om er bovenop te klimmen. En aan de voorkant is alles al overspoeld met een laag vers beton, waarop de wapening wordt gelegd.)))))
Toen alles in de grond overstroomde, plaatste ik de bekisting. Hij maakte het van tevoren van de oude vloerplaat, die hij in huis plukte. (Trouwens, de auteur heeft het bij het verkeerde eind omdat het bord nergens te gebruiken is!
De bekisting bestond uit lange (2 meter) planken, 50 cm hoog (de hoogte van het bovengrondse deel van de kelder) neergeschoten over de planken, die van onder uit staken en als staken fungeerden. Gebruik de "hamer-hamer-methode" om de palen de grond in te drijven, direct naast de fundering die in de grond is gestort, om het op het niveau te brengen !!! Het is niet nodig om de onderkant vast te maken (palen houden vast) - vastgemaakt met dwarsstaven. Beneden, omdat de horizon niet eens is, ondermijnde het ergens, ergens ondermijnde het. De film, die van tevoren met een marge was achtergelaten, "ontsproot" naar boven, werd met een nietmachine gefixeerd en precies langs de bovenrand gesneden.
Het bovenste deel werd op dezelfde manier gegoten - "hellingen", waarbij de bovenkant met de Regel over de bekisting werd genivelleerd (het staat ook op het niveau).
Ik heb ook weinig ervaring met het leggen van funderingen. (Zelf (één) legde de basis voor een huis met twee verdiepingen ("zwevende plaat") en een tape voor een uitbreiding met een kelder. Bovendien zijn er veel kleintjes.) Daarom zal ik, met toestemming van de auteur, mijn gedachten uiten.
Ik begin meteen met de fouten.
Het is niet moeilijk om een ​​greppel te graven over de breedte van een smalle schop, met een diepte van 0,7 ... 0,8 m

De diepte van de sleuf is niet afhankelijk van het gemak van graven, maar van de vrieshorizon in een bepaald gebied !!! Het is wenselijk dat het 20 cm dieper is.Als het niet lukt, is het beter veel hoger !!! Het is "aanzienlijk" !!! Omdat de fundering niet zo bang is om de grond eronder te bevriezen, als het ongelijkmatig bevriezen van verschillende secties !! Simpel gezegd, als een hoek is bevroren en de andere niet, zal de fundering barsten !!! Daarom is het beter om hoger te doen, zodat het voor iedereen gemakkelijker is om in één keer voor iedereen te bevriezen !!! Maar dan is het al nodig om de wapening, het merk beton EN GEEN VOIDS !!! te versterken. Maak in de fundering GEEN holtes !!!
De auteur heeft om een ​​of andere reden de basis opzettelijk verzwakt !!! Als u beton wilt besparen, kunt u het beter kleiner maken! Het zou sterker zijn !!!
Waterdichting kan worden gemaakt van elk geschikt stuk plastic film, niet noodzakelijk dik, het is alleen nodig voor het betonneren.

Niet waar !!! Het is niet alleen nodig voor het betonneren !!! Bewaak daarom de integriteit van de film !!!
(En waarom, naar jouw mening, wanneer ze de fundering maken "volgens de regels", in de bekisting die zich in de funderingsput bevindt, altijd voordat het wordt afgesloten met aarde, waterdicht is? En zelfs als het is gemaakt van funderingsblokken! Het is tenslotte al klaar !))))
Indien nodig worden fittingen gelegd, de verticale delen worden door de film in het zandkussen gestoken.De film daarvoor wordt op de juiste plaats gesneden met een mes of wapeningsstaven worden gesneden op 45 °.

De "verticale delen" steken niet in de grond, maar worden bevestigd aan de "horizontale delen". Versterkingsframe wordt gebreid! Als het budget - dan worden horizontale wapeningsstaven gelegd terwijl ze worden gevuld met beton, dan worden verticalen in het beton geplakt en (noodzakelijkerwijs) met een breidraad aan de onderste horizontale vastgebonden. Er zijn misschien geen hogere horizontale (als je een beperkt budget hebt), maar dan zijn er ook geen verticals! Verticalen zijn alleen nodig met een totale funderingshoogte van een meter of meer. Anders werken ze gewoon niet.
Bekisting kan natuurlijk het beste in zijn geheel op de hele muur worden gedaan. Het is niet nodig om vanuit de hoeken te beginnen. Maar u kunt de schilden herschikken ... Alleen nu is het niet nodig, zoals de auteur, om afzonderlijke secties te doen met een verticale afsnijding. Voor een betere verbinding moet je de holte afwerken:

En toch is het raadzaam om in de 'helling' van stukjes wapening te struikelen (oude pijpen, eventueel schroot).
Bovenrandniveau gieten - vast snoer

Het niveau van het bovenste gietstuk is de bovenrand van de bekisting !!!! Daarom staat het altijd op het niveau !!!
P.S. Ik zal later toevoegen .....
Heb je een holle steen gezien? Dus hier is leegte leegte, er is strijd: het is één ding als het zich in een verantwoord gebouw bevindt, waar het niet in het project voorziet, en een ander is in een licht beladen fundament, waarover de auteur schrijft. En nog een verschil - hier zijn alle holtes van alle kanten bedekt met beton, en onopzettelijke holtes verminderen de sterkte wanneer de oplossing niet in de buta doordringt.
En waarvoor is leegte? Overal schrijven ze immers hoe gevaarlijk ze zijn en dat ze defect zijn.

We raden je aan om te lezen:

Geef het voor de smartphone ...