Goedendag voor alle lieve kolonisten van onze sites!
Bij toeval op het internet stuitte Ineta op uw site, geïnteresseerd in één kachel. Ik hield van de gefaseerde beschrijving van het werk, de bijgevoegde foto's: alles is duidelijk, toegankelijk, gedetailleerd! Kortom: het thema raakte het 'leven' aan. Badhuis, badhuiskachel en alles wat met het badhuis te maken heeft, is iets waar ik persoonlijk niet onverschillig voor ben. Nadat ik de beschrijving van de saunabaksteenoven had bekeken, wilde ik mijn bouwervaring delen.
In het begin moet ik dat zeggen voordat ik verder ga gebouwIk besteedde veel tijd aan het verdiepen van het onderwerp, het verzamelen van informatie, om te proberen te begrijpen wat een "goed" badhuis is, wat het voor mij persoonlijk zou moeten zijn, welke vereisten eraan zouden moeten zijn. Uiteindelijk had ik een idee van mijn "ideale" bad. Verder in het verhaal zal ik de details (in deze context) van de constructie van mijn bad die niet nodig zijn weglaten, vandaag hebben we het over een badkachel, ik kan alleen maar zeggen dat de eerste kachel een baksteen was, het bleek geweldig in termen van warmtecapaciteit en stoomproductie, maar het had twee nadelen: was vraatzuchtig en niet goed gedaan. Als gevolg hiervan viel het na vijf jaar in bedrijf bijna uit elkaar en ontstond de vraag om het te vervangen.
Nogmaals, we laten de beschrijving van het proces van het vinden van een vervanging, het nemen van een beslissing, enz. Weg. Ik moet meteen zeggen dat ik tot het volgende schema ben gekomen: een gietijzeren badkachel verbonden met twee belvormige verwarmingspanelen. Het idee is dit: brandhout brandt in een gietijzeren kachel, verwarmt het, respectievelijk stenen, dan de stoomkamer. Vervolgens komen de rookgassen in de eerste (onderste) kap van het verwarmingsscherm, geven een deel van de warmte op, stijgen dan naar de bovenste kap, geven ook een deel van de resterende warmte af en gaan de schoorsteen in. Het verwarmingsscherm scheidt zelf de stoomkamer en de wasruimte.
Hierdoor verliep alles zoals gepland, dit ontwerp bleek driemaal zuiniger (te oordelen naar het aantal gebruikte brandhout), sneller in termen van de gereedheid van het bad. Maar de minnen van dit ontwerp werden ook geïdentificeerd: minder traagheid, vanwege de lagere warmtecapaciteit van de steenconstructie en het leggen van stenen (warmte wordt een dag na het einde van de badprocedures opgeslagen). Hoewel je dit kunt negeren, is er genoeg warmte voor drie uur gebruik, wat voldoende is.Als er plotseling niet genoeg warmte is, kun je op elk moment een paar boomstammen gooien en na een half uur is de hitte zoveel als nodig is. Dat is eigenlijk alles.