Laten we beginnen met de analyse van het klassieke circuit met een ballastcondensator. De ballastcondensator C1, die een stroombron is, heeft spanning ontvangen van de zekering F1 en de begrenzingsweerstand R1, die is ontworpen om de ballast te beschermen tegen de inschakelstroom wanneer deze voor het eerst wordt ingeschakeld, beperkt de stroom en de door de diodebrug D1 gerectificeerde gelijkstroombron wordt naar het led1-led12 LED-circuit geleid. De voordelen van dit schema zijn eenvoud, toegankelijkheid van onderdelen, niet bang voor KZ aan de uitgang. Maar er zijn aanzienlijke nadelen: 1. De aanwezigheid van pulsaties van 100 Hz aan de uitgang van de filtercondensator, die echter kunnen worden verwijderd door de capaciteit van de filtercondensator C2 te verhogen tot 500 μf, aangezien na de diodebrug de spanningsamplitude oploopt tot 310 volt, dan moet de filtercondensator deze spanning weerstaan, selecteer deze plus wat marge, weg van de zonde, laat het 400 volt zijn, en stel je nu voor wat de afmetingen zullen zijn.
Hieruit volgen de volgende twee punten van de nadelen van deze regeling.
2. Afmetingen van de filtercondensator.
3. De hoge kosten van een filtercondensator met dergelijke parameters.
En meestal hammen compromis, ofwel een filtercondensator met een lagere capaciteit, maar met een hoge spanning, of gezien het feit dat wanneer aangesloten
ijs van de ketting is er een spanningsval gelijk aan de som van de spanningen van alle ijselementen die wordt afgetrokken van de ingangsspanning voor de ijsketen, deze spanning plus enige marge en de spanning van de filtercondensator C2 wordt geselecteerd.
Dat lijkt de situatie te redden, maar is een slechte en zelfs gevaarlijke beslissing, want wanneer een van de LED's wordt verbrand, wordt een reeks in serie geschakelde LED's losgekoppeld van de bron, waardoor de spanning op de filtercondensator sterk stijgt tot een waarde van 310 volt en sinds de elektrolytische de condensator wordt de belasting zelf, begint te koken en kan falen, waardoor een noodgeval met ernstige gevolgen ontstaat. Het bovenstaande is het vierde nadeel en al het bovenstaande schrapt de eenvoud en de goedkope opzet van het schema ... Maar dankzij A. KARPACHEV, uit Zheleznogorsk, regio Kursk. hij bedacht hoe hij dit kon omzeilen, en creëerde een circuit dat de filtercondensator beschermt tegen overspanning, en de bescherming werkt wanneer de ballastcondensator is verbrand en kortgesloten, en het circuit stelt u in staat om een lagere spanning op het LED-circuit aan te brengen en als resultaat een kleinere condensator te kiezen , die de afmetingen van het apparaat zelf verkleint en ook een grote filtercondensator C2 kiest
De essentie van het circuit is dat de netspanning die door de begrenzingsweerstand R1 gaat en de zekering F1 de ballastcondensator C1 bereikt, wordt beperkt door de stroom en vervolgens wordt gerectificeerd door de diodebrug D1, en vervolgens naar de diode D2 gaat, waardoor de condensator C2 tegelijkertijd wordt opgeladen op het moment dat de spanning aan de ingang van de dynistoren D4-D5 toeneemt tot de doorslagspanning van de dynistoren, zal de thyristor kort openen en de diode D2 en condensator C2 kortsluiten, waardoor de condensator begint te ontladen terwijl s zijn gesloten voor de doorslagspanning, in feite krijgen we een soort van stabilisatie en bescherming van het filter condensator overspanning indien, om welke reden dan verdwijnen belasting, dat wil zeggen één van de LED's zal branden, of verbranden de ballast condensator. Verwijzend naar de beschrijving van de DB3-parameters, is de doorslagspanning 28-32 volt, in een led-lamp van 10 watt gebruikte ik een ketting van 12 leds van 1 watt, dan is de spanning van 32 volt duidelijk niet genoeg voor mij, en daarom heb ik twee dinistors in serie geplaatst, waardoor de doorslagspanning wordt verhoogd tot 61 volt. Sinds ik LED's uit China kocht, besloot ik ze niet te overbelasten en ik zwaaide de LED's naar 0,7-0,8 watt, waarbij ik een ballastcondensatorcapaciteit van 4,3-4,7 microfarads koos. De capaciteit van de ballastcondensator kan als volgt worden berekend, we vermenigvuldigen de capaciteit van de ballast met 0,051 ml en dienovereenkomstig krijgen we de uitgangsstroom (in het algemeen moeten we vermenigvuldigen met 0,065, maar deze 0,051 ml werden empirisch bepaald, om te zien dat 0,014 ml een beschermend circuit krijgt van diac en thyristor, maar dat doen we niet) hebzuchtig, laat ze eten), de LED's zijn goed, ze schijnen helder, dat wil zeggen, ze geven hun verklaarde 100 lumen uit. De vd2-diode beschermt de ingang van de dynistor tegen een spanningspiek wanneer de thyristor gesloten is, terwijl hij veilig vergrendelt.
Volgens de aanbeveling van de auteur moet de beperkende weerstand R1 in een isolerende buis van glasvezel worden geplaatst, kies een ballastcondensator K73-17 bij 630 volt, ik gebruikte Chinese Cbb 3.3 microfarads bij 630 volt +1 microfarads bij 630 volt, het blijkt goedkoper te zijn, de thyristor moet niet minder weerstaan 10 ampère en ook een spanning van minstens 300 volt, dus ik koos voor bt151 r600, zelfs de bt139 triac kan opkomen, wat natuurlijk verspilling is, maar ik had geen thyristor en ik gebruikte een triac, in deze opname is het ook geschikt. Dat is alles, bedankt voor uw aandacht en succesvolle vondsten en samenkomsten. Nogmaals bedankt aan de auteur van dit schema, en in het algemeen raad ik u ten zeerste aan zijn artikel te lezen, hij heeft alles nauwkeuriger en bekwamer beschreven, mijn bescheiden doel is om zijn schema populair te maken, wat ik erg leuk vond ...