» Thema's » DIY-ideeën »Verandering in momentum van een gesloten systeem (mijn theorie)

Verandering in momentum van een gesloten systeem (mijn theorie)



Vanuit de natuurkunde zijn we een beetje voor de gek gehouden: "het is onmogelijk om het momentum van een conservatief systeem te veranderen" ... alsof ... massaproduct door snelheid constant is ... en bla ... bla ...
In feite is dit niet zo, hier is een voorbeeld: sta op een skate of een slee (een boot is ook geschikt) op een recht vliegtuig ... zodat ze loodrecht op de beweging staan ​​... maak nu voorzichtig een scherpe beweging met je benen naar rechts (of links) tegelijkertijd bewegend lichaam met een skateboard ...
Volgens de wet van behoud van momentum ... moet je onmiddellijk terugkeren na deze beweging (naar het vorige startpunt) ...
Omdat het is alsof het product van de snelheid en massa van je ene lichaamsdeel (benen met een skateboard) aan de andere kant (armen en romp) de beweging moet compenseren en neutraliseren ...

Maar dit gebeurt hier niet ... je beweegt maar in één richting ... maar integendeel - nee ... maak nog een eikel en je gaat weer vooruit ...
In mijn theorie, skate en jij bent een gesloten systeem waarin het momentum verandert door je plotselinge beweging ... en interessant genoeg is er geen steunpunt ...
Bij zwaartekracht kan een dergelijke beweging tot niets anders leiden dan een beweging in één richting van de ruimte ...
Grof gezegd ... volgens mijn theorie, als het geldig is ... kun je een raket met gesloten circuit maken waarin uitlaatgassen (of bijvoorbeeld een waterstraal of gewichten) niet vanuit een raket de ruimte in vliegen en na voltooiing van het werk worden verwijderd ... of condenseren ... . en opnieuw gebruikt voor stuwkracht (jet) ...
Hier kan de aandrijving een conventionele elektromotor zijn (een compressor voor het creëren van een waterstraal) ...
Na een normale sprong te hebben gemaakt ... kan Munchausen zichzelf ook verhogen ...
Vraag \ onderwerp wordt automatisch gepubliceerd in de sociale media. sitenetwerk - blijf op de hoogte voor antwoorden daar:

Geschikt voor onderwerp

Gerelateerde onderwerpen

Voeg een opmerking toe

    • lachglimlachtxaxaokweet het nietyahoonea
      baaskrabbendwaasjaja-jaagressiefgeheim
      sorrydansdance2dance3pardonhulpdrankjes
      stopvriendengoedgoedfluitjebezwijmdtong
      rookklappencrayverklarenbeledigenddon-t_mentiondownloaden
      hittebooslach1mdavergaderingmoskingnegatief
      not_ipopcornstraffenlezenschrikschriktzoeken
      bespottendankjewelditto_clueUmnikacuutmee eens
      slechtbeeeblack_eyeblum3: oopscheppenverveling
      gecensureerdbeleefdheidgeheim2bedreigenoverwinningyusun_bespectacled
      shokrespektlolvoorgekomenwelkomkrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodifludverbodsluiten
13 opmerkingen
De auteur
niet alleen op ski's ... zet een dergelijk systeem (met behulp van schokken) op een vliegtuig dat parallel aan de grond in de lucht vliegt ... er zal geen geluid zijn van de motor en de messen ...
De auteur
Newton heeft waarschijnlijk gelijk ... hoewel niet helemaal ... hij was het er niet mee eens ... dat het zo'n attractie is ... G. Galilei had ook ooit gelijk op zijn eigen manier ... toen hij I. Kepler ontkende dat de getijden geroepen door maanattractie ...
De auteur
Dmitry ... hier is de grap over wat ... in die wielen en de accutank (op het diagram) ... de wielen draaien op lagers (er is weinig wrijving) ... en de tank maakt het mogelijk om niet continu maar discontinu (met tussenpozen) te werken. .. Ik neem aan ... dat hier de klappen tegen de muur niet zo sterk zullen zijn ... de wielen (nemen al het condensaat op zich) draaien en terugbrengen ... Let op geen water maar speciaal voorbereid condensaat (om het te krijgen moet je werken) afzonderlijke instellingen ... laten we zeggen))) ... Dat wil zeggen, water wordt gesproeid en condensaat heeft dat nog niet snelheid ... maar de stroomsnelheid verandert niet ... Rijd niet zo op een skateboard ... je geeft ... Zie ... leg het op een glad asfalt (niet op een heuvel) en ga erop staan ​​... beweeg dan scherp benen (voeten naar de knieën die op het skateboard) naar links (het is handiger) ... maar tegelijkertijd moet het bovenlichaam ... nou ... hoe zeg je ... intuïtief de voetstappen volgen om het bovenlichaam ook naar links te bewegen (om val niet naar rechts) ... er is echt niets mee te maken, er is geen steunpunt ... de boot zeilde en roeide vaak met roeiriemen ... daar blijkt hij ook te staan ​​... lucht om hem te verplaatsen al "niet eerlijk" ... anders blijkt het gewoon een vlucht ...
Zoals skiën.
De auteur
alles klopt ... dat wil zeggen, we hebben al afgesproken dat het mogelijk is om zo op de grond te rijden (zonder directe aandrijving naar de wielen) ... dan gaan we experimenteren ...
Citaat: Pronin
Weerstand in lagers, ondersteuningsreactie, wrijving op de weg zijn betrokken

Wel, waarom veroorzaak je cognitieve dissonantie bij een kind met kleine muggenziften! )))
Alles is tenslotte goed gekomen, Newton ontkende het en u verwijt hem een ​​soort wrijvingsweerstand!
In trucs met skateboards en anderen nemen weerstand in lagers, ondersteuningsreactie, wrijving op de weg deel. Er zijn ook handen aan de zijkanten, voor balans, enz. En waar geen zwaartekracht is (ondersteuningsreactie) en zelfs zonder lucht, hang je als een worm op één plek ...
Wat zit erin? Lucht? De jet-string zal er interactie mee hebben en de cyclus zal sluiten, er zal geen tractie zijn.

Is er geen lucht? De jet zal de andere kant bereiken, toeslaan (tegengaan) en er zal ook geen stuwkracht zijn ...
Ik denk al geruime tijd na over dergelijke projecten.

Een voorbeeld met een skateboard is interessant, maar ik begreep absoluut niet waar ik aan mijn benen moest trekken. Maar wat als u op één been staat en probeert "in de lucht te roeien"? De cyclus is dit, duw je voet scherp naar voren, alsof we iemand willen trappen, onszelf trekken, dan helemaal naar beneden buigen enzovoort in een cirkel. Komt er tractie?
Het zal een jet-riem blijken te zijn ... xaxa goed

Wanneer u uw voet naar achteren beweegt, streeft uw lichaam samen met de boot naar voren en buigt u uw been om de weerstand te verminderen.
De auteur
een recht vlak betekent - geen glijbaan (altimetrisch recht) ...
De auteur
op een slee zodat je kunt bewegen zoals ik schreef (schokkerig) ...
De auteur
dat wil zeggen, het is onmogelijk voor je om op een slee te bewegen sinds ik schreef ... je gelooft zelfs in jezelf ... het probleem is dat veel mensen natuurkunde leren en niet iedereen denkt ... ik moet gewoon geloven dat het onmogelijk is ... dus denk je. .. natuurkunde is niet alleen een theorie maar ook een praktijk ... die vaak de theorie verandert ...
Het is erg lui om veel bukaf te schrijven ... maar Hangover heeft gelijk! ...)))
Wanneer kalmeert u en in plaats van erover te redeneren
recht vliegtuig
tenminste een cursus natuurkunde op school studeren.

We raden je aan om te lezen:

Geef het voor de smartphone ...