» Thema's » DIY-ideeën »Wat is het middelpunt van de aarde (mijn theorie)

Wat is het middelpunt van de aarde (mijn theorie)

Thema's / DIY-ideeën
Toegevoegd 12 opmerkingen


"Wij zijn de navel van de aarde" ... zeggen de Australiërs ... maar we weten dat dit niet het alfabet is ...
Veel wetenschappers bevinden zich niet in het midden van de aarde ... en verkennen het aan de oppervlakte met niet erg nauwkeurige sonar ... bewijzen dat er een enorme druk is ... alles is in volle gang ... hel (niet de hemel) ...
Ik heb mijn eigen theorie over het centrum ... Als een van jullie in de mijn was ... dan weet je dat er een hogere temperatuur is dan aan de oppervlakte en toeneemt met de diepte (ongeveer temperatuur totdat de toespraak gewoon een interessant feit is ...)) ) ...
Als je gevoelige gewichten neemt, weegt 100 g (niet noodzakelijk 100) op het oppervlak en in de mijn, dan zal 100 g minder wegen onder de aarde ... waarom zo, vraag? ...
Hier wordt de zwaartekracht van de aarde verdeeld, waardoor de rots boven je ook je 100 g aantrekt ... dan vermindert hun gewicht ...
Stel je nu voor dat je lager en lager afdaalt ... totdat je in het centrum van de aarde bent ... gebaseerd op het vorige feit en de aanname in het centrum van de aarde - gewichtloosheid (en het punt ...) ...

Dat is de reden waarom de kern van de aarde vloeibaar is en beweegt (aangezien onder hoge druk elke substantie vast wordt en niet kan stromen of bewegen) ...
Op de rekening ... en wat is de temperatuur daar ... en is echt de hel ... men kan ook niet aannemen (hete temperaturen) ... omdat de temperatuur wordt gevormd als gevolg van compressie (druk) in de middelste lagen van de aarde (korst, mantel). .. maar in het centrum van compressie is er geen (voor gewichtloosheid). ..
Dus ... en de temperatuur is laag ... bovendien ... kan het middelpunt van de aarde leeg zijn ... opnieuw als gevolg van de zwaartekracht die de materie van de aarde uitrekt en deze uitrekt door de middelpuntvliedende krachten van de rotatie van de planeet ... (check en mat ... dus wie moet echt de Nobelprijs geven ...)) ...
Het is ook cool om richting de diameter van de aarde te boren ... dus het is mogelijk om naar Amerika te vallen (en niet gratis te vliegen) ... stuur ze mail ... maar dat is een andere vraag ...
Vraag \ onderwerp wordt automatisch gepubliceerd in de sociale media. sitenetwerk - blijf op de hoogte voor antwoorden daar:
12
Toegevoegd 12 opmerkingen

Geschikt voor onderwerp

Gerelateerde onderwerpen

Voeg een opmerking toe

    • lachglimlachtxaxaokweet het nietyahoonea
      baaskrabbendwaasjaja-jaagressiefgeheim
      sorrydansdance2dance3pardonhulpdrankjes
      stopvriendengoedgoedfluitjebezwijmdtong
      rookklappencrayverklarenbeledigenddon-t_mentiondownloaden
      hittebooslach1mdavergaderingmoskingnegatief
      not_ipopcornstraffenlezenschrikschriktzoeken
      bespottendankjewelditto_clueUmnikacuutmee eens
      slechtbeeeblack_eyeblum3: oopscheppenverveling
      gecensureerdbeleefdheidgeheim2bedreigenoverwinningyusun_bespectacled
      shokrespektlolvoorgekomenwelkomkrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodifludverbodsluiten
12 opmerkingen
+1
Antwoord Om te citeren Klacht
Is dit een "contextuele vraag die iets in het onderwerp opvangt"?
Hoewel iedereen dit weet, zal ik formuleren: gewicht is de kracht waarmee het lichaam op de ondersteuning drukt en massa is een fysieke grootheid die de inertheid van het lichaam kenmerkt.
Volgende?
0
Antwoord Om te citeren Klacht
Wat is het verschil tussen massa en gewicht?
De auteur -1
Antwoord Om te citeren Klacht
Bedankt voor je interesse in het onderwerp ... over de massa in de mijn, hier wordt rekening gehouden met de temperatuur ... en vochtigheid ... en de horizontale positie van de installatie ... en de afwezigheid van een vreemd magnetisch veld (en het feit dat de weegschaal zelf gemakkelijker wordt ... daarom hebben gewichten niet nodig evenwicht (eenden), bijvoorbeeld, veer of elektronisch) ... Bij het stijgen naar een hoogte neemt de aantrekkingskracht af ... door van de aarde weg te bewegen (aantrekkingskracht - lichamen naar elkaar aantrekken (elk lichaam) hangt het af van het gewicht en de afstand tussen hen - Wet van Newton) ... U kunt zelf het gewicht in een diepe mijn verifiëren, rekening houdend met alle nevenfactoren als je niet gelooft ...
Ten koste van Saturnus - nee: de zon is erg zwaar ... de moeilijkste om 750 keer samen te boeien! (333.000 keer zwaarder dan de aarde) ... Daarom creëren de planeten voor hem geen significante verplaatsing van het zwaartepunt ... vooral niet in de richting van Saturnus ...
Hier is nog een argument waarom in het midden van de aarde (in principe elke zware planeet of ster) gewichtloosheid, lage temperatuur ... (volgens mijn theorie): er is een magnetisch veld op aarde ... de vraag is of een magnetisch veld kan bestaan ​​bij hoge temperatuur ... antwoord - nee ... de zon heeft ook een magnetisch veld ... zwak ... ik denk dat het een vrij lage temperatuur binnen heeft (volgens mijn theorie) ... in Mars (of de maan ... kleine planeten) is het magnetische veld erg zwak , bijna geen ... daar is de kern stevig en heet (Mars is 10 keer lichter dan de aarde) volgens het punt van de grootste zwaartekracht Het kan dichter naar het midden worden verschoven ... wat de beweging van de kern "wiggen" om een ​​magnetisch veld te creëren ...
0
Antwoord Om te citeren Klacht
De theorie is heel vreemd en is alleen gebaseerd op onze eigen waarnemingen zonder expliciete uitwerking van de kwestie! Wat betreft de schalen: gevoelige schalen zullen in ieder geval een uitstekende waarde hebben in de mijn en aan de oppervlakte, ik zal je meer vertellen, ze zullen verschillende waarden tonen, zelfs als ze worden gemeten op de bovenste verdieping van het huis en op de eerste, is het verschil misschien niet zo duidelijk. Bovendien kunnen de aflezingen van de schalen, afhankelijk van de temperatuur, sterk variëren en de aflezingen van gevoelige schalen zijn zo nauwkeurig, omdat in de ondergrondse mijn de temperatuur altijd hoger is! Neem het eerste aanbod op de weegschaal en daar wordt het beschreven: http://vesservice.com/service/documentation/obzor-laboratornykh-i-analiticheskikh-vesov/
Wat betreft gewichtloosheid in het centrum van de planeet: neem als basis het model van het zonnestelsel, volgens welke het meest massieve lichaam (de zon) zich in het centrum van het systeem bevindt en zwaartekracht creëert. De overige deelnemers aan het systeem hebben ook hun eigen zwaartekracht, maar het is zo klein dat het kan worden verwaarloosd. Dezelfde processen bevinden zich in het midden van de aarde. En volgens jouw theorie zou de maximale zwaartekracht ergens tussen Saturnus en Jupiter moeten liggen, met een halve straal van het zonnestelsel.
Hier is het niet nodig om de Nobel te geven, hier tenminste om kennis van school te halen!
De auteur 0
Antwoord Om te citeren Klacht
ja het is mogelijk ... aangezien er geen zwaartekracht is (door de uitbreiding door de "torus van de zwaartekracht") en de rotatie van de planeet extra (middelpuntvliedende) kracht creëert ... dan ja, de leegte zit binnenin, misschien zelfs een vacuüm ... Stel je voor dat je magneten bolvormig hebt. .. en in het midden van deze magnetische bol zijn ijzeren krullen ... aandacht is de vraag: wat zit er in het midden van de magnetische bol? ... de druk van ijzerschaafsel in het midden van de bol, of is het nog steeds leeg en zelfs vacuüm? ... natuurlijk leegte ... omdat
de magneten haalden alle chips weg ...
De auteur 0
Antwoord Om te citeren Klacht
Ik zie dat je snel het verloop van mijn logica begreep ... zomaar, de grootste zwaartekracht "in theorie" zou zich moeten concentreren op de halve straal van de aarde! (Als je het vergelijkt met een bagel - "donut torus" ... alleen een donut is bolvormig ..) Er zou een maximale manteldruk in de torus moeten zijn ... Dienovereenkomstig, hoe hoger de druk, hoe harder de stof, bijvoorbeeld, water met een druk van 20.000 atm - vast - ijs. ... smeltend op 80 graden Celsius ... En dichter bij het oppervlak en dichter bij het middelpunt van de aarde vanaf de "torus" is de druk van de mantel minder en deze vaste stof wordt vloeibaar - de lava die we zien in vulkanen ...
Ten koste van het "diametrische gat op aarde" ... zulke berekeningen zijn al gedaan ...de reis naar Amerika zal 90 minuten doorgaan ... eerst versnellen en dan de attractie vertragen ... maar in de VS kun je zeker vliegen ... het belangrijkste is om op tijd in de Verenigde Staten door te gaan ... anders zal de vlucht daar zo lang terug zijn terug ....
0
Antwoord Om te citeren Klacht
Durf, Dmitry ... Op het moment van het schrijven van "Plutonium" over Pluto, als een planeet, wist niemand het ook ... Toen ontdekten ze het ... Toen leerde ik op school dat dit een planeet is die niet veel verschilt van de andere .. En ik geloofde er heilig in !! Nou, de wetenschap heeft het bewezen !!!!
En nogmaals, dit is geen planeet ... Nou ... of, niet helemaal een planeet ... Over het algemeen is het ijs maar een soort.))))
Misschien met de ingewanden, zo'n afval ....))))))
0
Antwoord Om te citeren Klacht
Niet ... Ik heb het niet over Rogue Verne ...))) Ik heb het over "Pluto en Sannikov Earth" ... (Deze grap over humor ging over "twee boeken in één cover")))) ... Hoewel ... Dus het was ...
0
Antwoord Om te citeren Klacht
Naar het middelpunt van de aarde reizen is een coole film, er zijn verschillende delen, volgens Jules Verne.
+1
Antwoord Om te citeren Klacht
En naar mijn mening is de aarde binnen hol ..... En daar hangt een hemellichaam dat ooit de aardkorst doorboorde en in het midden zwaartekracht bleef hangen ... Het schijnt daar en er zijn allerlei dinosaurussen met archeopoden ... En Je kunt daar alleen binnenkomen via Sannikov Land, of ergens in de buurt !!!

P.S. Kan iets door elkaar halen ... Ik had beide werken in één boek ....))))))
+1
Antwoord Om te citeren Klacht
Het enige probleem is dat er binnenin altijd de meest dichte substantie is, die minder dicht naar zichzelf 'trekt'. Dus helemaal tot aan de kern werkt de zwaartekracht.

We nemen bijvoorbeeld een magneet, hangen er een munt aan, dan de volgende aan deze munt, enzovoort, totdat het magnetische veld verzadigd is. De hele serie munten wordt met maximale kracht aangetrokken.
Wat jou betreft met gewichten, dit is het geval wanneer je geen munt meer achter je hebt, maar je toch aangetrokken voelt tot de magneet.
+1
Antwoord Om te citeren Klacht
En bij een 1/2 straal is er geen zwaartekracht goed Het hangt natuurlijk allemaal af van het ras

DIY-categorieën

We raden je aan om te lezen:

Geef het voor de smartphone ...