» Thema's » Tips »50 Hz netfilter

Lijnfilter van 50 Hz

Hallo, lieve auteurs, journalisten en lezers!

Ik zal je vertellen over mijn zelfgemaakt.


Dit is een 50 Hz netfilter.

Hoe kan het nuttig zijn.

Iedereen die te maken heeft met versterkers, geluid en meetapparatuur weet wat de achtergrond is van wisselstroom. Het kan moeilijk zijn om er vanaf te komen.

Als basis nam ik de dubbele T-brug.

Het principe van de werking en berekening van elementen is vrij ingewikkeld.
Dit staat beschreven in verschillende bronnen, die je kunt lezen als je dat wilt.

Met fijnafstemming kan het de ruis sterk verzwakken en ook geen ruis introduceren, omdat er geen halfgeleiders (transistors) in het circuit zijn.

En heeft geen stroombron nodig. Het heeft kleine afmetingen.

Dit is een schematisch diagram.


Ik wees op zelfgemaakte in- en uitgang. Hoewel ik veronderstel dat ze omkeerbaar zijn, heb ik het niet gecontroleerd, het was niet nodig.

De volgende gegevens zijn gebruikt:

Drie identieke condensatoren KMBP en zes weerstanden MLT 0,125 watt. In het diagram liet ik slechts drie weerstanden zien en zes op de foto. Dit komt omdat ik geen exacte waarden had en moest worden geselecteerd met behulp van een digitale multimeter via parallelle verbinding.


Materialen:

Soldeer, een klein stukje uitgevouwen textoliet, een beetje lijm en een montagedraad en soldeer.

Gereedschap:

Soldeerbout, draadscharen, schaar, pincet en een scalpel.

Bij het herhalen van het ontwerp moet rekening worden gehouden met het volgende.

Condensatoren kunnen worden genomen KMPB, MBM en anderen, behalve keramiek en oxide (elektrolytisch). Deze typen hebben een sterke temperatuurafhankelijkheid van capaciteit.

Selecteer indien mogelijk de classificaties van de onderdelen met behulp van een digitaal instrument. Van de selectie hangt de nauwkeurigheid af van de onderdrukkingskwaliteit van de netwerkopname van 50 Hz.

Of kijk naar de procentuele nauwkeurigheid van de onderdeelwaardering. +/- 5% geeft al een goede ruisonderdrukkingskwaliteit.

In de grafiek liet ik de frequentierespons van het apparaat zien. In de praktijk is het natuurlijk wat soepeler.


Tot slot zal ik eraan toevoegen. Door de classificaties van de onderdelen te wijzigen, kan het filter worden gemaakt om interferentie met een andere frequentie te onderdrukken.

Met vriendelijke groet, auteur.

Geschikt voor onderwerp

Gerelateerde onderwerpen

Voeg een opmerking toe

    • lachglimlachtxaxaokweet het nietyahoonea
      baaskrabbendwaasjaja-jaagressiefgeheim
      sorrydansdance2dance3pardonhulpdrankjes
      stopvriendengoedgoedfluitjebezwijmdtong
      rookklappencrayverklarenbeledigenddon-t_mentiondownloaden
      hittebooslach1mdavergaderingmoskingnegatief
      not_ipopcornstraffenlezenschrikschriktzoeken
      bespottendankjewelditto_clueUmnikacuutmee eens
      slechtbeeeblack_eyeblum3: oopscheppenverveling
      gecensureerdbeleefdheidgeheim2bedreigenoverwinningyusun_bespectacled
      shokrespektlolvoorgekomenwelkomkrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodifludverbodsluiten
74 commentaar
Ik herhaal wat de auteur vroeg:
Waarom zou je het erger maken als je het met bijna dezelfde hoeveelheid tijd en materialen beter kunt doen?
Met het filter van het thermische relais is alles duidelijk: om een ​​of andere reden (de afmetingen lieten niet toe om te schuiven of er waren gewoon geen condensatoren met een grotere capaciteit), nam de auteur zijn toevlucht tot de niet-klassieke constructie van het filter. Daarom heeft hij, om de afname van de capaciteit te compenseren, blijkbaar ook de waarde van de weerstand verlaagd. Het feit dat het filter zal werken, wordt ongetwijfeld getoond Nruter op hun hitlijsten. Maar hij zal niet optimaal werken, dat blijkt ook uit zijn schema's.
Waarom zou je het erger maken als je het met bijna dezelfde hoeveelheid tijd en materialen beter kunt doen? Of vindt u de definitieve versie niet belangrijk?
Heren, ik heb uw geschil niet helemaal begrepen, het gaat om onderdrukking tips, die al lager zou moeten zijn dan het nuttige signaal, of de frequentie van 50 Hz met gelijk aan het nuttige signaalniveau? In het eerste geval kan de onderdrukking van 20 dB (10 keer het niveau) als "steil" worden beschouwd, in het tweede - zeer zwak.
Ik ben het met Nruter eens
En vertel me waar ze het neerzetten, in welke kettingen.
De auteur
New Standard, lees wat ik Ivan_Pokhmelev schreef. En de scans zijn bijgevoegd. Maar de hoofdscan uit het Sovjetboek uit 1964 met de geheime benamingen van de edities van de dubbele T-brug, waar deze in een versterker verandert, is en zal niet worden toegepast. Voor nu. De winst is natuurlijk klein, maar dit feit past niet in het hoofd. Hoe kan een circuit van passieve componenten, zonder stroombron, versterken?
De auteur
Ivan_Pokhmelev. Ik heb een verrassing voor je. Ik vond een Sovjetboek in mijn huis en er is een thermisch relaiscircuit en bij de ingang is er een T-brugfilter met een frequentie van 50 Hz. Probeer me niet te veroordelen voor plagiaat. Filterelementen staan ​​in een andere volgorde en zijn anders gelabeld. En de denominaties zijn zoiets als de mijne !! En condensatoren, zoals je ziet, hebben allemaal dezelfde nominale waarde van 0,5 mKF. Dit is jouw C2 op advies van interne stemmen zou anders moeten zijn. HA HA HA!
Zie 2 scans.
Maar dat is nog niet alles. In een ander Sovjetboek uit 1964, dat ik gisteren vond, worden geheime waarden gegeven van delen van een dubbele T-brug, waarin het van een hek verandert ... het verandert in een circuit met een transmissiecoëfficiënt van 1,2, dat wil zeggen, het versterkt het signaal !!!

Berekeningen geven: C1 = 388,38 nF, C2 = 2C1, R3 = 0,5R1! lach
Ja, en R2 moet 4,1 kOhm zijn.
Het juiste filter mag niet op 34 dB drukken, maar op 60 dB. Vermoedelijk vanwege het feit dat C2 de helft minder is dan in het klassieke filter.
Bovendien, gezien het gebruik van niet de beste componenten, is een fijnafstemmingselement nodig om de frequentie nauwkeurig in te stellen, de gemakkelijkste manier is in het R2-circuit.
De auteur
Nieuwe standaard. Ze vallen me nu aan dat de C2-beoordeling onjuist is. Ik wil het filter niet demonteren (breken). Ik soldeer en meet deze capaciteit zorgvuldig. Ik zal je informeren over de resultaten. Wat is er 0.25 uF op advies van hun interne stemmen of 1 uF? Hij kan niets anders doen. We zullen het ontdekken.
Ivan_Pokhmelev Maar is het niet afgestemd op de frequentie van de notch, misschien is het niet duidelijk zichtbaar, want voor 50 Hz is er een bredere dekking van frequenties?
De auteur
Nieuwe Sdandart, hij begreep zelf niet wat hij liet zien. 19 dB onderdrukking bij 40 Hz !!!!! Dit is een coole indicator. Ik heb de exacte details nog niet geselecteerd; dit staat in mijn artikel.
Citaat: Ivan_Pokhmelev
in de band boven de notch-frequentie is het kenmerk geblokkeerd. .
Kijk goed naar de kenmerken. Ik zag over het hoofd dat de frequentiezwaai lineair is. ((Daarom verwijder ik de claims voor de obstructie van de frequentierespons.Maar de onderdrukking van de netwerkfrequentie is te klein.
Ivan_Pokhmelev Voor zover ik begreep uit de grafieken, onderdrukt het precies 50Hz, wat was gepland, maar over C2 begreep ik bijna dat het een grotere capaciteit nodig had of zoiets.
En waar zag je "positiviteit"? In de band onder de notch-frequentie ligt het kenmerk dicht bij dat van de juiste 2T-brug (er moet een verzwakking van 10 dB zijn bij F / 2), maar in de band boven de notch-frequentie is het kenmerk overweldigd. Bovendien is er weinig verzwakking bij de notch-frequentie.
Nruter Het is moeilijk om een ​​krachtigere en positievere advertentie te bedenken voor het "50 Hz netwerkfilter" dan die van uw "5 zwarte vierkantjes))
Citaat: Ivan_Pokhmelev
een innerlijke stem vertelt me ​​dat de C2-beoordeling verkeerd is

De innerlijke stem heeft gelijk :).
Ik heb Multisim ingeschakeld en dit is wat ik heb gekregen. Mijn excuses voor de overvloed aan grote foto's, maar ...






Als we kijken naar de frequentierespons van dit wonderfilter, kunnen we zeggen dat het nutteloos is. Bij een frequentie van 20 Hz is de onderdrukking al 7 dB. Bij 40 Hz is het al 19 dB.
Ga je ze iets snijden?
En vertel me waar ze het neerzetten, in welke kettingen.
Citaat: R555
in de dubbele T-brug kan de onderdrukkingsfrequentie worden gewijzigd met een variabele weerstand in het breedste bereik!
In een echte dubbele T-brug kan een enkele weerstand de frequentie niet wijzigen zonder de onderdrukking aanzienlijk te verminderen. Er is een schema dat enigszins lijkt op een dubbele T-brug, maar zelfs daar ruikt het niet naar het 'breedste bereik'; het werkt effectief in het bereik van ongeveer twee octaven.
Ik wees op zelfgemaakte in- en uitgang. Hoewel ik veronderstel dat ze omkeerbaar zijn, heb ik het niet gecontroleerd, het was niet nodig.
Waarom raden en controleren? Alles is zichtbaar volgens het schema.
Bovendien vertelt een innerlijke stem me dat de C2-beoordeling onjuist is.
De auteur
Korolev, ik heb net een boek uit 1964 gevonden. Het laat dus zien hoe het in een dubbele T-brug mogelijk is om de onderdrukkingsfrequentie te veranderen met een variabele weerstand in het breedste bereik! Wat is geen reden voor mijn nieuwe zelfgemaakte. Huh?
De auteur
Handel, ik respecteer Om Georg, een van mijn idolen! U blijkbaar dat de invoer van de belasting de constante zal voeden? Huh? Dus als het een ingangsweerstand heeft om te aarden. En zo niet, dan niet.
R555
als je naar de constante vraagt, dan nee
Ik schaam me om te vragen, maar de wetten van Ohm in je zelfgemaakte product zijn niet langer van toepassing krabben
De auteur
Korolev, als je naar de constante vraagt, dan gaat het niet door de in serie geschakelde weerstanden R1 en R3. Dus zelfs infrageluid en gelijkstroom gaan voorbij. Als we het niet nodig hebben, plaatsen we voor of na het filter een condensator en zo.
En wat is de spanningsval over het filter? krabben

We raden je aan om te lezen:

Geef het voor de smartphone ...