» Thema's » Tips »Vloeibare hars

Vloeibare hars

Bijna elke radioamateur heeft een stevige hars, maar het is erg lastig voor haar om de planken te solderen en smd. Hier is een eenvoudig recept voor het maken van VLOEIBARE ROSIN.

Laten we beginnen.

We hebben nodig:
1. Alcohol
2. Kolf (als capaciteit)
3. Hars
4. Tangen
5. Vel papier (A4)
Giet om te beginnen alcohol in de kolf in de verhoudingen van 1 tot 1, 20 ml. alcohol en 20 gram colofonium.
We nemen onze hars en leggen deze op een gevouwen vel papier. Wikkel en begin met een tang tot een poederachtige toestand te malen.
Dat is waar we mee zouden moeten eindigen.Plaats vervolgens voorzichtig de colofonium in de kolf zelf met alcohol en sluit het deksel goed. Schud ongeveer 30 seconden en laat de oplossing volledig oplossen. Persoonlijk verdween alles in ongeveer een uur.
Uiteindelijk is dit wat we hebben, deze consistentie kan in een container worden gegoten die voor u geschikt is (een spuit, een potje nagellak, enz.)
Ik heb een blik vernis genomen, het is erg handig voor haar om de flux aan te brengen omdat er al een klaar penseel is.
Spoel grondig af van de resten van vernis en transfundeer de afgewerkte hars.
Het is erg handig om met deze flux te werken, voor de duidelijkheid heb ik twee draden gesoldeerd, na het solderen is wassen niet nodig.
Als resultaat krijgen we een afgewerkt product.

Geschikt voor onderwerp

Gerelateerde onderwerpen

Voeg een opmerking toe

    • lachglimlachtxaxaokweet het nietyahoonea
      baaskrabbendwaasjaja-jaagressiefgeheim
      sorrydansdance2dance3pardonhulpdrankjes
      stopvriendengoedgoedfluitjebezwijmdtong
      rookklappencrayverklarenbeledigenddon-t_mentiondownloaden
      hittebooslach1mdavergaderingmoskingnegatief
      not_ipopcornstraffenlezenschrikschriktzoeken
      bespottendankjewelditto_clueUmnikacuutmee eens
      slechtbeeeblack_eyeblum3: oopscheppenverveling
      gecensureerdbeleefdheidgeheim2bedreigenoverwinningyusun_bespectacled
      shokrespektlolvoorgekomenwelkomkrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodifludverbodsluiten
29 opmerkingen

Methyl is natuurlijk om veiligheidsredenen slecht, ook al is het maar stooms - maar ook tot niets. En wat is ethyl, wat isopropyl is hetzelfde. Het belangrijkste is concentratie, wat ik eigenlijk wilde horen. 70% ethyl (medische) alcohol lost hars zeer slecht op. Het is noodzakelijk om 90% en hoger te nemen.


En "20 ml alcohol en 20 gram colofonium" is natuurlijk niet 1: 1, zoals de auteur beweert, maar ongeveer 4: 5. En zo'n wilde concentratie is, zoals je terecht opmerkte, waardeloos, rozijnen hebben meerdere keren minder nodig.

Citaat: Ivan_Pokhmelev
Wil niet antwoorden - niet doen. ((Je begrijpt niet dat in dit geval het antwoord "luchtvaart" is, zo abstract als het antwoord "medisch" of "technisch" is.


Ivan, je intrigeerde me met deze vraag: - "Welke alcohol moet er zijn om colofonium erin op te lossen?". Ja, iedereen.Methyl, ethyl, isopropyl, ik denk er niet aan wat voor soort alcohol het is, omdat ze allemaal hars (pure colofonium) bevatten, met wisselend succes, maar het lost uiteindelijk op. Nou, natuurlijk, als je 20 g colofonium en 20 g alcohol neemt, zoals de auteur suggereert, zal de hoeveelheid alcohol de gespecificeerde hoeveelheid colofonium niet eens kunnen bevochtigen, om nog maar te zwijgen van het oplossen ervan. Er zit een complete onzin in de verhouding. Nog een vraag, bij het gebruik van deze flux, welke alcohol direct verdampt en door jou wordt ingeademd.


Op het gebied van het oplossen van colofonium keek ik niet op internet welke alcohol gebruikt moest worden, ik gebruikte alleen ethyl en propyl en isopropyl en isobutyl. Het resultaat is er één. De hars lost erin op, maar met een ander tijdelijk resultaat, maar de afgewerkte flux heeft praktisch geen invloed op de kwaliteit van het soldeer. In ieder geval is het na het aanbrengen nodig om het soldeer te reinigen met zuiverdere alcohol.

Wil niet antwoorden - niet doen. ((Je begrijpt niet dat in dit geval het antwoord "luchtvaart" is, zo abstract als het antwoord "medisch" of "technisch" is.

Maar serieus, geen grapje?

De auteur

luchtvaart

Auteur, oooh! Begrepen wat alcohol zou moeten zijn?
Alexei, om eerlijk te zijn, ik begrijp je voorbeeld nog steeds niet, waar gaat het over?
Waarschijnlijk oud worden ...
Ik zal je een voorbeeld geven uit het leven van zo'n koppigheid en arrogantie. begin jaren 90 kreeg ik de kans om als monteur bij de Poetin-brigade te werken. En er kwam een ​​nieuwe man bij ons voor een teamleider, maar met het vooruitzicht een meester te worden. Hij had een spoorwegopleiding, maar de laatste post is de burgemeester van een middelgrote stad. Iets waar hij schuldig aan was. Nou, daar gaat het niet om. We werkten op het station op de pijl. En als je op het station werkt, moet de begeleider je via de speakerphone waarschuwen voor de treinen. Ik weet niet meer wat ze aan het doen waren, maar dit had geen invloed op de veiligheid van de doorgang van treinen. Onderweg (stopvereiste) plaatsen ze een rood schild. We zien de trein "kruipen" rond het station en hebben alles uit de weg geruimd. De brigadegeneraal wilde het schild niet verwijderen. Zegt dat de verzorger niet heeft gewaarschuwd, laat hem staan. Wel, wie is de schuldige? Natuurlijk, onze gewaardeerde burgemeester. Volgens de getuigenis van het treinpersoneel waren er geen mensen, gereedschap enz. Op de sporen. Volgens de getuigenis van de voorman was de doorgang veilig. Waarom heb je het schild niet verwijderd? Ik wilde een coördinator leren. Formeel heeft de voorman gelijk, en verwijder in het leven het schild gedurende 15 seconden.
Ik schrijf hier, dit is mijn standpunt.

Twee woorden over "kauwen" ....
In eerste instantie corrigeert de docent Russisch de fouten in de tekst van de leerling voor een correcte spelling. De student zet deze correcties op de trommel en de volgende keer schrijft hij deze woorden met fouten.
Vervolgens begon de leraar de letters in het woord met de fout te onderstrepen, en de student was verplicht deze te vinden en te corrigeren voor de juiste optie. En de beste optie is om het hele woord te onderstrepen met een fout, en je moet echt je hersens bewegen.
Dit is precies (de derde optie) en het past bij ons. Er zijn geen "ligbes" om uit de basis te kauwen.
R / C, dus ik moet op de AUTEUR kauwen en me de auteur vragen, - in het westen? Ik moet hem achterna rennen, heb ik hem of hem nodig?
Voorbeeld: - Ivan benadrukte in zijn eerste berichten de gemaakte fout, de reactie is nul. De auteur blijft op dezelfde manier schrijven (met aanduiding van spanning, noem het stroom)?! Is het jouw fout of fout, of iets anders?
Ik hoop dat de auteur zal blijven nadenken voordat hij iets gaat schrijven.
En Ivan merkte terecht op dat dit onze "vloeiende" leidt tot onherstelbare gevolgen.
Van "snel denken" botsen de treinen en vliegen raketten "over de heuvel". Helaas ... ((
Daar ben ik het mee eens. Maar in dit specifieke geval denk ik dat dit niet is gebaseerd op een gebrek aan kennis, maar op 'vloeiend denken'. Wanneer mensen simpelweg 'zonder te focussen' spreken of schrijven, maar niet helemaal correct, begrijpen ze tegelijkertijd de essentie! Als je het ze vertelt, zullen ze beter worden ... (ik zondig dit zelf ... Won schreef onlangs: "Het knippert met een amplitude van een seconde!")))).En wat denk je, ik weet niet wat amplitude is, maar wat is een periode?))) Gewoon ... nou, dat is wat hij zei en dat is het ...)
... Als voorbeeld: auto-elektriciens die goed zijn in het rondsnuffelen in de hersenen en firmware, stellen in een gesprek vaak voor om "de laadstroom op de batterij te meten" om te zien of de auto deze correct oplaadt ... Dat is alles (en zij weten in de eerste plaats zelf) dat de spanning daar wordt gemeten en niet de stroom - de auto-accu wordt opgeladen wanneer de motor draait volgens de statische spanningsmethode, waardoor het opladen en vastlopen ervan wordt geëlimineerd ...
En trouwens, hetzelfde geldt voor "koken" - iedereen weet dat dit proces niets met koken te maken heeft! Het is gewoon ... het is makkelijker, is het ...
Citaat: Valery
"Ik begreep de stroom van 4,5 V niet!" ... En om de een of andere reden weet ik zeker dat hij perfect begreep dat de auteur zich vergiste en de stroom verwarde met spanning. Helaas gebeurt dit vaak. En je zou gewoon kunnen schrijven: "4,5 V is de spanning! Ik vroeg naar de stroom! Hoeveel Amps?"

Nou, je flirt ook niet in een soort oom. De auteur citeert een foto voor stevigheid, een diagram van de afhankelijkheid van stroom op spanning, en we zullen het bestuderen, wat is stroom en waarin wordt het gemeten? Heeft alles een limiet? Je zult de meester uitnodigen in het huis, dat cement niet van zand onderscheidt, het verschil niet ziet tussen een spijker en een zelftappende schroef. Vertel hem geduldig waar en waar hij het moet eten? Neem de zaak aan, denk erover na! Denk niet na, schud de lucht niet.
 
 
Als kind hield ik (en ben ik nog steeds dol op) het Georgische sprookje over de oude smid,

: lacht: Gewoon een grapje over het onderwerp. Zonder enig gevoel: grijns:
En ik hield van het sprookje over een bezem! Dit is het moment waarop de zonen bij de vader kwamen en zeiden dat ze het werk niet kunnen doen, omdat ieder "zijn eigen onderdrukt" en ieder interfereert met de ander!

- Breng me een bezem! - Vader zei ...
Ze brachten hem een ​​bezem ... Hij nam het ...
En ka-a-ak gaf ze een bezem met sterren ... ...

... En ze renden ... En ze deden alles ... En ze slaagden !!!

Conclusie: stimuleren moet!
Citaat: Valery
... maar dit moet worden "bereikt" ....
Ik ben het er helemaal mee eens! Maar de beste manier is om er zelf te komen!
Citaat: Valery
Allereerst hoef je alleen maar op de tekortkomingen te wijzen: "dit is niet geschikt voor jou, omdat ER DIT meer correct is, en niet zoals die van jou ...

Citaat: Valery
... Als een persoon iets niet weet, moet je het corrigeren en dit niet 'vangen' ...

Maar ik wil niet kauwen en uitleggen aan een persoon die niet geïnteresseerd is en het niet nodig heeft, laat hem eerst laten zien dat hij het nodig heeft. Als kind hield ik (en ben ik nog steeds dol op) de oude smid die zijn zoon stuurde om met zijn eigen handen een roebel te verdienen. En de kennis die door arbeid wordt opgedaan, en niet door freebie, wordt veel beter opgenomen. Om informatie te krijgen hoef je bovendien niet naar de bibliotheek te gaan, daar met de catalogus te werken, te wachten tot de literatuur binnenkomt, erin te kijken of zelfs helemaal niet te vinden wat je nodig hebt.
Citaat: To Delusam
Hoeveel slimme woorden, zo'n juiste redenering. Hoe zit het met? Zoals altijd over onzin, de echte. Maar ook begrijpelijk voor een student (wat aantrekkelijk is). Alcohol en colofonium, zo'n complexe samenstelling, zo'n ingewikkeld recept? .


Trouwens, ik heb het niet eens gelezen ... Ik keek, ik realiseerde me op de foto's wat wat was. Zoals ik begreep, vind ik het niet interessant. Nu zijn er zoveel kant-en-klare fluxen te koop (zowel vloeibaar als vast en pasteuze) dat dit advies mij alleen nuttig lijkt in de USSR, waar alleen colofonium beschikbaar was ...
.... Daarom heb ik niet deelgenomen aan de discussie over DIY! En mijn opmerking, met een overvloed aan "juiste redenering" en "slimme woorden", verwijst naar de "discussie over discussies"
... Omdat, zoals ik al schreef, ik er niet graag mee pronk met het feit dat "ik weet het, maar iemand weet het niet". (Ik hou van ALLES, ik kan niet alles weten. Bovendien kwam zelfs zoveel dat ik weet niet met de geboorte naar me toe. En als iemand anders geen ervaring heeft, dan wanneer ik het was zoiets.) En daarom denk ik dat je alleen je mening hoeft uit te spreken ARGUMENTEERD: "Dit is slecht, OMDAT .....".
Als voorbeeld: Beste Pohmelev (naar mijn mening, hij. Sorry als ik een fout heb gemaakt) voor een zelfgemaakt product in de buurt, schreef hij: "Ik begreep de stroom van 4,5 V niet!" ... Maar om de een of andere reden weet ik zeker dat hij de auteur perfect begreep. vergist en verwart stroom met spanning.Helaas gebeurt dit vaak. En je zou gewoon kunnen schrijven: "4,5 V is de spanning! Ik vroeg naar de stroom! Hoeveel Amps?"
... Als een persoon iets niet weet, moet je het corrigeren en dit niet 'vangen' ...
Dan zullen de discussies onder de "papieren vliegtuigen" veel korter zijn ... Inderdaad, zelfs nu hebben we het helemaal niet over "vloeibare hars" ...
Heb je mijn komen zorgvuldig gelezen?
- Misschien ben ik dom, maar ik begrijp niet wat er verandert?
Het is vreemd om zulke woorden te horen van de persoon die voor het eerst op dergelijke 'onzin' heeft gereageerd.
Hoeveel slimme woorden, zo'n juiste redenering. Hoe zit het met? Zoals altijd over onzin, de echte. Maar ook begrijpelijk voor een student (wat aantrekkelijk is). Alcohol en colofonium, zo'n complexe samenstelling, zo'n ingewikkeld recept? Maar we zullen hier een probleem van maken, het opsplitsen in slimme en dwazen. Laten we eerst kauwen en in je mond stoppen, maar als hij niet slikt, wijs hem dan aan, slik! Waar bespreken en discussiëren we over? Twee knoppen op de "clave" en je hebt een set recepten en flessen. Dergelijke tips zijn hier meer als afval. Is er iemand die dit voor het eerst heeft gehoord? Als dat zo is, dan had je het niet nodig en komt het niet van pas.
Pogranets, plus. Ik ben het er helemaal mee eens. Bovendien, ergens naar mijn mening al zoiets geschreven ...
Kritiek is naar mijn mening passend wanneer de auteur, niet kijkend naar redelijke argumenten, er nog steeds op staat dat hij gelijk heeft !!!
... Maar je moet "tot dit" komen ... Eerst moet je alleen de tekortkomingen aanwijzen: "dit is niet geschikt voor jou, omdat ER DAAR meer correct is, en niet zoals die van jou ..."
... en als hij daarna nog steeds volhoudt dat hij gelijk heeft, dan is het al toegestaan ​​om te schrijven dat "je nichrome niet kent, en daarom niet argumenteren!" ))))).

En daarvoor kon je aannemen dat hij het eigenlijk gewoon NIET WEET !!! En als je het niet weet, IS HET EENVOUDIG OM HET UIT TE LEGGEN !!!! (En spot niet met zijn onwetendheid). Hoogstwaarschijnlijk zal hij het ermee eens zijn en "dank je wel" zeggen ...

U hoeft niet "te toeteren en te schreeuwen tegen de chauffeur in de trainingsmachine !!!" . Wijs hem gewoon op zijn fouten ...
Weet u persoonlijk hoe u het goed moet doen en weet u het niet of weet u er niets van?
- Nee, ik weet het niet, ik heb het nooit gebruikt en dat zal ik waarschijnlijk ook niet zijn. Ik ben best tevreden met het gebruikelijke. En ik schreef om je een correcte reactie te geven. De auteur heeft het mis omdat dit en dat hier nodig is. En als je dat doet, zal het hierdoor niet werken. Het feit dat u een link naar een externe bron geeft, is geweldig, maar het is ook door een persoon geschreven en er zijn twijfels in de opmerkingen over wat u moet gieten.
Laat hem eerst de vragen beantwoorden, misschien zal hij in ieder geval in de literatuur graven en iets nuttigs voor zichzelf ontdekken.
Van alle opmerkingen begreep ik maar één ding: "de auteur is een dwaas ... hij weet niets van harsstompjes ... we begrijpen het, maar we zullen niet zeggen ... laten we raden ... we zijn slim"
Citaat: admin
Dus deze "creatie" in de "tips" sectie, is het niet opgevallen?

Bedankt, merkte ik op, maar ik zou het niet aanraden om hars te gebruiken die al is verbrand met een soldeerbout.
Dus deze "creatie" in de "tips" sectie, is het niet opgevallen?
Welnu, en hoe kan deze "creatie" worden toegeschreven aan zelfgemaakte producten?
En toch kunnen we door de kleur van het afgewerkte mengsel zeggen dat er meer vuil in zit dan hars.
1. Wat zijn de vereisten voor alcohol? Is een medische fit?
2. Op de foto heb je geen fles, maar een reageerbuis.
3. Dat "Spoelen niet nodig is na solderen." - Uw persoonlijke, diep foutieve mening.
4. En een andere fout komt echter veel voor:
in verhoudingen van 1 tot 1, 20 ml. alcohol en 20 gram colofonium
: innocent: Author "Bijna elke radioamateur heeft een stevige hars, maar het is erg lastig voor haar om de planken te solderen en smd."en ook vloeibaar.
Solderen is handig en stevig, vloeistof heeft zijn voor- en nadelen. Ik denk dat wie weet hoe je moet solderen, Amerika niet voor hen hebt opengesteld, zelfs niet met een fles vernis.
Al was het maar voor pioniers (voor het hele gezin).
En op het internet van dit goede - één op één. Het is hier mogelijk ...>

We raden je aan om te lezen:

Geef het voor de smartphone ...