» Land zelfgemaakt Doe-het-zelf veerbelaste sluiter

Doe-het-zelf veerbelaste sluiter

Doe-het-zelf veerbelaste sluiter
Beste bezoekers van de site, zoals u waarschijnlijk al vermoedde, zal de discussie in dit artikel zich richten op het creëren van een veerbelaste sluiter voor poorten die door de auteur in het land zijn gebouwd.

Elke zomer inwoner weet goed hoe goed het is om een ​​hek met draaipoorten te hebben om in een auto te rijden) En ook voor het hek is een hoogwaardige sluiter nodig, de beste veerbelast, zoals in ons geval.

Bij dit soort obstipatie kunt u de poort niet open laten staan, omdat de veer hem zeker terug zal brengen naar de groef en alles volledig veilig zal zijn.

Het creëren van dit mechanisme is vrij eenvoudig en gemakkelijk) twee segmenten van de buis worden genomen in de vorm van ringen, een metalen plaat van 4 mm, een stalen staaf van 10 mm en natuurlijk een veer.

De auteur die dit mechanisme heeft gemaakt, heeft vriendelijk een fotoreportage voor de volgers achtergelaten, evenals een video waarin hij de momenten van de montage van het product en de daaropvolgende werking uitlegt.

En dus om verder te gaan, is het noodzakelijk om vertrouwd te raken met de lijst met benodigde materialen en gereedschappen voor werk.

Materialen
1) 4 mm stalen plaat
2) lente
3) stalen staaf 10 mm
4) moer
5) bout
6) draad

De tools
1) molen
2) lasmachine
3) boor
4) hamer
5) bestand

En dus geeft de auteur ons om te beginnen tekeningen en schetsen voor de duidelijkheid.

Het eerste wat de meester afsneed, was een stuk stalen staaf.
Vervolgens sneed hij, volgens de gegeven afmetingen, een stalen plaat af en laste 2 ringen van sneden van een waterpijp erop.
Ik stopte het erin, alles ging perfect)
Vervolgens las de auteur de plaat aan het hek, plaatste vervolgens de veer op de bout, installeerde ook de ringen en laste op het allerlaatste moment een bout aan de bout die zal worden opgeladen)

Er zit nog een truc in dit mechanisme, maar het zal in de video worden getoond, we wensen je een prettige kijkervaring.

[media = https: //www.youtube.com/watch? v = sJTFvi_C5xY]


Hiermee is mijn verhaal afgesloten, ik hoop dat je het leuk vond) Bedankt voor je aandacht!
3.5
4
4

Voeg een opmerking toe

    • lachglimlachtxaxaokweet het nietyahoonea
      baaskrabbendwaasjaja-jaagressiefgeheim
      sorrydansdance2dance3pardonhulpdrankjes
      stopvriendengoedgoedfluitjebezwijmdtong
      rookklappencrayverklarenbeledigenddon-t_mentiondownloaden
      hittebooslach1mdavergaderingmoskingnegatief
      not_ipopcornstraffenlezenschrikschriktzoeken
      bespottendankjewelditto_clueUmnikacuutmee eens
      slechtbeeeblack_eyeblum3: oopscheppenverveling
      gecensureerdbeleefdheidgeheim2bedreigenoverwinningyusun_bespectacled
      shokrespektlolvoorgekomenwelkomkrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodifludverbodsluiten
41 commentaar
Hoe onhandiger en gemakkelijker het zelfgemaakte product, hoe meer kabeljauw eromheen ... mosking
Dat ze anders zijn, dit is een goed idee. Dit is een televisie tr-ah. Er is geen 24 eeuw. en 14,5 en nog meer.
..... Ik heb je een link gegeven naar tv-transformatoren. Als je het had meegemaakt, had je moeten zien dat het 14 V.
Smartphone, je moeder! .....))))))))
Ik legde uit - ik schrijf vanaf de mmprtphone. Dit is een prestatie)))))))))
"Misschien heb ik het niet in detail geschilderd, misschien lees je slecht ....." : o
Cool ?! Natuurlijk lees ik slecht, het blijkt "mrtal"Is het eerder" mate "? Hoewel het nodig was om" terugspoelen "correct te schrijven.
Ivan, waar heb je het nu over? Kunt u zich voorstellen welke stroom nodig is voor een oprolmechanisme? Wat is 0,7 A? Gloeilamp van een zaklamp.
Misschien heb ik het niet in detail geschilderd, misschien lees je slecht .....
Ik schreef dat ik een transformator was! Van de televisie, van Photon-714 lijkt het erop dat ik alleen een enorme kern heb genomen met een primaire. Hij wond zichzelf op. Hij maakte een oplader voor de auto-accu. Zoveel deden het toen. En af en toe heb ik 14.5 getraind voor het opladen, alsof ik met de auto ben, met een constante kennis van spanning. De batterij uit deze trance trok soms 8 A. En warmde niet op ...
TV ULPTsT (I) -59 / 61-II. Er is een gestabiliseerde spanning van 30 V, een stroom in de nominale waarde van 0,7 A. Twee opeenvolgende wikkelingen zijn aangesloten op de ingang van de gelijkrichter. Zowat wat je nodig hebt.
Dit zijn netwerktrances en er zijn ook TCE's, waarvan sommige ook spanningen hebben die geschikt zijn voor die gespecificeerd door Valery.
"
Dat ze anders zijn, dit is een goed idee. Dit is een televisie tr-ah. Er is geen 24 eeuw. en 14,5 en nog meer.
""
Nou, waarvoor, ik was het die al zaminusil had.
'Wat zeg je, dit is nodig. En nu branden ze er ook mee ... : o
"
En je zei tegen jezelf, zo is je natuur.
lach Tot gisteren nam ik helemaal niet deel aan het gesprek en viel niemand tegen. Nu, ja, min, ik heb alle recht) Naar de woorden van Delausyus, ik heb niemand min)) Maar nu zal hij eruit komen ... hij zal liefhebben.)))
Ja Valery, je vraagt ​​wie min is? Onze Oekraïense correspondent.
Het blijkt dat Dmitry zelf zamusunovat is
Dmitrij Gisteren, 21:52 -1
Er is niets nieuws onder de zon ...))
: smiley: Dit is waarschijnlijk voor vermomming zodat niemand raadt : o
Een televisietransformator heeft zo'n spanning niet (14,5 volt). Er zijn 6,3, en zelfs als u er elk twee 6,3 aansluit, is dit 12,6.
Transformatoren zijn anders, kijk bijvoorbeeld.
Nou, niet voor jou om me dit te leren. Heb je zelf iets gedaan of het gewoon opgelicht?
En hoe begrijp je auto's? Wist je dat de contactschakelaar in een auto een van de zwakke punten is (verbrandingscontacten) en dat ze krachtiger zijn dan reed-schakelaars. En vleier niet de ruimte in, dan zoek je het uit.


ZZ bestuurt het oprolmechanisme, dat op zijn beurt ook werkt als een vermogensrelais. Het is het vermogensrelais dat omvat startmotor.
Het oprolmechanisme wordt ingeschakeld via een speciaal relais, maar alleen dit relais wordt bestuurd door de contactschakelaar))) Contacten van de ЗЗ branden precies omdat er geen relais is tussen het oprolmechanisme en ЗЗ (op zeer oude machines).
"
: o Nou, niet voor jou om me dit te leren. Heb je zelf iets gedaan of het gewoon opgelicht?
En hoe begrijp je auto's? Wist je dat de contactschakelaar in een auto een van de zwakke punten is (verbrandingscontacten) en dat ze krachtiger zijn dan reed-schakelaars. En vleier niet de ruimte in, dan zoek je het uit.

Valery. '
Een televisietransformator heeft zo'n spanning niet (14,5 volt). Er zijn 6,3, en zelfs als u er elk twee 6,3 aansluit, is dit 12,6.
De stroom werkt, ook niet groot. Een 24 volt retractor van KAMAZ werkt niet, je had eerder een 12 volt spoel. Het zal zijde zijn, maar er zal geen "kracht" zijn.
Ja Valery, je vraagt ​​wie min is? Onze Oekraïense correspondent.
Nee, voor hem is het fantastisch)) Hoe de knoppen gebruiken om de rover te besturen voor mierikswortel kilometers? Fantastisch!))

Het is interessant hoe, volgens hem, de automobiellaag aangaat en daar zo'n enorme startstroom nodig is! En alles werkt door de ontsteking: lachen :: tevreden:
PS. En wie is bijvoorbeeld min, ik begreep het niet ...
Padon voor de fouten. De smartphone is niet voor mijn vingers en ogen))))). Maak het dan vast ... Nu rook ik op een bouwplaats ...
En je wist niet dat een relais kan worden bestuurd door een relais ')))))))
Waarom zijn de relais "telefoon"? Zijn er in het leger, op de qzle-verbinding, slechts enkele goede?)))))))) Trouwens, hij nam daar ook 24 volt aan .... Daar zijn ze volledig operationeel - veel apparatuur van dit netwerk werkt.
... Wat betreft het zomerhuis dan, hij dhr. de transformator zelf is van een televisie. Hij drukte op me 14.5. Ik heb ze opgeladen met batterijen. Voor het katoenen oprolmechanisme was genoeg.
Voor sjerpen gemaakt vangers van gebogen platen. Dan guts je het uit met je voet en laat je de vleugel los.
Daarom heeft hij het later afgebroken - het idee leek interessant en eenvoudig, maar in zijn belichaming te aambei en niet handig in gebruik.
Het heeft geen zin om te argumenteren, het is duidelijk wie hier is en zonder. Hij heeft het zelf niet gedaan, ik zeg het nog een keer en hij is dertig jaar oud, en niet gisteren. En dit idee wordt al lang in de particuliere sector op verschillende manieren gebruikt. Beginnend met de gebruikelijke heck ... Het belangrijkste is UNIEK, weet je zelfs de betekenis van dit woord?
Het trekt 24 volt van de KAMAZ en heeft een behoorlijke werkstroom. Een krachtige bron is vereist. Welke microknop, welke reed-schakelaar? Wat zijn de telefoonaansluitingen?
De poorten die openen onder hun eigen gewicht zijn niet vast en zullen "vuil" zijn door gewicht en wind. Nog een armatuur nodig voor bevestiging. Openen via internet? Beter via de Japanse ambassadeur, belde en opende.
Bijvoorbeeld openen op code
En hij deed het. En ook van het oprolmechanisme. Toegegeven, een doos met elf rollen bleek omslachtig))))). Het achtereenvolgens indrukken van bepaalde nummers omvatte een ketting van 'klevende' relais, het oprolmechanisme ging open, de deur werd afgestoten door een veer en een open reed-schakelaar 'spoelde' de kleverige haspels weg. Heeft in het leger gezeten. Ze gaven me zelfs een vakantie voor hem ....))))
Je kunt natuurlijk 'meer technologisch' bedenken, maar het was het 91e jaar ... En ik deed het met wat ik verzamelde op het communicatiecentrum.
Ik "modderde" ... Voorheen waren er in het land draaipoorten, waarin ik tijdens de installatie speciaal een "stijl" installeerde - ze zwaaiden open onder hun eigen gewicht, het was alleen nodig om het slot te openen. De retractor deed dienst als dit slot. En het werd gevoed vanaf de afstandsbediening via een relushka. Het enige ongemak is dat wanneer u later naar binnen gaat, u eerst een blad sluit, het met de pin naar beneden vergrendelt en vervolgens het tweede sluit (ze "vangen" met het oprolmechanisme, en dan NIET VERGETEN om de pin op te tillen, anders zal de helft de volgende keer openen)))))).
... Vervolgens heeft hij het afgebroken - het is niet handig dat ze zelf niet sluiten. Intrekbaar gebouwd met automatisering ....
Er is niets nieuws onder de zon ...))

Het idee is niet nieuw, maar hij deed zelf hoe het kwam. Crooked, scheef, maar daarom uniek)
Je hebt zelf onlangs gegeten voor een soort oefening (of iets dergelijks ...).
ja, cool, honderd keer was er zo'n idee toen ik naar het oprolmechanisme keek) De waarheid wist niet waarom. Maar zo krachtig, brutaal. Je kunt over het algemeen serieuze elektronica opwekken ... Bijvoorbeeld openen op code, maar het beste is via internet))
Ja, en in het algemeen is dit een coole krachtbron, je kunt hem roeren)
Citaat: Dmitrij
Een geweldig hulpmiddel om de poort van buitenaf te openen.
.

En ik hou bijvoorbeeld van het oprolmechanisme en de micro-knop waar de draad van KAMAZ op een geheime plek trekt ... Nou, of een reed-schakelaar en een magneet ... Ja, er komen veel dingen in je op ... Dat is maar een stuk draden.... N-nee !!!!
Waarom zo houden? Wat heeft hij gedaan? Hier is het forum 'Leer afzetten', aangezien het T.O.
Het is echt leuk om nobel te zijn. Je hoeft geen ingenieur te zijn, doe wat je begrijpt. Details kunnen op verschillende manieren worden genoemd (vinger, schacht, schacht, schachtas ...) maar de huls?! Waar hebben we hier ruzie over?
Hier is geen creativiteit, hier is geen nieuw idee (oud en oud weer), het is niet duidelijk wat.
Ja, waarom heb je iemand vastgehouden, bekijk de video, kind van 12 jaar)) Goed gedaan, ga zo door! Een geweldig hulpmiddel om de poort van buitenaf te openen.
Voor de interne versie kunt u natuurlijk en eenvoudig) Type "G" vormige sluiter vereenvoudigen.
pogranecals het iets heel interessants, ongebruikelijks, nuttigs of moois was, dan zouden sommige gebreken kunnen worden genegeerd, maar als een roestig (en trouwens niet-werkend) stuk ijzer naast vreemde tekeningen en het "linker" link geven voor iets dat de aandacht verdient, wat moeten we dan - lof ervoor?
Ik ben het eens met je standpunt OP DE GROTE SCORE. Als ik zie dat een persoon, die probeert de essentie over te brengen, de termen gebruikt die hij heeft bedacht, geeft hij hem eenvoudig aan hoe het eigenlijk wordt genoemd. Zonder 'leermateriaal' en 'doe niet mee als je het niet begrijpt' ... (zoals bijvoorbeeld in het artikel over 'rozetten', die in feite montageboxen worden genoemd, maar de persoon bracht de essentie over)))))) .
Waarom schreef ik "over het algemeen"? Omdat in dit specifieke artikel ook "kromme prestaties" worden weergegeven. Als ik het bijvoorbeeld zou schrijven, vertrouwend op dezelfde bron, zou ik zeker zinnen gebruiken als "De auteur beweert dat hij dat en dat deed, hoewel het duidelijk is wat er moet gebeuren zo, en zo en zo ... "))))))
Dus vertrouwen op deze onhandige zelfgemaakte persoon zal het beter doen.
Delausyusam en Ivan Pokhmelev
Vergeet niet dat de meester niet noodzakelijkerwijs een ingenieur, ontwerper of een technische achtergrond heeft. Vaak zijn dit gewone mensen. Soms hebben hun zelfgemaakte producten geen enkele praktische taak, alleen voor de ziel. Veel zelfgemaakte producten worden herhaald, maar worden met de hand gemaakt. Ja, het is gewoon onmogelijk om alles te weten. Het komt voor dat je zelf naar de winkel komt, je hebt je hele leven het reserveonderdeel gebeld en iedereen heeft het zo genoemd, maar nee, het wordt anders aangeduid in de winkel. Daarom zeg ik dat als er natuurlijk een kritieke fout nodig is om aan te geven, en als in plaats van "draad" het "falen" zegt, dan ... Ja, veel mensen hebben het hun hele leven geleefd en gebruikt, ze weten niet eens wat de "draad" is.
Wat hij niet heeft gemaakt, is "stopudovo!" Dit is te zien aan de roest (pakte de voltooide op, die al jaren rondslingert), en door het feit dat hij "eerst las en daarna kwam"))))). Als ik kookte, zou ik het op de speld leggen en het pakken. En hij weet dit zelf niet - hij heeft nooit gekookt))))
.... Ik ben het ergens met Pohmelev eens. Hij kijkt simpelweg meer naar de kwaliteit van het artikel zelf en ik kijk naar de essentie van wat er is gedaan. Het wordt soms onhandig beschreven, met "transboits" en "boksitka", maar het zelfgemaakte product zelf is interessant ...
... In dit geval niet !!!
pogranec. Ja, er komt niets. Hiermee moet men geboren worden. Deze "nachtslot" is al dertig jaar oud en is gemaakt door hem (nachtslot), zijn "naaste" verwant. En de nakomelingen besloten hier te pronken, scheurden het "kleine idee" af, maar dat lukte onhandig.
Ivan, ik ben het helemaal met je eens. Maar dit is eerder onze manier van leven (Russisch). "En zo komt het naar beneden", "Op de een of andere manier", "Stop Lyap", "En wat heb je het meest nodig?" .....
Correct geëvalueerd en korbenzkol. Ik wilde hetzelfde schrijven. En wat valt er te bewonderen? Deze lelijke nachtschoot? Wat is het idee van de auteur? In het voorjaar? Of aan de draad? Het is oud.Of wat is er met scheve handen gedaan (en ik weet zeker dat hij dit niet heeft gedaan)? Hoogstwaarschijnlijk heeft de auteur zelf de geheime "toverstok" aan het andere uiteinde aan de draad geschroefd. En het circuit, zoals hij kon, "skaryavil". En mensen zoals hij zullen hem "passeren", dat wil zeggen, voor hen is dit de norm. En zo gaat het.
Als je de commentaren opnieuw aandachtig leest, zul je zien dat ik het niet was die fouten begon te maken in analfabetisme, maar korbenzkol, waarvoor hij drie minnen kreeg. Dit verraste me: een man vertelt de waarheid, en zijn gezicht in de modder.
Maar ik ben het met hem eens, omdat door zulke "" en "Protonen" "over de heuvel" vloog, en de treinen van de rails gingen en de schepen zonken.
Denk je dat je onzin in artikelen kunt schrijven, maar je kunt er niet naar verwijzen. Uw recht - u kunt niet specificeren. ;)
En als het artikel wordt herschreven, dan is de verwijzing - naar de studio!
Ivan_Pokhmelev,
Je leest zoals je wilt, ik meen het niet. Ik ben het met Valery eens dat je niet op elk klein ding moet letten. Als het artikel wordt herschreven, kan Alex zijn schema niet tekenen. Ja, de auteur verwart de huls met de stang (stang, sluiter kan anders worden genoemd), maar het werkingsprincipe is duidelijk uit het diagram. Onhandige uitvoering, dus ervaring komt op de eerste plaats.
Nou, om eerlijk te zijn, let ik niet op de "draad", "baksitka", "transboute" en zelfs niet op "remmen" van de auto's ..... Als je je hiermee bezighoudt, kun je veel "zelfgekweekte Kulibins" verwijderen .... Maar hier is nog een ...
Niet alleen is het ontwerp "in elkaar geslagen", maar ook de belichaming ervan is zodanig dat het geschikt is om je te schamen, niet op te scheppen.)))))
Dat wil zeggen, je wilt dat ik lees, zoals in Vinokur's miniatuur over de operazangeres: "hier spelen we, we spelen hier niet, hier wikkelde ik de vis"? Als de auteur een tekening plaatst, is hij het met hem eens, anders waarom zou hij die hier plaatsen. Hij plaatste echter allerlei willekeurige afbeeldingen met betrekking tot het thema "Hasp". In de video, als iemand niet heeft gekeken, de jonge jongen het beschreven product in actie laat zien en de veer de nachtschoot niet terugbrengt, moet je helpen met je hand. Dus het kind gebruikt deze termen: "sleeve" en "wire".
Ik lees het artikel opnieuw. Het artikel zegt "draad". Stekkers zien het gewoon niet. Als je voor de tekening bent, zoals ik het begrijp, was het niet Alex die tekende. Het stoort me dat wanneer ik op de link "source" klik, er een pagina met een Yandex-foto opduikt.
Ik ben verrast door degenen die min hebben. korbenzkol rechts: een staaf een "sleeve" noemen, en een draad - een "draad" - dit is technisch analfabetisme.
Vervolgens sneed hij, volgens de gegeven afmetingen, een stalen plaat af en laste daarop 2 ringen van sneden van een waterpijp .....
... ..... Ik wachtte een maand om te roesten ... Ik nam een ​​foto! ...
Ik stopte het erin, alles ging perfect)

... maar waar kwam iets naar voren ??? Wat past daar? Je kunt nog een dergelijke pin in deze pijpen slaan! )))))

... en in het algemeen de algemene indruk van de poort en de schuifafsluiter ... Nou, hoe kan ik je vertellen ...?
.... Nu, als ze oude zwartgeblakerde planken van verschillende groottes en met gebogen spijkers hadden verzameld, en van hen was er een heel handig bankje neergeslagen met leisteennagels!))))
.... Dezelfde indruk zou zijn ...
Onhandig gemaakt en de auteur is technisch analfabeet.

We raden je aan om te lezen:

Geef het voor de smartphone ...