» Thema's » DIY-ideeën »Kleine assistenten - magneet op een schroevendraaier

Kleine assistenten - schroevendraaiermagneet



Alles is duidelijk op de foto. De magneet wordt met schroeven op de "Shurik" bevestigd. Zeer handig, u hoeft ze niet in uw zak of mond te stoppen. : collega:
Vraag \ onderwerp wordt automatisch gepubliceerd in de sociale media. sitenetwerk - blijf op de hoogte voor antwoorden daar:

Geschikt voor onderwerp

Gerelateerde onderwerpen

Voeg een opmerking toe

    • lachglimlachtxaxaokweet het nietyahoonea
      baaskrabbendwaasjaja-jaagressiefgeheim
      sorrydansdance2dance3pardonhulpdrankjes
      stopvriendengoedgoedfluitjebezwijmdtong
      rookklappencrayverklarenbeledigenddon-t_mentiondownloaden
      hittebooslach1mdavergaderingmoskingnegatief
      not_ipopcornstraffenlezenschrikschriktzoeken
      bespottendankjewelditto_clueUmnikacuutmee eens
      slechtbeeeblack_eyeblum3: oopscheppenverveling
      gecensureerdbeleefdheidgeheim2bedreigenoverwinningyusun_bespectacled
      shokrespektlolvoorgekomenwelkomkrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodifludverbodsluiten
27 opmerkingen
Gast Alexander
op makitovsky-plastic houden zelfs kosmofenen deze magneten 1-2 maanden vast, en dan zijn ze verloren
De auteur
Ivan_Ivanov: winked: Waarover ik in het begin schreef dat deze sites interessante ideeën "verzamelen" en ze vervolgens doorgeven als hun eigen of "onbeschaamde" ideeën.
Trouwens, ik heb onlangs een schroevendraaier gekocht, zodat er al een ingebouwde magneet is, alleen op de batterij, deze is gemarkeerd met een rood pictogram in de vorm van een boog. Heb je niet het idee gestolen door de fabrikanten)))).
Ik heb ook een hobby ... Ik verdien geen geld met mijn handen))))) (Ik ben de hoofdingenieur van de onderneming) ...
Het is gewoon dat "zelfgemaakt" een favoriet tijdverdrijf is ... Ik hou er echt van om iets te leren en te doen ... Daarom is de schaal van zelfgemaakt geweldig ... Bijvoorbeeld, een huis met twee verdiepingen dat ik "zomaar" heb gebouwd ... Precies, omwille van het plezier helemaal alleen, en niet vanwege de behoefte aan huisvesting .. (ik had toen al een appartement voor de winter en een huis in de stad voor de zomer). Maar dat huis is gekocht, maar ik wilde het zelf bouwen))))). In de letterlijke zin MEEST !!!! Dat wil zeggen, ik heb niet eens kant-en-klaar beton gekocht voor de fundering. Uit het principe: zelfgemaakt betekent zelfgemaakt))) ... En natuurlijk huurde ik geen metselaars, geen dakdekkers, geen elektriciens, geen loodgieters ...
En in het algemeen zorgde hij ervoor dat er op de bouwplaats vanaf het begin van het graven van de funderingsput (handmatig)))) tot de voltooiing van de voltooiing, GEEN IEMAND was behalve ik !!! ... Zes jaar was er iets te doen ...
Hier ben ik "ziek op het hoofd"))))))))
De meubels in dit huis, hij deed alles zelf - zowel zacht als kast ...
Onnodig te zeggen, met zo'n schaal van "hobby" ben ik overwoekerd met een enorme hoeveelheid gereedschap?))))
Eens, toen ik 25 was, gebruikte ik ook een boormachine met sproeiers, twee hamers en een amaril ... En ik kon veel doen ... Maar ik heb nooit beweerd dat ik ZO HANDIG was ...
Persoonlijk heb ik elk type instrument in één exemplaar, maar ik doe het voor mezelf, als hobby en haast me nergens - het veranderen van de uitrusting is niet vervelend.

Maar als dit mijn werk was en de productiesnelheid belangrijk was, dan zou ik, volgens uw voorbeeld, verschillende goedkope instrumenten van hetzelfde type aanschaffen, aangescherpt door één actie.
God verhoede !! Wat is de overgang naar persoonlijk? ... ik respecteer altijd de mening van anderen! En let wel, ik specificeer "voor mij" of "ik ben beter ..."
Misschien begreep een van ons iets niet, maar het lijkt mij dat het geschil ontstond omdat ze me probeerden te overtuigen dat mijn standpunt kwetsbaar is.
Het was in ieder geval slechts een discussie, en zelfs geen ruzie!
Inderdaad, beste Delausam?

Trouwens, Nikolai ... En wat is jouw mening? Wat is handiger voor u: werken met één "universeel gereedschap", van uitrusting wisselen of uw eigen gereedschap gebruiken voor elke bewerking?
De auteur
: winked: ik ben ja! Ik ben het ermee eens. Elk heeft zijn eigen tussenschot in de neus. En ieder voor zichzelf plukt op zijn eigen manier geiten. : pesten:
Beste vrienden, laten we bij onze mening blijven en zullen dit onderwerp niet voortzetten, anders wordt het niet ver van persoonlijk worden - dit is niet nodig op deze site. Iedereen heeft zijn eigen benadering van het proces, maar het belangrijkste is het resultaat. Ben je het ermee eens? lach
Ben jij nu het type, en wil je je zo vernederend uiten? : wink: Nou ... over het feit dat ik nog steeds niet begrijp waarom de staking voor de klap is ...
Boor kleine gaten met een puncher, blijkbaar hoeft u, niet ik, concepten niet opnieuw te vervangen.
Ik zei aanvankelijk dat ik een kleine boor heb voor kleine gaten en een krachtige boor voor grote. Ik heb schroevendraaiers - voor zelftappende schroeven, voor gewone schroeven - elektrische schroevendraaiers. Voor moeren en bouten - een sleutel. Voor het boren in beton - twee perforatoren (boortype - voor bakstenen en preciezer werk, en een grote met buitenboordmotor - voor diep boren met grote diameters en als versnipperaar). Voor precieze gaten heb ik een stationaire boormachine.
Dit heb ik mijn boorgereedschap genoemd. En ik sleep het niet allemaal mee "voor het geval dat" - ik neem degene die je in dit geval moet gebruiken ...
Ik zeg niet dat iedereen zo'n toolkit moet hebben. Ik zeg alleen dat het handiger is.
Met schuim aan de mond bewijst u dat het handiger en beter is om alles met één stuk gereedschap te doen! En waarom bestaan ​​er dan verschillende?
De auteur
"Daarom beschouw ik een slag in een boormachine - geen noodzakelijke optie! Voor hamerboren is er een hamerboor. En voor hamerschroeven zijn er schroevendraaiers ....
(Trouwens, ze hebben me niet uitgelegd waarom er een klap in een shurik was. Ik weet het niet echt. Leg uit. Draai de schroeven niet met een klap vast. Knipoog)
0"
Sorry, maar je legt nog steeds uit zonder enig doel, je blijft bij je mening.
Ik zou graag zien hoe je een gat boort in een pons van 4-5 mm. Hier is deze "Shurik" die ik op de foto de moeren los draai en losschroef. Maar dit moet op volgorde worden begrepen en mag niet worden meegesleurd voor het geval dat er een moersleutel is. Dit is als een helikopter in een schuur ...: knipoog:
Over standaardbits - dezelfde mening. En ik hou nog steeds niet van erg magnetische verlengsnoeren en korte stukjes. Ik koop bits altijd apart, want in sets - 80% van onnodige onzin. Eentje kocht "voor het geval dat" en dat is alles. Maar in de praktijk - in 60% van de gevallen gebruik je een gekrulde "twee", 20 - een platte, 10 - een "conforme" zeshoek en 10 - de rest ...
En met kleine en lange bits heb ik meestal geen schroevendraaiers, maar elektrische schroevendraaiers zijn uitgerust ... Daar moeten ze meestal ...

"Hangend aan de zijkanten" - heb je het over een riem? Dus ik doe het alleen aan als ik ergens op een trapladder of dak werk. En zo is het - als een organisator wordt gebruikt.Wanneer je aan het werk gaat, pak je een gereedschap bij je, zoek je uit welke schroeven je nodig zou kunnen hebben en stop je ze in je eigen zakken - om ze allemaal mee te nemen. (Toch neem je het niet mee) Nadat het werk klaar is, haal je het terug - bij Ik heb een aparte plank in de kelder voor schroeven. Ik heb hem gedwongen om plastic jerrycans van vijf liter af te snijden. Ik snijd de zijkant - er wordt een sterke doos verkregen. Ik laad met schroeven, vanaf het einde met een marker schrijf ik de maat. Handig - aan het handvat getrokken, het menu gebeld en meegenomen. Aangekomen, giet de resten weer in maat.
Dat gaat over hersenen - toch ... Als je met je hoofd werkt, is er meestal lang genoeg technologie ... Je hoeft gewoon niet te wachten tot het glinstert, maar periodiek de borstels controleren en vervangen ... Nogmaals, verander van tijd tot tijd de lagers in slijpmachines zodra het werd een beetje luider, en niet als het "piepte" ... Nogmaals, snij geen beton of dik ijzer met een kleine slijpmachine - daar is een grote voor ... Oh, over "overbelasting" en over werk zonder onderbreking voor meer dan 2 Ik ben gewoon minutenlang stil - iedereen begrijpt dit toch ...
Daarom beschouw ik een klap in een boormachine - geen noodzakelijke optie! Voor hamerboren is er een perforator. En voor het verdraaien en losdraaien van schokken zijn er sleutels ...
(Trouwens, ze hebben me niet uitgelegd waarom er een klap in een shurik was. Ik weet het echt niet. Leg uit. Schroef de schroeven niet vast met een klap: Wink :)
Vervang je bewust concepten? Is dit je favoriete argument? Waar spreek ik mezelf tegen? Ja, ik denk dat het ongemakkelijk is om afgeleid te worden terwijl je aan een andere uitrusting werkt. Daarom bereid ik me bijvoorbeeld graag voor op het werk om het snel en gemakkelijk af te ronden! Ik heb veel gereedschap bij me tijdens het werk ??? Nee, tijdens de voorbereiding! En neem me niet kwalijk, om niet één maar meerdere schroevendraaiers van de plank te halen, terwijl u ALLES de tool monteert, is het niet zo lastig en zolang het bit herhaaldelijk verandert ... En ik begrijp niet waar het argument over gaat! Doe je graag mee aan dergelijk masochisme, set-shoot bits / cirkels / oefeningen - ja alsjeblieft! Ik vertelde hoe gemakkelijk ME is! Tegelijkertijd zei ik niet nirazu dat je je aanpast - niemand heeft het nodig! Ik heb haar niet nodig. Probeer je me ervan te overtuigen dat het beter is om constant een "vleesmolen in een rasp" te veranderen dan om twee afzonderlijke apparaten te kopen ... Vind je het zo leuk - gebruik een magneet ...
Nogmaals, over de riem ... Welke pose van de struisvogel moet worden ingenomen bij het verwijderen van een schroef of een vleermuis? (Sorry, maar hoe groot is je buik?)))))) (Dit is een grapje van humor). En waar is het handiger voor u om de schroeven eruit te halen, bijvoorbeeld staand op een trapladder?
En over de schroeven, die "in elk geval de schroeven anders zijn" ... En wat, in de zakken van de riem kunnen alleen bepaalde worden geplaatst? Iemand bemoeit zich met het vullen van de juiste voor het werk?

Over "Mercedes, better five Lada" - ook een opzettelijke vervanging van concepten?
Veronderstel niet "vijf Lada" ... Dat is zelfs, op een concreet voorbeeld - over mij!
Om iets te vervoeren, heb ik de Volkswagen Crafter niet gekocht, zoals u met uw mening adviseert ... Voor mij is dit genoeg voor een oude minibus van het 98e jaar van uitgave - ik werk er niet elke dag mee. En voor een dagelijkse rit gebruik ik natuurlijk een business class auto - deze is comfortabeler en betrouwbaarder ... En u stelt voor om niet voor elke dag een "business" te kopen, maar voor een representatieve klasse, en voor het vervoer van goederen - "Crafter" ... Sorry, Maar wat heeft het voor zin? ... Laat de Maybachis worden gekocht door zakenlieden en de Crafters door professionele vervoerders. En voor mij is dit zonde. Ik heb gewoon een gewone Mercedes en een eenvoudige minibus in de economie ...
Hoewel ... je zegt nu dat de minibus niet nodig is - het is lastig om van auto te wisselen, het is beter om de trailer aan Merce te koppelen ...)))))). (Naar analogie met een schroevendraaier en bits)))))): knipoog:
Is het echt? Gebruikt u één machine voor alle doeleinden? En is het handig voor jou?
De auteur
Nou, hiervoor is er een hoofd en hersens, iedereen. : knipoogt:
De keuze is aan jou.
Nou, een auto en een schroevendraaier zijn hemel en aarde. Ik kocht op de een of andere manier een Makita-motorzaag, ik kocht het vrij duur ...Ze stierf bijna onmiddellijk, de oliepomp weigerde heel snel, toen begon het lager in een plastic behuizing te draaien, en er was een defecte ster.

En een vriend kocht een Chinese vrouw drie keer goedkoper en ze woont nog steeds bij hem ... En hij werkt vaker voor haar dan ik. Ja, en anderen waren voorbeelden.

Natuurlijk, als je echt iets duurs en echts hebt aanbevolen, dat het van hoge kwaliteit is en een leven lang meegaat, dan kun je kopen ...


Vaker in onze tijd is een merk duur, geen product. Verzameld in kwaliteit niet beter dan China, lijmde een stuk papier "Superbrand" en stoomde voor veel geld.
De auteur
Jij Valery spreekt jezelf tegen. Aan de ene kant ben je te lui om de knuppel te vervangen, aan de andere kant niet te lui om twee of drie Shuriks te dragen. En de 'shahid'-riem is helemaal niet op zijn plaats .. Elke keer dat je een struisvogelhouding moet nemen om de juiste bit of zelftappende schroef te vinden (en in elk geval zijn de schroeven anders). En over goedkoop en goed, ik heb geen woorden.
Dan een Mercedes, beter vijf Lada. : knipoogt:
Standaard schroevendraaierbits, full shit (wegwerp)
En waar hebben we het nu over? Ik ben een professionele meubelmaker, als iets aan de zijkanten weegt, is het erg lastig en hindert het het werk.
"Bijvoorbeeld, je begint de oude te demonteren (elk schroot), er kunnen schroeven en zelftappende schroeven zijn met verschillende" sleutels ". Je neemt twee of drie" Shurik mee, wat zou je het bit niet willen veranderen? "
Ja Gewoonlijk doe ik dat - ik neem twee schroevendraaiers mee ... Maar is het zo moeilijk om er twee in een doos te stoppen? Of is het veel moeilijker om het bij de auto te krijgen?

Trouwens ... ik kocht mijn "Blaukraft" (drie schroevendraaiers, twee slijpmachines, twee punchers en een decoupeerzaag) in het jaar 2000. Ga nog steeds. Ze hebben al verschillende keren lagers en borstels vervangen, maar ze gaan ... Ze hebben er twee huizen mee gebouwd en het appartement helemaal opnieuw gemaakt. En je zegt, je moet duur zijn ....))))) .. Ik hou niet van "Jangel" - op de een of andere manier is het misschien "geluk", maar één Bulgaar en één boor van dit bedrijf "blaften onherroepelijk" ...
Ik beschouw DVT helemaal niet als een hulpmiddel ... Huishoudspeelgoed voor degenen die ze een keer per jaar in handen nemen ...
Ik koop geen te dure onder benzine aangedreven gereedschappen. Ik hou van de "Calm" - ik gebruik de zaag, trimmer en generator al vele jaren. En reserveonderdelen zee, indien nodig ...
Als ik ergens niet op mijn plaats werk, neem ik altijd een riem met zakken mee, waarin altijd verschillende bits en veel soorten schroeven zitten. (Ik kocht het voor een paar dollar op Alik. Dan zal ik een beschrijving plaatsen. En daarvoor had ik een zelfgemaakte). En die stukjes die in lenteclips zitten, meestal "live" daar))))))
Als ik thuis, in de werkplaats, kelder of garage werk, gebruik ik meestal 220 Volt schroevendraaiers - ze zijn krachtiger en lichter. En er is geen "contragewicht" -accumulator. Ik zet een vleermuis, ik werk ... Als ik er nog een nodig heb, doe ik het in een andere shurik en zet ik het ernaast - ik wil de apparatuur niet veranderen tijdens het proces ... Daarom heb ik verschillende onderdelen van "hardlopen". Ik kocht drie 'koord'-schroevendraaiers tegelijk. Ik heb twee batterijen.
Hetzelfde met de slijpmachines - de 125s, de meest populaire, ik heb er drie. En als ik bijvoorbeeld met metaal werk, is het veel handiger voor mij als er slijpmachines zijn met elk een snij-, reinigings- en schuurlinnenwiel. Het is veel handiger om er gewoon een te plaatsen en de andere te nemen dan van cirkel te veranderen! Ben je het er niet mee eens?
En al "niet actief" - de 115e, 180e, 230e - en genoeg voor één voor één. Daar stel ik in de regel één cirkel en jij werkt voor hen.
Het is ook "dit is mijn mening")))), maar ik denk dat het beter is om meerdere goedkope gereedschappen te kopen dan één dure ... Makita en Bosch zijn nodig voor degenen die professioneel werken en, belangrijker nog, als de tool van hand tot hand loopt handen. En met "slim" gebruik en tijdig onderhoud gaan goedkope dingen goed - "Skil", "Blaukraft", "Enhel", "Farm". Nou, natuurlijk is geen "grijs China" al helemaal ...
Maar ik begrijp niet echt de klap in de "shurik" ... Leg gewoon uit waar het voor is? Wanneer gebruik je het?
De auteur
Beste Valery. Ik weet niet hoeveel je Shurik gebruikt, maar ...
"Als je dit zegt, dan is dit heel alarmerend. Waarom?! Ten eerste zijn er al drie bits in Shurik, één in de werkende tool, twee back-up vanaf de zijkanten."Ten tweede, bits op een magneet bijvoorbeeld, er kan een noodzakelijke boor of een set zelftappende schroeven zijn.
Ik hou van, ik hou niet van, dit is niet het geval. U begint bijvoorbeeld met het demonteren van de oude (elk schroot), er kunnen schroeven en zelftappende schroeven zijn met verschillende "sleutels". Je neemt twee of drie "Shurik mee, zodat de vleermuis niet verandert?
Over de drummer op de "bal" ?! Ik ben geschokt door zo'n verklaring van u. Zeer beperkte kennis van deze tool. : wink: Een punch moet een punch zijn (en geen vleesmolen). De puncher vervangt niet de "Shurik" en de "Shurik" punch.
Dit is mijn persoonlijke mening en ik respecteer hem. : knipoogt:
Over kritiek ... Ik heb hier ook een opmerking gemaakt dat ik veel bekritiseer ...)))))
En over de schroevendraaier ... Voor mij persoonlijk lijkt het overbodig. In een schroevendraaier is één bit genoeg. Ik hou er bijvoorbeeld niet van om van uitrusting te wisselen tijdens het werk, dus als ik aan het werk ben als je er nog een nodig hebt, bijvoorbeeld een cirkel of een beetje, neem ik gewoon nog een slijpmachine en nog een schroevendraaier ... Het lijkt mij dat het handiger is ... .
Een schroevendraaier met een klap ... En waarom is dat zo? Ik denk bijvoorbeeld dat een klap in de boor een extra optie is! Hoe dan ook, het is niet te vergelijken met een stoot .....
Mijn belangrijkste principe is "De vleesmolen moet een vleesmolen zijn en de rasp een rasp!" ... En als hij wordt gecombineerd, dan wrijft hij slecht of snijdt hij slecht ...))))))) Nou, of het kost tijd om werkitems opnieuw te installeren ...
De auteur
Ja, er is alles, ik heb onlangs profylaxe gedaan. Een heel goed stuk gereedschap, met een hamer. Beste. Dient meer dan 15 jaar.
hengels in de kast moeten op de magneet zitten! : knipoog:

en wat in de schroevendraaier zijn er geen schroeven? waardoor de behuizing strakker zit?) Er zitten geen schroeven in de schroevendraaier, ironie echter ...))
De auteur
""
Dit zijn geen zelfgemaakte producten, maar helpers in ons vak. Ja, zelfgemaakt is nog niet bereikt.
Te oordelen naar uw verklaring over de magneet voor Shurik, bent u hierin slecht thuis (ook niet beledigend). Misschien staan ​​ze aan het einde van de lijst (voor mij is dit niet belangrijk), maar er is geen mening dat dit "doggy" onzin is. Al goed, misschien is dit nuttig voor iemand. Voor mij is het mooier.
Ter informatie, ik ben een oude visser en ik weet wat ik zeg. Ik kan ook zeggen over hengels in de kast.
De auteur
Heeft u een specifieke klacht over de verdiensten? Waar heb ik het mis? Hij drukte zijn mening uit zodat anderen de fouten van de auteur niet zouden herhalen. De discussie is niet altijd lovend. En wees alsjeblieft bij je.
het zit vast aan het afschermelement, magnetiseert niet aan de achterkant :)

en kritiek ja, dit is onaangenaam ... maar de motor van vooruitgang))
En je dacht niet aan de werking van de motor, de magneet is niet zwak van de harde schijf

Waarom bespreekt u zelfgemaakte producten van andere gebruikers (negatief)?
Pas goed op jezelf, niet beledigend, denk gewoon na.

Ik heb geen oorlog nodig, wees eenvoudiger
Kijk naar je zelfgemaakte producten, ze staan ​​helemaal aan het einde van de lijst.

We raden je aan om te lezen:

Geef het voor de smartphone ...