1. Met een parabolische spiegel. (Het vereist een bijzonder nauwkeurige gerichtheid op de zon, wat het ontwerp aanzienlijk ingewikkelder maakt. Daardoor vermindert het de betrouwbaarheid.)
2. Met een cilindrische reflector (iets makkelijker, maar nog steeds moeilijk te plaatsen)
3. Gewoon, plat. (Eenvoudig. Betrouwbaar. Maar laag rendement)
En toch, als "voorstander van de voordelen van gietijzeren pannen ten opzichte van teflon en keramiek", kwam hij tot de conclusie dat "hoe kleiner het mechanisme, hoe langer het meegaat". Daarom - plat, gewoon.
In zijn vrije tijd overwoog hij de mogelijkheid om de efficiëntie te verhogen. Een opgebrande kwartslamp trok mijn aandacht. (In vorm - als een gewoon lichtgevend, alleen transparant, zonder fosfor).
En als je de dop afknipt. (Ik denk dat het niet moeilijk is om een graveur te maken met een diamantschijf. In ieder geval alle 'bierglazen' die ik heb de garage en in de kelder staan voormalige wijnflessen.)))))). Dus geverifieerd. Het werkt))))) Koop een lange glazen buis. Als u in het koper plaatst (normaal, voor verwarming) dat eerder zwart is gemaakt en de uiteinden afdicht. We krijgen een 'kas' die in de loop van de tijd geen transparantie verliest. Als er veel van dergelijke buizen achter elkaar zijn, met een interval van ... 1 cm (tussen de muren), parallel lopen en de hele constructie in een doos plaatsen die is geïsoleerd met bijvoorbeeld glaswol onder de folie, dan kan zo'n batterij worden gericht op een hoek van 45 graden naar het zuiden, en de efficiëntie zal gedurende de daglichturen hetzelfde zijn, omdat elke buis in elke positie van de zon wordt verlicht. En je kunt ook onder dit volgende, tweede, "in een dambordpatroon" plaatsen. Verhoog de efficiëntie van een oppervlakte-eenheid ...
De buis kan worden gesneden uit fluorescentielampen en de kercher dan wassen met een fosfor. (Ik weet het, ik weet van de schadelijkheid))))))
Wat, wat denk jij? Zijn er valkuilen in dit ontwerp? En dan heb ik dit nog niet gedaan, we kunnen niet weten wat ...