» Antennes »Passieve antenne voor doe-het-zelf digitale tv

DIY passieve antenne voor digitale tv

Antennes
Toegevoegd 10 opmerkingen
8.8
9.3
8.6
18
Toegevoegd 10 opmerkingen

Voeg een opmerking toe

    • lachglimlachtxaxaokweet het nietyahoonea
      baaskrabbendwaasjaja-jaagressiefgeheim
      sorrydansdance2dance3pardonhulpdrankjes
      stopvriendengoedgoedfluitjebezwijmdtong
      rookklappencrayverklarenbeledigenddon-t_mentiondownloaden
      hittebooslach1mdavergaderingmoskingnegatief
      not_ipopcornstraffenlezenschrikschriktzoeken
      bespottendankjewelditto_clueUmnikacuutmee eens
      slechtbeeeblack_eyeblum3: oopscheppenverveling
      gecensureerdbeleefdheidgeheim2bedreigenoverwinningyusun_bespectacled
      shokrespektlolvoorgekomenwelkomkrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodifludverbodsluiten
10 opmerkingen
+1
Antwoord Om te citeren Klacht
Soms heb je te maken met de ontvangst van digitale tv. En ik wil zeggen dat het met een normaal signaal perfect een klein stukje draad aanneemt. Bij een zwak signaal helpt deze antenne niet. Wat betreft het feit dat ze niet geregisseerd is, ben ik het er niet mee eens. En als je een versterker toevoegt, dan moet je deze direct achter de antenne plaatsen, dit is belangrijk. En meer. Geen 50 ohm en dunne kabels nodig. Bij dergelijke frequenties maakt elke lineaire meter van zelfs een goede kabel al een merkbare verzwakking. Eerlijk gezegd begreep ik niet waarom ik een kabel als antenne zelf moest gebruiken, ik denk dat het beter is om een ​​verzilverde draad uit te trekken of een verzilverde Sovjetkabel te gebruiken met een vlecht. Wat wordt getoond, ik weet van welke shit het is gemaakt. Vlechtijzer en aluminiumfolie. De centrale kern, op zijn best koper, maar ook ijzer. Het kan niet altijd met zuur worden gesoldeerd. Sorry dat ik bot ben.
0
Antwoord Om te citeren Klacht
Natuurlijk verschilt het van een stuk draad door de gerichtheid en een smallere strip. Het kan gewoon niet worden gepresenteerd als een universele oplossing voor elke digitale tv. Zoals elke antenne, moet deze worden berekend op basis van hun frequentie van het ontvangen signaal.
+1
Antwoord Om te citeren Klacht
En hoe verschilt dit van een eenvoudig stuk draad? Met een zelfverzekerde ontvangst steek ik alles wat in het nest zit (schroevendraaier, spijker, ...). En ik klaag niet over de kwaliteit.
Gast Stanislav Vychugzhanin +1
Antwoord Om te citeren Klacht
Zo'n antenne werkt goed.
0
Antwoord Om te citeren Klacht

Ik gooide de versterker uit deze antenne, liet hem op zolder rusten, (ongeveer) naar de bron gericht en ALLES SUPER.
+1
Antwoord Om te citeren Klacht
Je begon je artikel met de valse belofte dat het dat was
omnidirectionele antenne

Als het u zo leek, dan betekent dit dat u ideale ontvangstomstandigheden en een sterk signaal hebt (hoe de antenne ook is, het signaal is), waarvoor een dergelijke antenne voldoende is.
Om te begrijpen wat voor soort antenne het is, moet je de frequenties van je multiplexen en de ontvangstcondities aangeven.
+3
Antwoord Om te citeren Klacht
andresto
het voordeel van dit product is erg snel!
Onlangs heb ik mijn werk verprutst: monitor + HDMI-naar-VGA + digitale set-top box + computerluidsprekers, maar ik dacht niet aan de antenne! Ik moest opzwepen, gewoon dom een ​​stuk van de montagedraad plakken.
Ik was zeer verrast en zelfs verbaasd over de uitstekende ontvangst van het signaal
goed
De auteur -1
Antwoord Om te citeren Klacht
Toen ik zo'n antenne op YouTube zag, was ik in het begin ook erg sceptisch, maar aangezien alle componenten voorhanden waren, was ik, na het gemaakt te hebben, zeer verrast en zelfs verbaasd over de uitstekende signaalontvangst.
Daarom raad ik je aan om, voordat je iets lastig valt en naar theoretische berekeningen snelt, het zelf te doen en het in de praktijk te proberen, aangezien dit product zeer snel wordt gemaakt!
+2
Antwoord Om te citeren Klacht
Antenne van degenen die antennes hebben gemaakt van bierblikjes. Waar het een stuk draad aanneemt, zal dit werken. Je hebt absoluut gelijk dat alles alleen afhangt van de frequenties en ontvangstomstandigheden (afstand tot de zendantenne, terrein, locatie van de ontvangende antenne).
Maar ik ben het niet eens over de log-period periode. Als de frequentie-afstand van de eerste en tweede multiplex groot is en het signaal niet te sterk is, dan ben ik het daarmee eens. En als, zoals bijvoorbeeld in Ivanovo, TVK 57 (762 MHz) en TVK 59 (778 MHz), dan is breedband niet nodig, dan kun je smalband gebruiken, en als je ook een voldoende sterk signaal hebt, dan is vooral een log-periodiek signaal niet nodig. Als je ruzie maakt, zonder je te verdiepen in de details van een bepaalde plaats, dan - ja, LPA zal een universele oplossing zijn.
+4
Antwoord Om te citeren Klacht
voor digitale terrestrische televisie.

De antenne ontvangt elektromagnetische straling - radiogolven. Radiogolven absoluut op de trommel, welke informatie wordt verzonden met hun hulp - analoog of digitaal. Daarom is elke vermelding van het woord 'digitaal' in de tekst slechts noodles voor de lezer.
Ik heb speciaal voor mezelf het bedradingsschema van deze antenne getekend. Ik begreep niet wat er uiteindelijk gebeurde. De binnenkern vormt een gewone lusvibrator. Vlecht welke rol speelt het? Het lijkt een beetje op een bijpassend apparaat.
Als de antenne nog steeds een vibrator is, is deze gericht. En het ontvangt een signaal met het minste verlies loodrecht op het vlak.
Het artikel is als een vulling - ik heb iets gedaan, ik weet niet wat, en je herhaalt en prijst.
Maar serieus, een log-periodieke antenne is nodig om een ​​digitaal tv-signaal te ontvangen. Waarom zij, lees op thematische sites.

DIY-categorieën

We raden je aan om te lezen:

Geef het voor de smartphone ...