» Thema's » DIY-ideeën »Level 80 lasser grap.

Level 80 lasser grap.

Hallo alle inwoners van onze sites! Ik voeg een kleine puzzel voor je toe.
Level 80 lasser grap.

Photoshop is er niet!
Goed humeur voor iedereen!
Vraag \ onderwerp wordt automatisch gepubliceerd in de sociale media. sitenetwerk - blijf op de hoogte voor antwoorden daar:

Geschikt voor onderwerp

Gerelateerde onderwerpen

Voeg een opmerking toe

    • lachglimlachtxaxaokweet het nietyahoonea
      baaskrabbendwaasjaja-jaagressiefgeheim
      sorrydansdance2dance3pardonhulpdrankjes
      stopvriendengoedgoedfluitjebezwijmdtong
      rookklappencrayverklarenbeledigenddon-t_mentiondownloaden
      hittebooslach1mdavergaderingmoskingnegatief
      not_ipopcornstraffenlezenschrikschriktzoeken
      bespottendankjewelditto_clueUmnikacuutmee eens
      slechtbeeeblack_eyeblum3: oopscheppenverveling
      gecensureerdbeleefdheidgeheim2bedreigenoverwinningyusun_bespectacled
      shokrespektlolvoorgekomenwelkomkrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodifludverbodsluiten
8 opmerkingen
Ja, ja, jeugd ... In de USSR waren er lang geleden 3D-bioscopen ... Ik leg uit aan die jonge mensen die zich lieten leiden door de mening dat iemand me bijbracht dat de USSR achterlijk was in technologie
Voor het eerst keek ik naar een stereo - een film in 1979 in Jalta, daar, zelfs in de lobby, recht in de lucht, hing een hologram van een oude amfora zo realistisch dat ik het probeerde aan te raken! lach
Ja, ik zie dit effect niet ... Na een hoofdletsel in mijn jeugd, "bewoog" een oog een beetje))))) Visie viel niet weg (de eenheid in beide ... was ongeveer veertig jaar oud met een staart)))). Maar hier, met het stereoscopische karakter van het probleem.)))) (Plus, het is een "wiskundige" door middel van denken. Ik kwam er later achter dat het voor mensen met een analytisch denkvermogen moeilijker is om te "zien wat niet" is, aangezien hun hersenen "automatisch" zijn verwerpt en zoekt een oplossing ... "Geesteswetenschappen" in dit opzicht is gemakkelijker)))).
... De eerste keer dat deze "problemen" aan het licht kwamen in de vroege jaren 80, toen ze naar de "stereofilm" gingen. (Ja, ja, jeugd ... In de USSR waren er lang geleden 3D-bioscopen ... Ik leg dit uit aan die jonge mensen die werden geleid door de mening dat iemand werd aangemoedigd dat de USSR achterlijk was in technologie)))). Welnu, iedereen was opgetogen, en ik ... ik deed ook alsof ik blij was, maar ging niet meer ...
Vervolgens deed hij vaak alsof iedereen de "stereobeelden" bekeek en loog dat ik ook volume zie ...
Nu al (ongeveer acht jaar geleden, of zo), kocht ik, zodra 3D-tv's verschenen, een grote Samsung, bracht hem naar huis, zette mijn bril op ... en het beeld stopte gewoon met "dubbel" ...))).Ik dacht zelfs een tijdje dat mijn huisgenoten me voor de gek hielden, bewonderend hoe jongleurs hun handen uit het scherm steken en objecten wegvliegen ... Ter wille van de interesse probeerde ik alle technologieën - en anaglyph, en polarisatie ... (Er was thuis een sluitertechnologie op tv ) ... NIETS !!! shok
En ook op deze beelden zie ik geen uitgesproken effect.
Typ onmogelijke vormen! Er zijn veel interessante dingen, bijvoorbeeld de besproken Penrose-driehoek (Roger Penrose, 1954) of de onmogelijke Escher-kubus! lach
De auteur
Ja, je moet een beetje lassen. Over het algemeen is het cool. en het troll-raadsel is goed boos
Wat is het punt? ... Zoals, dat een verticale paal (die bovenaan is uitgesneden maar nog niet aan iets is vastgelast) met deze uitsparing op de een of andere manier "past" aan het uiteinde van de horizontale lijn?
P.S. Ik heb betrekking op diegenen die 13 procent van de 'gelukkigen' lijken te zien die geen 3D zien ... Bij deze gelegenheid wil ik vragen: heeft het effect van mensen die 3D zien, een sterk effect?
Alles is duidelijk. Het idee is goed, maar grof gedaan: het is een kijkje waard en alles wordt duidelijk.
Photoshop is er niet!
Kijk dan eens goed naar de schaduwen! En het juiste antwoord is al gegeven in de opmerkingen bij de bron! lach
De auteur
Het verzoek, dat geraden - zet gewoon "+" op zijn minst de eerste dag =)))

We raden je aan om te lezen:

Geef het voor de smartphone ...