» Elektronica » LED's »Vloeistofradiator voor LED: hoe, waarom, waarom (deel 1 van 2)

Vloeistofradiator voor LED: hoe, waarom, waarom (deel 1 van 2)




Het feit dat ze ooit met een gloeilamp op de proppen kwamen is ook goed, maar nu verliest het geleidelijk aan populariteit als het "juiste" apparaat voor elektrische verlichting. Een gloeilamp warmt immers 95% op, terwijl deze slechts 5% schijnt. Een ander ding zijn de LED's, die daarentegen op 95% schijnen, hoewel de prijsdaling van LED-lampen niet altijd zo groot is. Hier zou iemand een biljoender worden als de zon plotseling zou verdwijnen.

Buitenverlichting (parkeren, weg) vereist meestal een grote helderheid van LED's, en het gebruik van metalen radiatoren is niet altijd economisch verantwoord, en de diode op straat moet nog steeds in de glazen en aluminium behuizing worden gestoken om hem tegen regen te beschermen.
Dus wat is een vloeibare radiator, vraagt ​​men.

Het feit is dat de LED, zoals elke halfgeleider die onder belasting staat (hoge stroom en spanning erop), wordt verwarmd. Soms leidt een dergelijke verwarming tot een storing. In dit geval worden metalen koellichamen (radiatoren) gebruikt, die worden geblazen door stromende lucht. Het nadeel van dit ontwerp van de radiator kan de omvang zijn. Je kunt het vergelijken met een auto waarin in plaats van een antivries motorkoelsysteem luchtgekoelde radiatoren zijn (zo groot als de vleugels van een vliegtuig).

Een ander nadeel van metalen radiatoren: een grote hoeveelheid ruimte, openingen in het lichaam van het apparaat om te koelen (waar stof of insecten vallen), meer gewicht, het gebruik van speciale warmtegeleidende pasta's of lijmen voor een betere warmteoverdracht naar de radiator, lege verwarming van de omringende ruimte, dus waterkoeling heeft enkele voordelen .

Zoals ik heb onderzocht, kunt u de LED koelen door deze rechtstreeks in water (koud of kamertemperatuur) te laden. In dit geval is er geen pasta, een radiator nodig en in transparant water en een vat geeft de LED het licht niet slechter dan in de lucht, en u kunt stromend water nemen en indien nodig warm water gebruiken.

In het ideale geval raad ik aan: gedestilleerd of bi-gedestilleerd water toepassen (het geleidt bijna geen elektrische stroom), laagspannings-LED's aansluiten (een intens elektrolyseproces met gasontwikkeling vindt plaats bij hoogspanning), er is een ernstige waterdichtheid van de contacten in het water nodig.

Het gebruik van wisselstroom vermindert het proces van gasontwikkeling, maar de diode flikkert erg - hier hangt het af van de frequentie van de stroom. Flikkerend licht met een frequentie van meer dan 30 Hz wordt bijna niet waargenomen door het menselijk oog (dat met succes wordt gebruikt in de bioscoop en op televisie).
  
Om een ​​experiment op te zetten heb je minimaal materiaal en gereedschap nodig.

Tools en apparaten:

- multimeter (meet stroom tot 2 A);
- thermometer 100 graden (optioneel);
- een glas (glas, transparant);
- 12 volt batterij (of 12 volt voeding, nominaal 20 watt of meer).





Verbruiksartikelen:

- gedestilleerd water (200 ml);
- waterdichte lijm (15 g of harsoplossing);
- oplossing van schitterend groen (15 ml);
- aansluitdraden;
- "Krokodillen" (6 stuks);
- variabele weerstand (bij 20 W, bereik 0-68 Ohm);
- witte LED (12 V, 10 W);
- soldeer;
- hars.






Fase 1.
We beginnen de studie door de draden aan de LED te solderen, wanneer het soldeer afkoelt, bekleden we de open contacten van het soldeeroppervlak goed met waterdichte lijm (of hars):



Fase 2.
Giet in een glas gedestilleerd water, ongeveer 200 g:



Fase 3.
Nadat de waterdichtingslijm is opgedroogd, laden we de LED op de onderkant van het glas zodat de eigen radiator bovenaan zit en het lichtuitstralende oppervlak op de onderkant van het glas rust:



Fase 4.
We zetten de weerstand op de hoogste weerstand en zetten de stroom aan, afhankelijk van de huidige waarde passen we het vermogen van de LED-gloed aan met behulp van een weerstand. Als er geen gas vrijkomt (betekent betrouwbare afdichting van contacten in water):



Stap 5.
We observeren een verandering in watertemperatuur afhankelijk van de grootte van de stroom. Interessant is dat je de temperatuur van het water in het glas kunt meten met een thermometer, het vangt de "niet-kritische" temperatuur nabij de diode op en we zien het echte koeleffect (hoe groter het watervolume, hoe sneller de LED afkoelt). Hier komt een deel van de warmte boven op het glas en wordt ook aan de muren gegeven:




Stap 6.
Voeg een beetje groen water (ongeveer 0,5 ml) toe aan een glas water (200 ml), de vloeistof wordt smaragdgroen, door een LED aan te sluiten zien we een aangenaam lichtgroen licht. Jodium geeft ook kleur, maar de jodiumoplossing heeft minder elektrische weerstand dan zelenka. Vergeet ook niet dat groen erg moeilijk te verwijderen is, dus probeer het niet te bevlekken met iets dat overbodig is:




Licht kan verschillende kleuren hebben, niet alleen van een gekleurde oplossing, maar ook van het gekleurde glas van het vat waarin de diode is ondergedompeld.
In plaats van water is het toegestaan ​​om andere vloeistoffen te gebruiken: heldere olie, glycerine. Verschillende vloeistoffen - verschillende verwarmingssnelheden van het glas.
Zo kan glycerine worden gebruikt in plaats van water, maar het warmtegeleidingsvermogen is 2 keer lager dan dat van water, terwijl glycerine een isolator is, het beschermt de contacten niet slecht tegen corrosie en kan indien nodig gemakkelijk met water worden afgewassen:

De voordelen van transparante olie zijn ook dat het geen stroom geleidt, contacten beschermt tegen corrosie en ook heel langzaam verdampt, hoewel als nadelen: het warmtegeleidingsvermogen van de olie is 5 keer minder dan water, daarom is er een groter risico op oververhitting van de LED, de moeilijkheid om het vet af te wassen.

In het volgende artikel zal ik kijken naar een praktische vloeistofgekoelde versie met onderdompeling voor een schijnwerper.

Ervaar video:

9
8.8
8.6

Voeg een opmerking toe

    • lachglimlachtxaxaokweet het nietyahoonea
      baaskrabbendwaasjaja-jaagressiefgeheim
      sorrydansdance2dance3pardonhulpdrankjes
      stopvriendengoedgoedfluitjebezwijmdtong
      rookklappencrayverklarenbeledigenddon-t_mentiondownloaden
      hittebooslach1mdavergaderingmoskingnegatief
      not_ipopcornstraffenlezenschrikschriktzoeken
      bespottendankjewelditto_clueUmnikacuutmee eens
      slechtbeeeblack_eyeblum3: oopscheppenverveling
      gecensureerdbeleefdheidgeheim2bedreigenoverwinningyusun_bespectacled
      shokrespektlolvoorgekomenwelkomkrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodifludverbodsluiten
27 opmerkingen
Ik kan niets categorisch zeggen, maar het lijkt mij dat de projectie van frames van een film (interframe-intervallen) door een filmcamera op het witte scherm van de bioscoop en het afspelen van video vanaf een computer op het beeldscherm (de framesnelheid gegenereerd door de videokaart en afgespeeld door de monitor, nagloed) enigszins verschillende concepten zijn, hoewel het misschien Ik heb het mis.
briljant!
Moderne videocamera's hebben 25 of 50 fps. High-speed camera's met fps 500 en hoger worden gebruikt in videobewakingssystemen of in wetenschappelijke laboratoria.
De gewone Sony Vegas-video-editor kan geen high-speed video bewerken.Het maximum waartoe hij in staat is 60 fps.
Ik weet niet wat de minimale frameduur moet zijn, zodat het oog het "extra frame" niet fixeert.
Hier zijn de specificaties van de fps-video-editor en 50 fps-video. De frameduur is 20 ms en het oog ziet een "extra frame".


[media = https: //www.youtube.com/watch? v = 0gBVeHPxt8k]
De auteur
Nruter voor film- en televisiestandaarden een frameduur van 0,04 s.
Maar moderne camera's doen bijvoorbeeld 240 frames per seconde (framelengte 0,004 s). En ik zeg, meet op je video-editor (kan dit niet worden gedaan in de video-editor):
- Wat is de minimale frameduur in seconden, zodat een persoon het niet kan opmerken, als een obstakel bij het bekijken van een video ...
Nieuwe standaard,
De frameduur mag niet korter zijn dan 0,04 seconden. Daarom kunt u alleen een frame van een dergelijke duur invoegen. Over al het andere dat ik hierboven schreef.
De auteur
stuur je favoriete auto naar de baan van Mars ... niet voor 14 februari zal het worden gezegd ...
De auteur
Nruter, ik ben me bewust van 25 frames ... Hier is het niet dat ... je bewijst dat frame 25 wanneer je daar een andere afbeelding invoegt, je kunt het nog steeds zien (flikkert, maakt het moeilijk om te zien), dat wil zeggen, de framelengte van 0,04 s is nog steeds zichtbaar ... En ik vraag, wat zou de lengte (duidelijk minder dan 0,04 s) moeten zijn voor een persoon om hem op te merken (frame)? ... Ik schreef 30 Hz (0,03 s), iemand kan minder zeggen ... dus dat is hoeveel. .. (u kunt een zwart vierkant invoegen, zodat u beter kunt zien) ...
Framesnelheid - 25 per seconde. Daarom duurt een frame 1/25 sec. Of 0,04 sec. Of 40 ms. Dit is de minimale frameduur voor Europa. In Amerika vertoont de televisie 29,97 beelden per seconde. Er is een minimale duur van ongeveer 30 ms. Er wordt met hoge snelheid gefotografeerd met een snelheid van 200, 500 en zelfs tot 2500 frames per seconde. Dit is voor schietexperimenten, zodat je later, in slow motion, bijvoorbeeld het klapperen van de vleugels van een bij of de vlucht van een kogel kunt zien. Deze snelheid wordt in principe gebruikt voor wetenschappelijke doeleinden. De apparatuur kost veel geld.
De frames in de videosequentie zijn in deze volgorde - 0, 1, 2 ...... 24. In totaal 25. Zodra het 25e frame eindigt, verschijnt er een aftelling van 1 seconde op de tijdlijn. De volgende is 1 seconde en de volgende frames tot de tweede seconde.
De auteur
Nruter, je bent sluw, je wilt dat we reclame maken voor frame 25)) ... Als je eenmaal de video-editor hebt geopend ... experimenteer en rapporteer ons ... hoe lang een willekeurig frame een persoon niet opmerkt ... je kunt gewoon zwarte vierkante inzet ...
En waarom staat hij op de tweede foto op nummer 24? of kijk ik niet goed?
Citaat: New Standard
Ik bedoelde dat iemand boven de 30 Hz verdwaalt

Nou ja, en tot 30 Hz kan het gemakkelijk worden geteld. )))
pogranec,
Dat is niet zo. Hier besloot de auteur een beetje verkeerd met de concepten
het is meer dan 25 frames per seconde om foto's te veranderen (in een film) en we zien geen willekeurig frame (een compleet andere foto).

Bij een herhalingssnelheid van 24 beelden per seconde of meer houden de ogen op met het waarnemen van een geordende reeks in de vorm van afzonderlijke beelden. We zien tenslotte de verandering van scènes in de bioscoop :).
En hier is de belofte.




[media = https: //www.youtube.com/watch? v = rXF8D_RYy8o]
En het hangt niet af van het technische apparaat van waaruit u kijkt? Het lijkt me dat het verschil tussen CRT en moderne tv's dit zou moeten beïnvloeden. Over het algemeen, zoals de tv in de jaren 80 liet zien, konden er waarschijnlijk en 26 frames worden ingevoegd en niemand zou het hebben gemerkt-)))
Vertel gewoon geen verhalen over het 25e frame. Wil je dat ik een korte video maak en om de 25 frames een foto insteek en deze hier laat zien? Ik wil je meteen waarschuwen dat, in tegenstelling tot de algemeen aanvaarde mening, dit frame zal flikkeren, het duidelijk zichtbaar is en het de weergave van de hoofdvideo hindert.
De auteur
hier bedoelde ik dat iemand boven de 30 Hz verdwaalt ...hoeveel keer per seconde het lampje knippert ...)) Ik ga niet in discussie, het is nog steeds niet prettig - het knipperende lampje, daar heb je hoge frequenties voor nodig, frames 100-150 per seconde. ... meer dan 25 frames per seconde veranderen de foto (in de film) en we merken geen willekeurig frame op (een compleet andere afbeelding). Eenmaal in de VS voerden ze een experiment uit - ze plaatsten advertenties in bioscopen in frame 25 ... mensen kochten vervolgens actief (onbewust) "item 25 frames" ...
nou, geest stinkt zo stinken ...))

Over witheid heb ik ooit het programma "Wat? Waar? Wanneer?" Dus daar zeiden de "wetenschappers", zeggen ze, het verstrooit het licht. Ik heb het hele internet doorzocht, maar ik heb dit niet gevonden. Misschien heeft Ivan gelijk ..
De auteur
Dmitrij herinnerde zich net hoe hij naar de winkel kwam, ik vraag ... heb je terpentijn? .. de verkoper antwoordt ... (hier in de originele taal) - "Het is van ons dat je skipidar ... win stank ... erg lelijk spithr ... Voor mij stinkt het echt spik, zeg ik ...")). Ik heb geen witheid geprobeerd, maar bedankt voor het idee. Met melk (of wat modderige vloeistoffen) weet ik dat het cool is om te verspreiden ... het is als een doffe lamp ...
LED's die daarentegen op 95% schijnen,
- Je hebt een al te optimistisch beeld van de effectiviteit van LED's, niet ondersteund door objectieve gegevens.
Flikkerend licht met een frequentie van meer dan 30 Hz wordt bijna niet waargenomen door het menselijk oog
Nog een misvatting: zowel 50 Hz als, in mindere mate, 100 Hz worden door een persoon waargenomen, anders zou rectificatie met twee halve golven worden gebruikt in LED-lampen en zou het geen invloed hebben op de filtering ervan. En dus maak je hier geen ruzie over - zet de gebruikelijke LON aan via een diode en bewonder het.
je schrijft dat 5% krols wordt.

dit is een cijfer ver van de werkelijkheid. in werkelijkheid is het 50-60%.

daarom is het al problematisch om LED's te gebruiken in bijvoorbeeld de auto-industrie, enz.
"Witheid" wordt hier niet aan toegevoegd, maar zodat het water uit de algen niet groen wordt.
Citaat: Dmitrij
Water met bleekmiddel


Je kunt geen gat in het dak maken, het is een afleiding
Citaat: Dmitrij
Water met bleekmiddel


Wodka met bleekmiddel, Mendelejev wist het niet eens.
Water met bleekmiddel

Tesla lanceerde gisteren naar Mars gevonden in Dagestan met gebroken cijfers
Er zijn enkele voordelen, maar er zijn ook nadelen: hogere eisen aan waterdichtingscontacten, de noodzaak van periodiek onderhoud en in ons klimaat bij gebruik van water kan het niet buitenshuis worden gebruikt.
giet witheid daar .. op de een of andere manier zag ik het ook, de "bollen" ook. "Wit" verstrooit het licht sterk, de lamp moet branden als een fakkel.

We raden je aan om te lezen:

Geef het voor de smartphone ...