» Thema's » Vragen »Zijn hier fotografen ????

Zijn hier fotografen ????

Zijn hier fotografen ????

Hallo. Ik wil fotografen om advies vragen ...
... Kortom, ik moet een camera kopen. Zal voornamelijk door de vrouw worden verwijderd.)))). Ze houdt er echt van om van alles foto's te maken en dan met haar vrienden naar foto's te kijken en te discussiëren ... Soort "vrouwenbijeenkomsten" ...)))). Sommige foto's worden noodzakelijkerwijs afgedrukt en in albums geplaatst (waarvoor een aparte kast al nodig is))).
Maar dit is slechts een deel ...))))
.. Zoals de meeste "vrouwenliefhebbers", heeft de vrouw een hekel aan bepaalde instellingen en "diffractie" ... Dat wil zeggen, ALLEEN "SOAP BOX" !!!!! Dit wordt niet besproken !!!
Dus de basisvereisten:

1. "Zeepschaal" !!! (belangrijkste! Niet besproken!)))))
2. Het is wenselijk verenigde batterijen[b] [/ b], niet "eigen" !!! Dat wil zeggen, zodat u spontaan een camera kunt nemen en deze niet ontladen wordt! En strooi hiervoor gewoon een zakje opgeladen batterijen met me mee !!! (We hebben er altijd een groot aantal thuis. Ik volg dit). Bovendien, tijdens onze "uitstapjes naar de natuur met tenten", had ik ook al het proces van opladen van de batterij "batterijen" van welk type dan ook)))).
3. De kwaliteit van de foto. (Ik waarschuw onmiddellijk "geavanceerde fotografen": het woord "kwaliteit" heeft niet de notie "diafragmaprioriteit is niet nauwkeurig genoeg ingesteld", of "kan alleen handmatig worden scherpgesteld en een grote scherptediepte is FU!" ... "Kwaliteit" - dit zijn gewoon mooie foto's, de afwezigheid van ruis bij weinig licht en acceptabele kleurweergave voor een "foto voor geheugen", maar niet voor "kunstwerken die je aan het denken zetten" ....

Van wat beschikbaar is (waar voor je geld doet er ook toe!), Besloot ik

Wat zeg jij? Misschien gebruikte iemand ???

P.S. Zeer duur "speelgoed" hoeft niet aangeraden te worden ... Tot nu toe gebruikt ze het al vele jaren
En hij is helemaal tevreden !!! Het zit er gewoon in, vanwege de wilde "run", "fine mechanics" versleten - niet altijd worden scherpe foto's verkregen ... Maar het heeft geen zin om te repareren ...
Vraag \ onderwerp wordt automatisch gepubliceerd in de sociale media. sitenetwerk - blijf op de hoogte voor antwoorden daar:

Geschikt voor onderwerp

Gerelateerde onderwerpen

Voeg een opmerking toe

    • lachglimlachtxaxaokweet het nietyahoonea
      baaskrabbendwaasjaja-jaagressiefgeheim
      sorrydansdance2dance3pardonhulpdrankjes
      stopvriendengoedgoedfluitjebezwijmdtong
      rookklappencrayverklarenbeledigenddon-t_mentiondownloaden
      hittebooslach1mdavergaderingmoskingnegatief
      not_ipopcornstraffenlezenschrikschriktzoeken
      bespottendankjewelditto_clueUmnikacuutmee eens
      slechtbeeeblack_eyeblum3: oopscheppenverveling
      gecensureerdbeleefdheidgeheim2bedreigenoverwinningyusun_bespectacled
      shokrespektlolvoorgekomenwelkomkrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodifludverbodsluiten
25 opmerkingen
De auteur
Taki kocht ... Vandaag nam ik ..
Een geweldige camera voor je klas en voor je geld !!!! Ik had niet eens verwacht dat de technologie al zulke kwaliteit van beelden van kleine matrices toestaat ... Het is vergelijkbaar met de oude "spiegelreflexcamera's" van het initiële niveau, waarin er meer matrices zijn! Het schiet goed bij weinig licht ... Eerder, in de schemering zonder flitser, heb ik het niet eens geprobeerd ... En deze is heel rustig !!! En het "geluid" werkt heel correct ... En de groothoek op het niveau van zo'n lens !!! (En dit is alles - volledig automatisch !!!)
Over het algemeen - precies wat VOOR DE DOEL VOOR HEM! ...
En het gewicht en de afmetingen zijn verre van "spiegel" !!! Als je het op internet bekijkt, lijkt het erg groot. En u houdt het in uw hand - gemakkelijk en handig .. (het is in de hand en niet in de handen. Het is erg handig om één hand vast te houden - de tweede is niet nodig!). Handige roterende display - als u nu van onder naar boven fotografeert, hoeft u niet te hurken)))). Over het algemeen ergonomie - op het niveau !!! Vergeleken met de Fuji superzoom - is de Nikon ergonomischer !!!
Natuurlijk - geen "pocket-optie", maar dit werd niet verwacht ...
Nu moet je er meerdere ruime flashstations voor kopen - de Full-HD-video met 50 frames per seconde neemt zoveel ruimte in beslag)))))
Bedankt voor je deelname aan het gesprek ...
Trouwens, ik raad het aan aan diegenen die een goedkoop apparaat nodig hebben zonder enige claim op afbeeldingen van superkwaliteit ...
De auteur
Pronin,
Citaat: Pronin
en vergelijkbaar met Lisa Boyarskaya)

Ik heb dit niet opgemerkt ...)))))))
Maar de onderste (waar het paar) is helemaal niet succesvol.

Nou, horse-e-echno .... Dochter op deze foto - 20! En mijn vrouw en ik - voor 44 !!! ))))).
Een grapje met humor! ...
Maar serieus, puur op deze foto weet ik niet waar precies de scherpte verloren gaat - bij het fotograferen of met talloze downloads ... (ook gedownload van het sociale netwerk) .. Maar het was de winter voor het laatst, en het is heel goed mogelijk dat zelfs dan het apparaat begon te "crashen met scherpte" ... En nu deze (en erger nog) foto's - elke vijfde ... Daarom wil ik het veranderen ...

Eerlijk gezegd zal ik zeggen dat het toen al donker werd. En toen "lichtten" de foto's een beetje op ...
Dat de lens zwak is - ik ben het ermee eens ... Maar voor 300 dollar zijn er geen andere!))))
Valery, het topportret "in een besneeuwd bos" is gewoon goed. En als herinnering en show (aan vrienden, vrienden, enz., En Lisa Boyarskaya is vergelijkbaar) De lens is echter nogal zwak. Maar de onderste (waar het paar) is helemaal niet succesvol. Hij is helemaal niet scherp genoeg. Ik zou het gewoon thuis verwijderen. Fotografen hebben een gebod - het is noodzakelijk om SCHERP te fotograferen, het kan bij het afdrukken onscherp worden gemaakt.
De auteur
Slechts één schot is succesvol - in een besneeuwd bos.

We gingen toen gewoon langs bij vrienden in een andere stad ... Mijn vrouw nam een ​​camera mee. Ik zag deze schoonheid en vroeg om de auto te stoppen "klikken" ... Het was trouwens koud ... Ik moest constant de lens afvegen, dus ik klikte snel een paar keer .. (nog een pluspunt voor de "niet-spiegel")))))



Maar ... Wat betreft het "geheugen" - het is normaal ... Vanaf dit apparaat is er geen ander nodig ...
De auteur
Dankjewel .... ik zie geen reden ....))))) ... Spoedig de bruiloft ... (ik ben geld aan het sparen) ...
... Ja, en nu is ze al ouder ... Oude foto's ...
De auteur
Vraag je fotografen?

Nou ja ... ik heb er geen rekening mee gehouden ...
Ik bedoelde fotografen-LOVERS !!! Ik probeerde dit in het artikel uit te leggen toen ik zei dat "diffractiepatronen ....")))) niet nodig zijn en dat "slechts een zeepkist" ...
Ik heb deze foto's gedownload van het contact van mijn dochter, alleen voor een voorbeeld van 'wat voor soort foto's zijn nodig' en niet voor het evalueren van de kwaliteit van de foto's ... (Nou ja, in die zin, om te laten zien dat dit geen super-duper-machine nodig heeft Het zijn gewoon 'foto's ter herinnering', maar niet voor kunsttentoonstellingen ...). De kwaliteit werd trouwens sterk beïnvloed door de verkleining voor snel uploaden naar de site ... Dit was in de tijd van "beperkt internet"
Deze zijn allemaal gemaakt door de Canon ...Hier is mijn BASISVRAAG: Nikon zal niet ERGER zijn ????
In een besneeuwd bos is onlangs een foto gemaakt, een paar jaar geleden. Al 150e, en niet van honderd meter, zoals in het verleden ... Daarom bleek het beter ...
Hoe Nikon verschilt (beter) - matrix en optica, etc. (minder significant). En dus je kunt elke (goedkope) nemen, maar met superzoom ...

Dus PRECIES !!!
Hij is GOEDKOOP MET SUPERZUM !!!
Ik kan de essentie van het probleem nog steeds niet overbrengen !!!
Jij (die weet) vertel me één ding:
Dit model heeft, vergeleken met camera's van hetzelfde niveau, enkele belangrijke nadelen ????
Er zullen geen foto's van hem zijn ERGER ERG ????
Is dit je dochter? Mooi, maar kan ik haar leren kennen?
Vraag je fotografen?
Maar voor zulke foto's heb je NIKON niet nodig. De natuur is hier goed. Modellen - bovenop ... Momenten vastgelegd.
Maar de kwaliteit van de foto's is helaas slecht. Gewoon - nee. Slechts één schot is succesvol - in een besneeuwd bos.
De ogen van het portret (op de achtergrond) moeten zichtbaar zijn ... duidelijk. Ik heb het niet over de rest ... voor fotografen
Hoe Nikon verschilt (beter) - matrix en optica, etc. (minder significant). En dus je kunt elke (goedkope) nemen, maar met superzoom ...
De auteur
Dat is het hiervoor en je hebt een camera nodig ...
De auteur
Hier is een "kwaliteit" VOLDOET AAN mijn vereisten ... (Foto's lang gemaakt, waarschijnlijk nog een 110e ... Mijn dochter is nog steeds "klein")))))





Maar ik klikte van een grote afstand dezelfde 'zeepkist' ... Ik lag in een hangmat, ik was te lui om op te staan, ik herinner me ... Ik trok eraan met een zoomlens ... Ongeveer honderd meter ergens ...




Ik kan het niet doen met een spiegel ...)))))
De auteur
Uit mijn (nogal grote) ervaring zal ik uitleggen - zo werkt het niet.


Maar tot nu toe blijkt ...))))
Je gelooft het niet, maar ik kocht heel lang geleden mijn eerste "zeepschaaltje-echografie" ... Het was gewoon Canon 110 die toen net werd uitgebracht (waarover Dmitry schreef) ... Toen verdronk ik het en kocht ik de 150ste Canon die tot op de dag van vandaag dapper heeft overleefd ... Alleen al vanwege de "kilometerstand" van meer dan 100.000 foto's zijn de "fijne mechanica" erin versleten en de foto's zijn niet altijd duidelijk bij grote zoomlenzen ... (Autofocus struikelt soms). Bovendien is de "verraderlijkheid" dat op een 3 inch beeldscherm dit niet altijd meteen duidelijk is ...

Als een vrouw een spiegelreflexcamera oppakt, maakt ze haar razend! ))))). En afmetingen en gewicht .. En nog belangrijker - "vertraging" .... Ze moet snel en onmiddellijk! )))). En om niets te configureren ...
Dus stopte ik bij deze Nikon ... (Begrijp, alles past erin (voor mijn doeleinden) - zowel kleine (relatief) afmetingen als de "theoretische" kwaliteit van de foto's ...
Zonder aarzeling zou ik kopen
Er is zo'n kuma. En we hebben het zelfs gebruikt om te gebruiken ...
Maar ... BATTERIJ !!! .. Ik begrijp niet waarom ik zo'n "krachtig wapen" moet leveren met zo'n "zwakke winkel" ... Daar is de batterij klein, als een telefoon ... En het duurde maar een paar uur om te klikken het scherm is altijd aan! ... En u kunt het opladen (Oh uzhssss !!!)))) alleen nadat u het apparaat heeft verlaten en het in de oplader heeft gestoken (220 volt). Dat wil zeggen, om hem volledig aan mijn behoeften te laten voldoen, zal ik minstens drie of vier extra batterijen moeten kopen en de oplader moeten "zwermen" vanaf 12 volt !!! ...
Op de een of andere manier wil ik niets nieuws kopen en meteen verfijnen ....
Dus zocht ik naar iets soortgelijks ...
Maar ik heb deze geprobeerd ... Maar ik weet niets van "Nikon", behalve "theoretische kenmerken" ... Ik zal de recensies van "Otzovik" en "Ayrekomendet" niet geloven - ze schrijven ze op opdrachten voor geld ...
Daarom vroeg hij ... Misschien heeft iemand dit gebruikt, of zijn "voorganger" ...
Het is lang geleden. Een vriend van zijn zoon kocht Fujik met een echo (en een kleine matrix). Ze gingen een foto maken van de vogels in het bos en alles werd verwijderd ... Wai, hoe cool, enzovoort. Dan belt hij me - ze verkopen dit 'wonder' al. Voor mij? Met korting ... Bijna nieuw. Ik zeg dat ik een pocket Canon (A1100IS) heb en hij schiet prima. Over het algemeen zijn de foto's (zoals ik had verwacht) wazig enzovoort. Ze hebben een sukkel gestolen ...
"... Het is noodzakelijk dat je" alles in de wereld kunt verdraaien "," op alles klikt dat klikt ", en dan gewoon neemt zonder iets te veranderen en onmiddellijk foto's maakt! En zodat normale foto's worden verkregen !!! ..." Van Ik zal mijn (nogal grote) ervaring uitleggen - het werkt niet. Met deze aanpak zal ze haar gewoon breken. De techniek (elektronische camera) is complex enzovoort. De vinger houdt de extensie van de lens vast - Khan. Zal brengen (schieten) tegen de zon - Khan-matrix. En tp
Als ik iets technisch moet fotograferen (met instellingen, etc.), neem ik de instructie (technische beschrijving) en leg ik deze bloot zoals het hoort in deze techniek. Maar meestal gefilmd op Auto.
Ze hebben hier correct gezegd - schiet in dit geval op een smartphone. En de dames voor de show-offs nemen DSLR's en schieten (klik en klik en ...) op de auto. Eerder waren er Yandex-foto's, waar de een en anderen rondhingen ... en vaak domme meningen uitwisselden. mosking
En de fotoapparatuur is nu krachtig en corrigeert allerlei fouten.
Voor mij is in de camera, naast de acceptabele (voor mijn doeleinden) kwaliteit, de laagst mogelijke dikte doorslaggevend: zodat je hem in je zak kunt steken. De vorige unit was een Pentax Optio A30. Ik gebruik het sinds 2008, er verschenen al defecten op het scherm, maar het werkt. Ik was niet tevreden met de kleine zoom erin, dus kocht ik vorig jaar de Canon SX620 HS: hij heeft een x25 zoom - met zijn handen, zonder normale ondersteuning bij maximale zoom, kun je alleen iets fotograferen op een zeer zonnige dag. Maar is het niet nodig om alle 25 te gebruiken? )))
De overige parameters zijn vrij gemiddeld, overeenkomend met de prijscategorie, het belangrijkste voor mij is de dikte van 28 mm. Het probleem van de stroomvoorziening is op eiken wijze opgelost: door een tweede accu aan te schaffen. Toch heeft de fotik een niet voor de hand liggend pluspunt: het is onmogelijk om per ongeluk de flitser per ongeluk in te schakelen: hij schuift mechanisch naar buiten, waarvoor het nodig is om doelbewust op de bijbehorende mechanische schakelaar te drukken.
Het zal niet werken vanwege de stroomvoorziening, maar als een "zak" was ik best tevreden.
De auteur
Dus wat?
Is er iemand hier die "rommelt" in de echo's "???)))) die Nikonov in dit segment heeft gebruikt ??? Ze gaan niet slechter af dan dezelfde No.Canons ???
Ik wilde het gewoon weten. Tot nu toe was zijn vrouw alleen "Canon" ...
De auteur
Citaat: Dmitrij
er zijn geen twee goed samen. Hier ofwel volledig automatische modus en matige kwaliteit, of allemaal met pennen en een geweldige foto. Voor het geval alleen RAW-modus voor verdere correctie in Photoshop. Na een paar experimenten verdwijnt de wens om foto's te maken voor 'discussiëren met vrienden' en de wens om echt goede foto's van hoge kwaliteit te maken. En sluitertijden en diafragma's lijken niet langer buitenaardse termen.

Geloof me, autorijden is veel sneller dan lopen ... Probeer achter het stuur te kruipen en je zult de wens verliezen om bijvoorbeeld te voet naar het land te gaan ... En de "koppeling" en het "gaspedaal" zullen je sommige buitenaardse termen niet meer lijken. ...
glimlacht
.... Grap ... (Hoewel ... Misschien heb je echt nooit achter het stuur gezeten ... Wie weet ...
Maar als je rijdt, begrijp je hoe je post er in mijn ogen uitziet ...))))
Of denk je dat ik de "DSLR" niet in mijn handen heb gehouden ??? Dus hier is het ... Hier ligt het volgende ...))))

Maar probeer nu op de bank te zitten, start plotseling de motor en rijd de tuin in! Zal het blijken ??? ...)))) ..
No-eh ... ALLEEN te voet !!!
.. Hetzelfde met de foto !!! Probeer de "DSLR" die aan je hand hangt snel over te geven, zet hem aan en maak een foto als je vijf seconden hebt om alles te doen! Het blijkt altijd ??? Heb je geprobeerd te raften vanaf een boot? Om een ​​tas los te maken, eruit te komen, te klikken en je te verstoppen ...
En als er tijd en voorwaarden zijn - is het mogelijk en "DSLR"
.. Dat is wat mij opviel toen ik op de "spiegel" -forums was ... Ze begonnen allemaal om de een of andere reden onmiddellijk "rottende" "zeepkisten" te "verspreiden" ...
Ondertussen bestaat het leven uit compromissen ...
Ik denk, en een operazanger zingt soms gewoon op een picknick met een gitaar, maar heeft geen orkest nodig .. Hoewel hij volgens deze logica gewoon moet !!!
Er zijn "spiegels" en er zijn "zeepbakjes"! En ze hebben verschillende taken en ze zijn gemaakt voor VERSCHILLENDE DOELEINDEN !!!
RAW-formaat? ... (ik heb het trouwens NEF))))) ... Leg me alsjeblieft uit, ON HRA erop voor mij ???
Namelijk ME ??? (Zelfs niet mijn vrouw)))).Wat, ga ik de foto van de picknickdeelnemers bewerken en de witbalans erop "aanpassen" ??? ... Ja, het is gemakkelijker voor mij om het te wissen ... Ik heb er honderd in drie uur !!!
Dus, met RAW, laat degenen die professioneel foto's maken zorg dragen !!! En ik ga niet eens tien minuten tijd besteden aan één foto !!! Ik klikte op de "serie" en 's avonds verwijderde ik het leeuwendeel - en naar de hel met hen ... Van de rest ben ik al een beetje aan het "opfleuren", maar om het af te drukken - dit zal al gedaan worden door de vrouw ... Ik doe dit helemaal niet ... Ik doe het gewoon Ik laad de printer op))))
... Nou, ik zei: "Alleen" zeepkist "is nodig! Dit wordt niet besproken !!!". En van de "zeepschalen" zijn de "echo's" de beste opties voor hun beperkte mogelijkheden ...
Ik maakte eigenlijk grapjes over de telefoon.
Maar serieus, er zijn geen twee goed samen. Hier ofwel volledig automatische modus en matige kwaliteit, of allemaal met pennen en een geweldige foto. Voor het geval alleen RAW-modus voor verdere correctie in Photoshop. Na een paar experimenten verdwijnt de wens om foto's te maken voor 'discussiëren met vrienden' en de wens om echt goede foto's van hoge kwaliteit te maken. En sluitertijden en diafragma's lijken niet langer buitenaardse termen.
Leg de nodige modi bloot, en dan neuken de toezichthouders met superlijm. Woo-a-la, een eeuwig apparaat.
De auteur
"" Zeepschaal "!!! (eenvoudig! Niet besproken!))))"
Het is nogal compact. "Zeepschaal" is een aantal andere. Dit (film) plastic product met een stoffige plastic lens is gemaakt door de Chinese ...

Nou ... "Zeepschaal" Ik bel gewoon apparaten met automatische opnamemodus ....
Ik kijk ook niet naar "zeepbakjes" ... Sinds tien jaar geleden kreeg mijn vrouw de eerste "echo", ze was het er natuurlijk niet mee eens om "terug te gaan"))))). Zeg wat je wilt, maar dergelijke apparaten hebben wat meer mogelijkheden ...
Wat betreft de kleine matrix, de "echo's" met een grotere matrix zijn om de een of andere reden meteen veel duurder !!! En voor haar "hobby" van dit formaat is genoeg ...
Voor mezelf koos ik (gezocht) - Nikon P340 En ja, ze heeft "Aperture Priority". Stel jezelf bloot (en andere voorinstellingen) En laat de vrouw foto's maken "op de machine". Er zullen geen fouten zijn. En meer kansen.

Er zullen fouten zijn !!!!
Je begrijpt het niet ... Je moet in staat zijn om "alles in de wereld te verdraaien", "klikken op alles dat klikt", en dan gewoon te nemen zonder iets te veranderen en meteen foto's te maken! En zodat normale foto's worden verkregen !!! Zo'n personage ...))))))
En ja ... ik vergat ook ... Video !!! Optische zoom tegelijkertijd - minimaal 12 !!! Omdat het erg interessant is om te fotograferen met bijvoorbeeld de nadering van de berg of schepen in de zee ...))))
En de batterij ... Het is nodig dat de camera enkele honderden foto's kan maken, en dan, VERPLICHT, zodat het genoeg is om nog twee uur 's avonds dezelfde foto's erop te bekijken, niet nodig om te verwijderen, je moet bijsnijden en bewerken ... Ik begrijp dat dit beter is om het dan op een computer te doen ... Maar het moet worden getolereerd tot wanneer we thuis zijn, wat in principe ONMOGELIJK is !!! )))))))))
De auteur
Nou ja, niet in dezelfde mate !!!! De camera van de telefoon, wat deze ook is, wordt 'verscherpt' om 'informatie op te slaan'! Houd er rekening mee, althans voor het feit dat ze bij het beschrijven van de camera daar voornamelijk focussen op het aantal pixels (of, denk ik, het zal correcter zijn - "pixels"))))).
Deze parameter heeft in ieder geval niets te maken met de kwaliteit van de foto. (Als er een lagere "limiet" is die iedereen nu heeft). Dat wil zeggen, bij het kiezen van de camera van een smartphone is deze parameter belangrijker - zodat u later de foto kunt uitrekken en de informatie kunt lezen: lees de tekst, overweeg kleine details, enz. Daarom denk ik dat deze parameter vooral wordt aangescherpt bij het plaatsen van een smartphonecamera ... Dat wil zeggen, het is precies de kwaliteit van de foto's waar smartphonefabrikanten niet eens op focussen!
Immers, als mensen precies de kwaliteit van de foto willen, kijkt niemand naar de pixels! Ze kijken tenslotte naar de lens en de fysieke grootte van de matrix!
En wat voor soort lens zit er in de telefoon ??? Trouwens, dan heeft ze een smartphone ... En de camera erin maakt een foto die qua kwaliteit vergelijkbaar is met die van lang geleden of

Maar de tijd staat niet stil ...En nu hebben we geleerd om een ​​foto van een veel betere kwaliteit te "extraheren" uit een kleine matrix !!! En geen enkele smartphone kan een foto beter maken dan zelfs die van Dmitry als voorbeeld van een oude Canon met een redelijk goede lens ...
Ik heb er nog een die, wanneer ingeschakeld, klikt en afneemt. Gedemonteerd, de motor is normaal, alle versnellingen zijn normaal. waarschijnlijk iets met hersenen (
De auteur
Zo was het voor de 150e ... En nu ligt het ergens rond ... Ik heb het in de zee verdronken in zout water)))).
Laat je met de telefoon spelen. Altijd bij de hand, altijd opgeladen. Dit alles voldoet aan de eisen. En laat ze camera's vergeten.
We hebben van zo'n ...
Nikon Coolpix B500 Ik zou geen "zeepkistje" noemen vanwege zijn formaat. De grootte van de matrix is ​​typisch, zou je kunnen zeggen, standaard voor massa-apparaten, dus het is moeilijk om te rekenen op de afwezigheid van ruis bij weinig licht. Omdat het gebruik van AA-elementen van cruciaal belang is, lijkt het mij om te kiezen uit de Nikon Coolpix-serie of zoiets als de Sony Cyber-shot DSC-H300. Hier moet je naar de andere parameters kijken.
"" Zeepschaal "!!! (eenvoudig! Niet besproken!))))"
Het is nogal compact. "Zeepschaal" is een aantal andere. Dit (film) plastic product met een stoffige plastic lens is gemaakt door de Chinese ...
Nikon B500 - een slechte keuze, Imho. Overall (zoals a la SLR) met intrekbare 40! object en kleine matrix. Er zal geen kwaliteit zijn en het kan snel breken.
Voor mezelf koos ik (gezocht) - Nikon P340 En ja, ze heeft "Aperture Priority". Stel jezelf bloot (en andere voorinstellingen) En laat de vrouw foto's maken "op de machine". Er zullen geen fouten zijn. En meer kansen.
Eerder had ik een Canon A1100IS. Ik maak expedities en video's voor haar.

We raden je aan om te lezen:

Geef het voor de smartphone ...