Ik vraag u om een eventuele fout te vinden, zodat ik deze engine niet hoef te maken.
Laten we gaan!
1. Als basis hebben we middelpuntvliedende kracht, evenals een ander interessant fenomeen - de relatie tussen snelheid en massa.
Stel je voor dat je op een draaiende standaard staat en met een bepaalde snelheid ronddraait. Je hebt stalen ballen in je handen en je houdt ze bij je borst. Zodra je je armen in verschillende richtingen spreidt, zul je langzamer gaan draaien, omdat de "massa" figuurlijk is gegroeid.
Als je de ballen opnieuw tot de borst reduceert, is je rotatiesnelheid hetzelfde.
Dus ongeacht hoe je ballen gooit en hoe snel je roteert, de kinetische energie verandert niet.
2. Stel je nu een verticale as voor waarop twee hefbomen van dezelfde lengte onder een hoek zijn bevestigd. De hendels worden onder een bepaalde hoek verlaagd en de gewichten worden aan hun uiteinden geïnstalleerd. Zodra u dit ontwerp hebt gedraaid, zullen de hendels door middel van middelpuntvliedende kracht naar het niveau van hun bevestigingspunten stijgen.
En dan begint het plezier. Zal de kinetische energie van dit hele lichaam veranderen als de hendels met gewichten zelf omhoog gaan? Ik denk het niet.
In dit opzicht hebben we een gat in de wet van behoud van energie, namelijk energie wordt uit het niets gehaald. We draaien de as met hendels tot een bepaalde snelheid en besteden een bepaalde hoeveelheid kinetische energie, bijvoorbeeld E1. Vervolgens zetten we de hendelvergrendelingen uit, ze zijn uitgelijnd langs de bevestigingslijn en het ontwerp vertraagt, maar de kinetische energie verandert niet, we kunnen het in hetzelfde equivalent verwijderen, laten we deze energie E2 noemen.
Dientengevolge zijn E1 = E2, dat wil zeggen de geïnvesteerde energie en het schot hetzelfde (afgezien van de wrijvingskracht en andere onzin). En we krijgen ook gratis energie, in de vorm van opgeheven gewichten, laten de gewichtsklemmen los, ze zakken en energie E3 wordt gevormd, wat de efficiëntie voor 100% overtreft.
Waar heb ik het mis?